Dotaz: Jake desktopove prostredi zvolit?

[sc0ut]

Zajimalo by me co doporucite trosku pokrocilemu zacatecnikovi za desktopove prostredi.

KDE i GNOME jsem si zkusil. Provozoval nekolik distribuci (BUNTU,SuSe,RED HAT, FEDORA). Momentalne jsem se pustil do ARCHu protoze proste chci mit cisty system :). A ARCH mi zatim i celkem sedi, na pacmana sem si zvykl rychleji nez jsem cekal.

KDE se mi vzdy libilo ale myslim si ze je to zbytecny moloch. GNOME se mi moc nezda, nikdy se mi nedarilo upravit tak jak jsem si pral.

Celkem se mi libi E17, ktere je momentalne nainstalovane ale cele jest v anglictine a v podstate ciste po instalaci. Nektere hracky tam (cpufreq) mi nevim proc neslapou, panel se mi chova divne (schova ikonky nekam kde neni :( . Mozna kdyz se mu budu venovat delsi cas, tak bude OK.

Ale treba je nekde nejaka vizualne zajimava, nepreplacana, rychla a funkcni alternativa. XFCE jsem zkusil chvili s XUBUNTU a nevypadalo zle... Ale porad neco hledam a tenhle system mame i proto ze je o svobode voleb :).

Dekuji za pripadne podnetne nazory/navrhy

Odpovědi

[Lukáš Zapletal]

To je těžké, takhle radit. Co zkusit stránky www.freshmeat.net a jít do sekce Window Managers?

Zajímavý je třeba Fluxbox... http://fluxbox.org/screenshots/

[Kozzi]

Tak pokud se ti nelibi gnome ani kde, tak se to redukuje. E17 je hezke celkem fajn, ale proste par pro me zakladnich veci tam neni implementovano takze se to moc dobre pouzivat neda. Fluxbox je fajn ale mozna stoji zazminku openbox. Me celkem vyhovoval. Jinak na wiki.archlinux.org je dobrej postup jak si ho prizpusobit k obrazu svemu.

[Prcek]

Pokud si nenainstaluješ celé KDE ale jen základ (kdebase a nějaké nezbytné programy), tak to zas takový moloch není a má to mnoho konfiguračních voleb, takže přizpůsobit si ho obrazu svému není problém. Navíc na kde-look.org najdeš spoustu témat a jiných grafických motivů, takže KDE může vypadat celkem k nepoznání od originálu.

[sc0ut]

Nahore jsem psal ze muj faovrit jest KDE... Takze co se tyka motivu vim kde hledat ;).

I se zakladem je to obluda velka. Kdyz vemu E17 ktery ma tak kolem 200M a look v zakladu velmi hezkej a je to svizny i v zakladu... Jen je to proste ve vyvoji takze to jeste neni ono.

[the.max]

no ono taky zalezi co na tom chces provozovat za aplikace. pokud jich bude vetsina na Qt, tak si stejne nepomuzes kdyz budes mit E17 nebo gnome. Stejne tak kdyz das prednost Gtk+ aplikacim tak ti to zase prd pomuze a spise ti vyplati gnome. Pokud ti KDE vyhovuje tak u nej zustan. Je fakt z eje prostorove narocnejsi, ale doby 40mb disku jsou jiz davno pryc.

[sc0ut]

To je pravda ale zas pulka veci co tam je neni pro me treba.

a tech aplikaci... Jde to na laptop, takze tam toho zas tak moc nepotrebuju.

PSI, nejakej file manager (asi muCommander) plus neco v systemu, neco na muziku (xmms?? amarok je fajn ale ty zavislosti), filmy (vlc? mplayer), neco na grafiku (gimp, inkscape), a neco na paleni (sakra K3B, nevim o lepsim palitku), WINE (do prace na jeden soft), web browser (opera, FF?), IM (jen PSI), mozna skype.

Asi si vemu tuzku a papir at si sepisu co ze tam budu mit a pak si nainstalim stejne KDE :D.Vidim ze to tak nakonec dopadne :(. v tomhle musim uznat ze maj WINDOZY vyhodu. Je tam jen jedno prostredi.

Mno ale necham si obzory rozsirovat dal.

JOP, ma cenu instalit KDE4? Neco z poslednich verzi (co bude v repozitu). Zkousel sem jej v SuSe a nic moc teda.. A slysel jsem o nejaky odlehceny verzi KDE...

[sc0ut]

jop wiki archu sem navstivil, preci jen potrebuju cist co a jak :).

o fluxboxu jsem premyslel. Ono mam nejake sve favority jen si rad poslechnu nazory ci rady jinych.

Skoda jen toho E17 ze neni plne OK.

Me proste zajima co doporucej ostatni. Abych se v tom nemusel hodne moc vrtat, ma to nejaky aplikace pro sebe (pluginy/moduly pro monitorovani systemu, CPU, site....), a je to aspon trosku rozsiritelny diky nim. Ano vim ze je conky ale me to v panelu staci. Tak nejak mi to vyhovuje vic.

[sc0ut]

Koukam ted na Window Maker. Vypada to zajimave. Nekdo nejake zkusenosti?

[bhy]

V porovnání s KDE a spol. je méně podobný Windows:) vychází z prostředí NeXTStep (které mělo vliv i na OS X, ale zase nehledejte tam moc podobností v koncepci GUI) pokud si zvyknete na ovládání, je velmi, velmi efektivní. Dřív, než se etablovaly Fluxbox atd., býval Window Maker třetí nejrozšířenější (po KDE a GNOME) a na slabší stroje (kam nešlo KDE/GNOME) býval doporučován jako první v pořadí. (Ve Fedoře býval jako výchozí odlehčená alternativa ke KDE/GNOME, nevím či stále je.) Používal jsem ho přes rok někdy kolem r. 2002 a nic mi nechybělo. (Pak jsem se vrátil ke KDE kvůli KDE-based aplikacím, ne proto, že by se mi WMaker nějak omrzel.)