Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Dobry den,
Mam tu server se dvema interfaci. eth0 172.16.1.x - lokalni sit. eth1 172.16.13.x je inet. Bezi na nem openvpn se subnetem 172.16.2.x. Server ma adresu 172.16.1.10.
Dale tu mam klienta vpn windows xp 192.168.2.x. Podarilo se mi proroutovat az na adresu serveru 172.16.1.10, problem nastava kdyz se chci dostat na dalsi zarizeni v rozsahu 172.16.1.x. Muzete mi prosim poradit co dal?
Moc Dekuji
upresneni:
vpn mam pres tap.
Routy na strane klienta:
===========================================================================
===========================================================================
Aktivní směrování:
Cíl v síti Síťová maska Brána Rozhraní Metrika
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.1 192.168.2.57 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
172.16.1.0 255.255.255.0 172.16.2.2 172.16.2.2 1
172.16.2.0 255.255.255.0 172.16.2.2 172.16.2.2 30
172.16.2.2 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 30
172.16.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 172.16.2.2 30
192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.57 192.168.2.57 20
192.168.2.57 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.2.255 255.255.255.255 192.168.2.57 192.168.2.57 20
224.0.0.0 240.0.0.0 172.16.2.2 172.16.2.2 30
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.2.57 192.168.2.57 20
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 20005 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 10008 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 6 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 172.16.2.2 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 2 1
255.255.255.255 255.255.255.255 172.16.2.2 30004 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.2.57 192.168.2.57 1
Výchozí brána: 192.168.2.1
===========================================================================
Takhle nastavene to dojede na tu 172.16.1.10 nikoliv do celeho subnetu.
Na strane serveru to vypada takto.
172.16.13.0 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 eth1
172.16.2.0 172.16.2.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tap0
172.16.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 tap0
192.168.2.0 172.16.2.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tap0
192.168.2.0 172.16.2.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tap0
172.16.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
0.0.0.0 172.16.13.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
Ze by se neco muselo nastavit v IPTABLES?
IP forwarding zapnut?
Ano zapnut. Routy jsem pridaval manualne pres cmd. Nemusi to byt nejak v konfiguraku?
server :
dev tap0
proto tcp-server
port 1194
mode server
server 172.16.2.0 255.255.255.0
status /tmp/openvpn
tls-auth /etc/openvpn/secret.key 0
keepalive 10 30
client-to-client
max-clients 6
verb 3
tls-server
ca /etc/openvpn/ca.crt
cert /etc/openvpn/server.crt
key /etc/openvpn/server.key
dh /etc/openvpn/dh1024.pem
user openvpn
group openvpn
comp-lzo
klient:
remote 213.192.17.8
proto tcp-client
port 1194
dev tap
client
mute-replay-warnings
verb 3
persist-tun
persist-key
tls-auth C:\\ssh\\secret.key 1
user openvpn
group openvpn
tls-client
ca C:\\ssh\\ca.crt
cert C:\\ssh\\klient1.crt
key C:\\ssh\\klient1.key
comp-lzo
Podívejte, kam vám pingy odchází z klienta, já tam nějak nevidím, jak se z klienta routuje provoz do 172.16.13.0. V konfiguráku serveru by měla být direktiva "push route" (nebo tak něco), která "vnutí" klientovi routování do další sítě. Možná to jde nějak udělat i v konfiguráku klienta.
toto uz asi mas:
# Allow TAP interface connections to OpenVPN server
iptables -A INPUT -i tap+ -j ACCEPT
pridaj este toto (vyzera, ze je nie je povoleny forwarding z tap0 na cokolvek:
# Allow TAP interface connections to be forwarded through other interfaces
iptables -A FORWARD -i tap+ -j ACCEPT
ak to nepomoze, tak wireshark na tap0 a eth0, aby si zistil, kde tie pakety chodia.
ano, toto je dobry nastrel. tu by mohol byt problem tiez. stroje v 1.x budu ale pravdepodobne mat default route na 1.10 - ktory by uz mal pakety poslat spat do tap (ACCEPT rule pre forwarding tap>eth0 by malo obsahovat myslim state=RELATED,ESTABLISHED, ale tymto som si uz neni uplne isty)
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz