Dotaz: ping vypada OK, sit pokulhava

[Libor K.]

Ahoj, mam jednu vetev u servriku na wifine 2,4GHz. Jako AP v rezimu AP  mam nyni WLA-5200AP a jako AP v rezimu klient mam WL-5460AP v2. Antenu mam u klienta smerovou (dratena parabola) myslim 21dB a u AP mam panelovku tusim 16dB. PC za klientem mi ted nejak zacalo pokulhavat, co se tyce pripojeni k netu. Drive jsem mel jako AP Ovise WL-9000vpn a rychlost netu na wifi se pohybovala bez problemu kolem 9Mbit. Ted ale mam kolisavou rychlost, nekdy jen 700Kbit a nekdy 6Mbit. Cim to ale je, laboroval jsem s RTS atd, ale nic moc zmena. Ted mam defaultni nastaveni. Zkousel jsem ale:

 ping -s 1024 10.0.10.1 -c 1000

a vysledek:

1000 packets transmitted, 996 received, 0% packet loss, time 1003291ms

coz si myslim, ze je v poradku.

Nevite, kde muze byt problem, uz dva dny se s tim trapim a zadny uspech

 

Odpovědi

[kozzi]

Jak mas nastaveneho toho Ovise? Co kvalita signalu? Zkousel si upgrade FW. Nam pomohlo u ovise zapnout volbu enable neco jako ze ma vysilat svijo BSSID tusim, zhlavy uz to nevim. Jak meris tu rychlost? Pomoci iperf? Delato od doby zmeny toho AP, nebo to zacalo az pozdeji?

[Libor K.]

Blbnu, to AP je WLA-5000AP a FW posledni. Zacalo to delat po zmene AP. Nejdriv jsem tam dal Zcom WA-2204A a to same. AP mi ukazuje signal na klientovi -67dbm, coz mi prijde nejak malo, nato ze na sebe krasne vidi. Jinak mam viditelne SSID (nevi, jestli je to BSSID). Rychlost merim na www.dsl.cz ale vidim to i pri stahovani, napr. UBUNTU, ze je to bida..

[kozzi]

zmena AP? To myslis AP vysilac, nebo klientske AP. Zacinam se v tom motat . A proc doslo k vymene, nemuzes jeste to stare AP vyzkouset?

[Libor K.]

AP jako rezim AP Stare jsem prodal, pac bylo zbytecne po tom, co jsem nasadil server a s takovym problemem jsem bohuzel nepocital, bral jsem to jako vymenu kus za kus (sic za jinej)...

[Libor K.]

Jeste dodam, ze viditelnost je prima zhruba 200metru.

Nameril jsem ted:

Rychlost připojení k internetu: 9,489 Mbit/s

 

A za okamzik:

Rychlost připojení k internetu: 3,355 Mbit/s

atd..

[kozzi]

To je nic nerikajici ta rychlost. otestuj to pomoci iperf.

[Libor K.]

uf, to abych studoval dokumentaci muzes mi se hodit parametry, kterymi to nejlip otestuju? diky

[kozzi]

tak na jedne starne to musis spustit s parametrem -s a na druhe s parametrem -c ip_adrsa_toho_druheho. Takze napriklad pokud mam Server s ip adrsou 192.168.1.1 a pocitac ktery je snim propjen s adresou 192.168.1.2, tak to udelam takto:

server:
iperf -s
klient:
iperf -c 192.168.1.1

Jeden smer a druhej smer:

klient:
iperf -s
server:
iperf -c 192.168.1.2

[Libor K.]

To je pekna hracicka

tak tohle je prvni pripad:

Client connecting to 10.0.10.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.0.10.33 port 53898 connected with 10.0.10.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.1 sec  18.5 MBytes  15.5 Mbits/sec
 

a tady druhej:

 

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 10.0.10.33 port 5001 connected with 10.0.10.1 port 4512
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.1 sec  10.0 MBytes  8.33 Mbits/sec
 

[kozzi]

ok ted zkus v obou pripade ch pridat parametr -t 60 to zbusobi ze to pojede minutu, pripadne to jeste muzes i dle libosti zvysit, tim pozname jak se to chova v delsim useku. Kazdopadne to vypada ze download je u klienta mensi nez upload.

[Libor K.]

Tak jsem zkusil tu minitu:

 

[  3] local 10.0.10.33 port 44374 connected with 10.0.10.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-60.1 sec  99.2 MBytes  13.9 Mbits/sec
 

[Libor K.]

[  3] local 10.0.10.1 port 4193 connected with 10.0.10.33 port 5001
[  3]  0.0-60.0 sec  82.0 MBytes  11.5 Mbits/sec

 

 

10.0.10.33 - klient

10.0.10.1 - server

 

[kozzi]

tak to vypada ze prenos dat po siti je OK, takze problem bych hledal jinde. Muzes samozrejme udelat i testy s delsim casovym intervalem. Ale dovolil bych si tvrdit, ze se nic nezmeni.

[Libor K.]

jen trosku nechapu ten vysledek po te minute... cislo mi prijde nejaky vysoky... nebo to se nasobi vterinama ??

[kozzi]

jj nasobi, dulezita je ta informace o rychlosti udavana tim Mbit/s

[Libor K.]

aha, diky.. kdyz mi to jede na 802.11g neni to malo?

 

Jinak co ten signa (viz. vys), me se zda taky nejakej malej, mel by se zvysovat k nule,ne?

[Libor K.]

ted jsem dal test na 5 minut a vysledek: 13.2 Mbits/sec

[kozzi]

jj to odpovida, takze si dovoluji potvrdit ze problem bude jinde

[kozzi]

tak ten signal neni sice extram ale staci v poho. vse pod -70 je OK. Jinak pro G to neni zas tak malo, je to akorat. Ja z G dostavam vetsinou tak 1,5MB/s = 12Mbit/s. Duvod je ze tech 54Mbit/s je prehnane a G neni pro vekovni pouziti moc dobre kvuli modulaci a take pokud tam mas sifrovani tak to si taky hodne vezme.

[Libor K.]

sifrovani tam mam, to je pravda. Schvalne ho na chviku vypnu a testnu co to ukaze..

 

[Libor K.]

jeste jsem sifrovani nevypl a pustil jsem opacny smer.. (-t 300)

[  3] local 10.0.10.1 port 1987 connected with 10.0.10.33 port 5001
[  3]  0.0-300.0 sec    260 MBytes  7.27 Mbits/sec

 

nejak to kleslo..

[kozzi]

skoro 50 procent, to je zvlastni. Toto je smer kdyz zapnes iperf -s u rodicu?

[Libor K.]

presne tak (iperf -s u rodicu, tj pocitac za wifi klientem)...

[kozzi]

Tak to vypada ze upload je OK, ale download je polovicni, coz je zvlastni. Vypadato ze AP na strane klienta vysila dostatecne silne a AP na strane vysilace ma dobrou citlivost a data prochazi OK. Ale druhej smer ma problem. Bud ma to noce AP slabsi vysilaci vykon (neni tam nahodou nejaky nastaveni kde se da nastavit vykon(power)?), a nebo je problem s nekterou z anten. Ted mi doslo ze tam mas G a u toho neni tech -67 az tak dobre to je nahrane, pravdepodobne to uz spada to rychlosti 11Mbit/s coz by tak odpovidalo.

[Libor K.]

takze co z toho plyne? mam zkusit jinou antenu? Power regulovat lze, zkousel jsem nejvyssi i nizzsi, ale zadna zmena.. zustal jsem opet u default..

[kozzi]

Ano pravdepodobne bude problem s antenou. Ten signal by na tu vzdalenost mel byt spis okol -50, urcite by mel byt vetsi nez -60 (mene -59 je vetsi jak -60 ). Mozna jen do konektoru zatekla voda. Takze chyba nemusi byt jen v antene. Zkusil bych prvni udelat zmenu na strane vysilace.

[vencour]

Máš dobře nastavenou anténu? Já kdysi otočil polarizaci - anténu o 90˚ ve směru paprsku signálu, místo vertikální jsem ji měl horizontální. Jinak nevim, rušení apod se těžko zjišťuje.

[Libor K.]

no ja antenama vubec nehejbal, jen jsem odpojil kabel a vymenil "krabicku" ... a samozrejme nastavil IP atd..

[vencour]

Tak pak může bejt chyba i na druhé straně na anténě/ap/wifi routeru. Byl jsem připojený přes wifi asi 2 roky, už jsem se podle diagnostiky, co jsem viděl u sebe, naučil odhadovat, kde je asi chyba, podle toho, zda jsem dostal přes dhcp adresu, kam jsem se doping, dotracoval. Nikdy nevíš, na jaké hranici/únosnosti technických parametrů to poskytovatel provozuje, slyšel jsem i o "taky poskytovatelích", co dělí 2Mbit mezi 20 lidí.

[Libor K.]

"Poskytovatel" jsem ja sam   Je to jedna vetev v me lance k rodicum pres wifi...

[vencour]

Ok, tak zkus změnit kanál na AP, zda se něco změní.

[Libor K.]

menil jsem kanaly a kolikrat jsem mel uz radost, ze se to zlepsilo, ale za chvili to same Scanoval jsem i okolni wifi a vybiral jsem kanal, ktery tam neni (samozrejme vim, ze jsou i skryte ap), ale zmena vzdycky jen chvilkova... Ale kdyby mi to predtim nejelo, tak to dejme tomu svedu na ruseni, ale takhle...

[kozzi]

Takze jak to tak vypada problem mozna bude jinde. Takze ty jsi psalze si nahradil to AP, protoze bylo zbytecne, jelikoz tam mas ted server ze? Takze je dost mozne ze ams problem v rizeni(deleni) rychlosti

[Libor K.]

Hmmm,  mam ale vsechny PC v LAN nastavene stejne. Tim myslim pravidla pro pristup k netu atd. na serveru. A ta wifina je jakoby soucast te lanky, jen neni mezi kabel je ale pravda, ze ted nevim, jestli by to fungovalo s tim puvodnim AP i ted...

 

[Libor K.]

Dobre, diky.. jeste to poradne zitra proverim.

A jeste jeden dotaz

U nasich mam jeste jedno AP (WLA-5200AP) v rezimu AP aby si mohli pripojit notebook po byte pres wifi. Tam je to uvsem ale uplne katastrofa. Notebook jim ted pry lezi vedle toho "bytoveho" AP a zkousel jsem merit rychlost pomoci iperf vuci serveru (tzn. notebook --> wifi AP --> wifi client --> wifi AP --> server ) ,  a vysledek:

iperf -c 10.0.10.1 -t 60  na rodicu notebooku a iperf -s na serveru:

14,9 Mbits/sec

ALE opacne:

iperf -s na rodicu notebooku a iperf -c 10.0.10.1 -t 60 na serveru:

nedeje se nic, pokud na tom notebooku nekliknu na nejaky odkaz na webu nebo nepingnu server... potom se to teprve rozjede a vysledek je:

8,61 Mbits/sec

 

Nemuze to byt nejakym uspornym rezimem na tom notebooku? Bezi tam Ubuntu a ntb je nan nabijecce..

 

[Libor K.]

u toho druheho mereni mam samozrejme chybku, ma tam byt:

 

iperf -s na rodicu notebooku a iperf -c 10.0.10.34 -t 60 na serveru  (IP notebooku )