Dotaz: Jaký koupit HDD??

[Martin Chloupek]

Mám zálusk koupit si nový harddisk. Rozhoduju se mezi 2 Westerny oba mají UATA100 7200RPM 120GB ale jeden ma 2MBcache a druhů 8MBcache. Kdosi mi říkal že ty s 8MB prej nejsou moc dobry a zvlast pod linuxem.
Má někdo s těmito disky zkušenosti? Co mi poradíte? Který si mám koupit??

Odpovědi

[Petr Klima]

No, mel jsem moznost lehce sahnout na par westernu 250GB s 8MB cache a pod linuxem se jim libilo, zadne problemy. 52MB/s podle hdparmu je slusnych, rekl bych. Nevidim duvodu, proc by se disk s vetsi cache mel chovat jinak, nez disk s mensi.

[rajo AT platon.sk]

ak chcesw pripojit viacej diskov (najma ak mas mensiu skrinu), treba si dat pozor na prehrievanie. 7200 rpm disku maju vyssiu spotrebu a teda aj viac hreju (Maxtor 80 GB, 7200 rpm = 15 Wattov; WD 8.4 GB 5400 rpm = 6 Wattov). Ja som to vyriesil ventilatorom zo zdroja umiestnenym pod uchytom diskov. Existuju sice specialne ventilatory pod disk, kt. zaberaju menej miesta, ale ked sa ten malicky ventilator zasekne (poznam taky pripad), tak to zacne disky este viac vyhrievat a to dost blizko diskov. Preto som sa ja uchylil k rucnemu pripomntovaniu ventilatora poriadneho kalibru ;)

[Vit Baloun]

Neco podobnyho jsem ted nedavno resil. Jestli WD 120GB 8 nebo 2 MB cache. No a nakonec to vyhral zcela mimo ocekavani Seagate Barracuda 80 GB/2MB cache. Proc? Protoze Seagate diky technologii "plouvoucich" lozisek je prakticky neslysitelny (pokud clovek sedi u pocitace furt, neni to nezanedbatelne) a navic jsem jeste neslysl krivyho slova proti Seagate. Na rozdil od WD. Kamarad si koupil WD 120/8 a odesel mu. Samozrejme to muze byt nahoda, ale neni bez zajimavosti, ze ho v reklamacnim rizeni odkazali mnohem dal nez k sipku nebo do haje... Jeden z mych prvnich disku byl 2GB WD a ten odesel po dvou letech bezproblemoveho provozu. Bez vystrahy. Elektronika v poradku, ale "upadlo" mu cteci ramenko na plotnu a zaseklo se. Finito. Data v haji. Ja uz WD neverim. A to, ze to je 80ka bylo z financnich duvodu> nepotrebuju vetsi disk. Na co? Jednak mam vypalovacku a prebytecny data palim a jednak mam jeste jeden 60GB disk. Dva disky v pocitaci neni prepych, je to proziravost (automaticke zalohy). No a kdyz das swap na jinej fyzickej disk nez mas system, tak si taky pomuzes. Na ukor spolehlivosti (odejdou oba naraz a mas problem).

[Vit Baloun]

Jo a dodatek: 2MB cache poznas spis v serveru, pri strihani videa, multitaskingu atd. Kamos s tim odpalenym diskem tvrdi, ze rozdil pri beznym pouziti stejne nepoznas...

[corwin78]

Trošku jsem testoval a Seagate Barracuda 7200.7 s 2MB cache rozsekal na hadry absolutně všechno co se mi dostalo do ruky, včetně zatím nejrychlejšíhi IBM DeskStaru. Já osobně si teď hodlám koupit Seagate Barracua 7200.7 8MB cache 120GB. Cenový rozdíl mezi 2MB a 8MB cache je minimální a pokud se přenáší velká množství dat, je 8MB jasně lepší.

[Tomáš Bžatek]

Kde se da sehnat Barracuda 7200.7 s 8MB Cache? Zatim jsem ho nikde nevidel. Kdyztak plz. odpoved na majla, abysme tady nedelali nechtenou reklamu ) BTW: Co takhle Serial-ATA???

[JoHnY]

mi povidej s tema WD, za svuj zivot jsem videl asi 10 spatnech WD a asi jen 2 Se a 2IBM(mechanika je WD asi?) jinak pred tejdnem na v serveru odesel jen ze 3 disku v RAIDu a mam takovej pocit ze to byl WD 60/7200 PS: jsem spokejenej vlastnik Seg. 40/5400 - tichej(na svoji dobu), odladenej, spolehlivej a neodchazi a hlavne je na nej 3leta zaruka do roku 2005 - takze az v roce 2005 odejde(doufam tak si misto nej vezmu neco jako 180 SATA)))

[Ondra 'Kepi' Kudlík]

Já sám vlastnil 1 WD, upozorňuji že Caviar, kterému se doporučuji vyhnout obrovským obloukem. Ceny jsou sice většinou lákavé, ale chcete-li něco více než velkou disketu, od které můžete očekávat cokoliv, určitě nebrat... Ten můj přestal chodit celkem brzo, myslím, že asi po půl roce, ale ne jen tak nějak. Nejdříve se z něj prostě, v klidu a bez sebemenšího upozornění vypařilo několik adresářů ( je vám jistě jasné, že ty co tam zůstali obsahovali jen zbytečná data, narozdíl od těch co zmizeli ). Dalším krokem za pár dní bylo kompletní přejmenování všech adresářů a souborů, které na něm byly na změti nesmyslných znaků a finále bylo, že bios hlásil status bad a jediné, v čem šlo s diskem alespoň trochu pracovat byl Linux ... Windows se s ním ani nerozjely. Pokud si říkáte, že je to výjimka, upozornil bych jen na to, že v servisu mi řekli, že mají naprosto stejné zkušenosti a že jej nedoporučují. Asi před měsícem koupily kolegové 120GB Caviar a problémy začal dělat už druhý den... myslím, že nakonec se ho trochu podařilo rozjet, ale o bezpečném chodu se mluvit nedá... V současnosti mám Seagate Barracudu a v žádném případě si nemůžu stěžovat....

[kaaja]

Ahoj
Ja mam doma Seagate Barracuda 80GB 7200RPM a v HDPARM vytahne tak okolo 14MB/s, zatimco starej WD 40GB 5400RPM vytahne 20MB/s. Je to kvuli tomu ze Seagete ma jen UDMA2, zatimco WD umi i UDMA5. Oboji jede pres ATA66 (deska vic nezvladne)

Vy, komu to jde tak rychle, nerekli byste mi prikaz do HDPARM, kterym to rozjizdite?

Dik
Kdyztak se omlouvam za pripadne nepresnosti, ale ted zrovna jsem v praci, ne u domaciho kompu.

[Andemix]

2 x Seagate Barracuda 60GB HDPARM 40.2MB/s a 39.6MB/s

[kaaja]

A co Ti u tech disku vypise "hdparm /dev/hda"?

[kokot]

problemy urcite nebudou wd je spolehliva znacka, koupil bych ten levnejsi....