Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
Zdravim, mam mensi problem s forwardovanim portu pomoci iptables. Uz sem se do tohoto problemu tak zamotak ze se nedokazi sam vyprostit.
Situace je nasledunici: server ma eth0 na ktere je verejna IP (rekneme PUB_IP), na eth1 je nstavena staticky na 192.168.1.3. Na stroji 192.168.1.2:446 posloucha https. Chci port 446 z 192.168.1.2 presmerovat na port 446 PUB_IP.
Pravidal jsou nasledujici:
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j ACCEPT iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 446 -j DNAT --to-destination 192.168.1.2 iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.1.2 -p tcp -j SNAT --to-source PUB_IP iptables -A FORWARD -m limit --limit 12/h -j LOG --log-prefix 'FORWARD drop: '
Posloucham-li tcpdumpem na eth0 a eth1 spojeni probiha.
eth0:
00:13:12.718209 IP MY_IP.59334 > PUB_IP.446: S 2050010251:2050010251(0) win 5840 ...
eth1:
00:13:12.718248 IP MY_IP.59334 > 192.168.1.2.446: S 2050010251:2050010251(0) win 5840 ...
Pricemz tohle se mi moc nezda, nemelo by byt navazano spojeni z 192.168.1.3 a ne MY_IP?
Vypada to ze server na 192.168.1.2 neopovida, resp nevi kam ma poslat paket s MY_IP. V logu nevidim zadne dropovani.
Sem si vedom toho ze se jedna o ucebnicovou situaci ale jak rikam, jsem zmotan uplne nehorazne. Dekuji za odpovedi.
Já bych řekl že pakety odcházejí na vnější rozhraní eth0:
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.1.2 -p tcp -j SNAT --to-source PUB_IP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.1.2 -p tcp -j SNAT --to-source PUB_IPTedy, za predpokladu, ze stroj 192.168.1.2 ma jako default gateway 192.168.1.3
3.4.2009 10:43
pele | skóre: 28
| blog: Bleabr
| UH
Tedy, za predpokladu, ze stroj 192.168.1.2 ma jako default gateway 192.168.1.3
Ano to je presne to na co jsem zapomnel, pak se nemuzu divit ze stroj za routren neodpovida kdyz nema validni default routu, diky.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz