Dotaz: IPv6 basics

[Zdenda]

V mem okolik neni nikdo s nejakou znalosti/zkusenosti IPv6. Marne na internetu hledam odpovedi ohledne zakladnich otazek.

 

1-IPv4 --- sit 100PC za linux firewallem/routerem s verejnou IPv4 adresou, ktery dela NAT. Nekolik PC maji tunelovane porty na verejnou IP na linux brane. V siti bezi DHCP a rozdava IP adresy 192.168.x.x

 

2-IPv6 --- ISP poskytuje IPv6, obdrzeno /48, sit 100PC za linux routerem/firewallem. Vsechny servery/stanice pouzivaji pouze IPv6, ktere jsou poskytovany pomoci radvd nebo rucne prirazeny

 

Vrta mi hlavou jak zabezpecit tech 100 PC? Rozjet na kazdem PC zvlast firewall? Nebo pujde ochranit tech 100PC pomoci iptables6 na tom routeru? V tom pripade obecne jak by to pravidlo melo vypadat?

 

Odpovědi

[petr_p]

Předně jak se situace liší od bohužel pro vás hypotetické situace, kdy by ste měl dost IPv4 adres a žádný NAT jste neprovozoval?

Až si vyřešíte zabezpečení této hypotetické situace, tak se můžeme bavit o rozdílech mezi IPv4 a IPv6. V podstatě kromě „source-routingu“, který se v trochu jiné formě vrátil a který lze úspěšně vypnout/ignorovat/blokovat jako v IPv4, je pak už jediným závažným rozdílem ICMPv6. Ohledně toho existuje rozsáhlé pojednání.

Je ovšem nutné si uvědomit, že když zapínáte firewall na bráně, tak tím omezujete svobodu koncových stanic. Co potřebujete vy a vaši uživatelé a čemu dáte přednost, si ale musíte vyřešit sami.

[NN]

Myslim ze v klidu firewallem, zalezi na distribuci:

http://tldp.org/HOWTO/Linux+IPv6-HOWTO/x2228.html

NN

[pht]

Vrta mi hlavou jak zabezpecit tech 100 PC? Rozjet na kazdem PC zvlast firewall?

Tenhle problém řeší jen ti, kteří doposud mylně pokládali maškarádu za bezpečnostní řešení. PC připojené k internetu by se mělo umět postarat samo o sebe, takže ano, nejjednodušší cesta je aby každej kopal sám za sebe zvlášť. Pokud tomu nevěříte, bude potřeba zavést nějaký arbitrující firewall, který rozdělí síť na zóny, mezi kterými je komunikace pevně dána nebo zakázána.

[trekker.dk]

Tenhle problém řeší jen ti, kteří doposud mylně pokládali maškarádu za bezpečnostní řešení. PC připojené k internetu by se mělo umět postarat samo o sebe, takže ano, nejjednodušší cesta je aby každej kopal sám za sebe zvlášť.

PC za NATem není tak úplně totéž jako PC připojené k internetu. A pokud je na tom routeru, který dělá NAT, rozumě nastavený firewall, tak zároveň zajišťuje zabezpečení počítačů v síti. (Například omezením forwardu na spojení, která byla iniciována z vnitřní sítě.)

[pht]

Pokud by tam byl FW už teď tak asi tazatel se nemá na co ptát?

[Heron]

Vrta mi hlavou jak zabezpecit tech 100 PC? Rozjet na kazdem PC zvlast firewall? Nebo pujde ochranit tech 100PC pomoci iptables6 na tom routeru? V tom pripade obecne jak by to pravidlo melo vypadat?

Rozjet firewall na každém zvlášť jistě je řešení, ale proč to, když už tam firewall pro všechny máte. Na to firewallu nastavíte provoz ven a na jednotlivé PC budete pouštět porty podle potřeby. Velice jednoduše pro IPv4, pro 6 se změní jen adresy a ip6tables:

iptables -P FORWARD DROP # výchozí politika, všechno zahodit
iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT # navázané pustíme
iptables -A FORWARD -i LAN -o INET -j ACCEPT # zevnitř ven pustíme
iptables -A FORWARD --proto icmp -j ACCEPT

Předchozí kód tam budete mít 100% již dnes (v různých modifikacích). Zbytek řešíte natem a port forwardem. To už nebudete potřebovat. Teď stačí pridávat pravidla pro stroje (identifikované svoji vlastní adresou) a porty:

iptables -A FORWARD -d 1.2.3.4 --proto tcp --dport 22 -j ACCEPT # SSH na server1
iptables -A FORWARD -d 2.3.4.5 --proto tcp --dport 80 -j ACCEPT # HTTPD na server2
iptables -A FORWARD -d 3.4.5.6 -j ACCEPT # stroj 3 má vlastní FW, pustíme vše.
iptables -A FORWARD -d 4.5.6.7 --proto tcp --dport 5900 -s 5.6.7.8 # na vnc stroje 4 pouze z firmy.

Je to velmi jednoduché, vše se řeší v chainu forward. Ochrana vlastního FW pak v INPUT, ale to je snad jasné.

PS: ukázka FW v tomto komentáři si neklade za cíl zabránit všem útokům, je vhodné jej doplnit o vhodné nastavení ICMP, anti spoofing a další bezpečnostní prvky.

[Heron]

Ještě se doplním, já to řeším tak, že pro každý stroj (tj. veřejnou IP) mám zváštní chain. Do toho směřuji packety pro danou IP a v něm už jen povoluji porty. Přijde mi to přehlednější. Lze nalézt i jiné způsoby rozdělení, pro 100 PC to mohou být třeba chainy podle služeb a pak jen házet packety jednotlivých strojů do chainů povolující ty které služby. A pod.

iptables -N server_a
iptables -A server_a --proto tcp --dport 22 -j ACCEPT
iptables -A server_a --proto tcp --dport 80 -j ACCEPT
........

iptables -A FORWARD -d 1.2.3.4 -j server_a

[Filip Jirsák]

Určitě nakonfigurovat firewall na tom routeru, stejně jako to máte pro IPv4. NAT není firewall. Firewall na jednotlivých počítačích – to záleží na tom, jak moc můžete důvěřovat ostatním počítačům v síti. Pokud z nich můžete čekat nějaké útoky, použijte firewall i na všech počítačích (nebo filtrující switch), pokud máte ty počítače a přístup do sítě v rozumné míře pod kontrolou, stačí ten firewall na routeru.

[pepazdepa]

jeden z duvodu nasazeni IPv6 je prave odstraneni NATu, aby fungovaly p2p aplikace a VOIP bez berlicek. takze zablokovani vseho je fakt imbecilni reseni.

[pht]

+1

[petr_p]

Nechtěl jsem to takhle přímo napsat, protože nevím, jaký je vztah mezi provozovatelem brány a sítěmi za ní. Ale pokud vztahem je poskytování připojení k Internetu, tak naprosto souhlasím.