Dotaz: Dá sa používať "Aptitude" spoločne s "Apt-get" a "Synaptic"?

[alphahun]

Nespôsobuje občasné nelogické a zmätočné správanie sa "Aptitude" skutočnosť, že "Apt-get" a "Synaptic" nezapisujú informácie o manipulovaní s dátami do internej databazy "Aptitude" a tá potom nemá všetky informácie o zmenách v systéme uskutočnených? Uvádzam link na anglický článok (newbiedoc.berlios.de/wiki/Aptitude_-_using_together_with_Synaptic_and_Apt-get) kde je táto problematika rozoberaná. Má autor článku pravdu? Prosím odborníkov aby sa k tomu vyjadrili.

Odpovědi

[Messa]

Podle toho článku to nevypadá, že by střídání balíčkovačů mohlo narušit integritu systému nebo databáze balíčků. Píše se tam jen o vlastnosti aptitude "zapamatování si neprovedených změn", což je asi tak to samé, jako když editujete soubor, zavřete editor, smažete soubor a divíte se, že v editoru pak nefunguje funkce "otevřít poslední". Dále je zmíněn problém, že by některé balíčky mohly být označeny jako "auto"; ale při práci s balíčkovačem si snad dáváte pozor, co se chce případně odinstalovat, ne?

Rozdíl mezi balíčkovači může být v tom, jakou strategii volí při instalaci závislostí a jaký mají resolver. Zatím co apt-get mi typicky nainstaloval to nejnutnější, aptitude obvykle instaluje i "jen" doporučené závislosti. Ale opět nemá vliv na konzistenci čehokoliv.

[Bilbo]

Od jiste verze apt-getu (nevim od ktere, nektere z debian unstable vydane pred delsi dobou apt-get by default bere recommends: jako zavislosti, ktere "musi" byt nainstalovany). Jinak toto chovani lze jak v apt-getu, tak v aptitude zmenit (instalovat jen opravdu nejnutnejsi a na recommends kaslat). Tusim ze jde dokonce i nastavit, aby to automaticky instalovalo i suggests: balicky.

Jinak apt-get tusim plne nepodporuje "automatically installed", ktere aptitude pouziva k oznaceni balicku ktere osobne v systemu nepotrebuji, ale musi tam byt, protoze je neco jineho potrebuje (napr. knihovny). Aptitude timhle tak trochu nahrazuje deborphan (hledani nainstalovanych balicku, ktere jsou nepotrebne), kdyz se nainstaluje nejaka knihovna pomoci aptitude a pozdeji prestane byt potreba (napr. protoze se upgradl program a ted potrebuje novejsi verzi te knihovny), tak ji aptitude tu nepotrebnou verzi odinstaluje. Apt-get nikoliv, ten tohle neumi.

[fafsdfs]

Lze to jakkoli kombinovat. Mam to overeno dlouholetou praxi. Ve skutecnosti to jsou totiz jen wrapery kolem dpkg, ktere dela veskerou spinavou praci.

[polo23]

Kdyz uz je tu tohle tema ohledne balickovacich systemu tak bych se chtel zeptat zda aptitude a apt-get maji stejne funkce(kdyby meli tak proc jsou tam 2 instalatory)? Zkousel jsem treba aptitude search a pak apt-cache a oby dva mi dali rozdilny vysledek...Tak nevim co si o tom myslet.

[petr_p]

Ne, nemají. dpkg je pouze nízkoúrovňový nástroj pro nainstalování/odinstalování konkrétního souboru balíčku do/ze systému. Hledání, řešení závislostí a podobně si dělají vyšší vrstvy (apt, aptitude) samy. Jak už psal Bilbo, tak apt v podstatě neumí správně zacházet s automaticky instalovanými balíky. Jak jste sám poznal, liší se strategie ve vyhledávání. Dále se liší strategie v řešení závislostí (například aptitude má mnohem lépe udělaný asistovaný výběr možných řešení), aptitude má užitečný příkaz why a tak dále. Na druhou stranu je apt díky své jednoduchosti rychlejší.