Dotaz: HW zapojení - vybudování SW RAIDu 1 (mirror)

[Petr]

Dobré dopoledne...
řeším problém, jak správně zapojit HDD pro vybudování software RAIDu 1.

Základní deska: ASUS P5LD2-VM (obyčejnej SHIT),
ale na domácí žvýkýní (rozuměj testování) a osahávání Linuxu mi to bohatě stačí.

Představa je vcelku jednoduchá. Celkem čtyři SATA disky, zapojené stylem DVA + DVA do mirroru.

Aktuálnní zapojení je toto:
SATA-1 = Primary MASTER, WesternDigital 250GB
SATA-2 = Secondary MASTER, WesternDigital 250GB
SATA-3 = Primary SLAVE, Seagate 250GB
SATA-4 = Secondary SLAVE, Seagate 250GB

Představuji si, že vždy se bude mirrorrovat Westernovej disk na Seagátskej.

Zajímá mě, jak ty disky správně zapojit a jak vybudovat RAID.

!!! RAID VYBUDOVAT UMÍM a práci s MDADM ovládám - jde mi o teorii !!!

Jde mi hlavně o výkon těch disků, protože na tomto serveru chci virtualizovat.

Jak by jste ten RAID zapojili a sestavili ?
SATA1 + SATA3 = první mirror (WD + Sea)
SATA2 + SATA4 = druhý mirror (WD + Sea)
...............nebo úplně jinak ???

Děkuji za Vaše názory a rady.

Odpovědi

[AraxoN]

SATA nerozlišuje master/slave, každé zariadenie má rovnocenný prístup ku radiču. Preto si to zapoj tak ako sa Ti páči, hoci aj tak ako si to napísal. Nemalo by to hrať žiadnu rolu. A ak neveríš, tak čo Ti bráni urobiť nejaké testy, než začneš finálnu inštaláciu?

[Petr]

No, nevím, BIOS to vidí tahkle.....

pokud by to bylo doopravdy jedno, tak by nebylo co řešit. Ale OK, pojďme se na to podívat spíš teoreticky, klidně i s představou, že se nejedá o SATA disky, ale že se jedná o IDE, kde už to doopravdy jedno nebude.

[AraxoN]

Ak by to bolo zapojené cez IDE, tak jednoznačne disky v jednom RAID poli by nemali byť na tom istom kábli. Je skoro jedno, či budú na svojich kábloch ako master alebo slave, alebo či s nimi bude na kábli ešte nejaké ďalšie zariadenie, ale mirror dvoch diskov na tom istom kábli je e-e. Raz sme to tak museli zapojiť, lebo doska mala len jeden ATA port. Výsledná rýchlosť bola mizerná a procesor väčšinu času vykazoval ako I/O wait. Takže v prípade IDE diskov by to bolo lepšie tak ako si to tam pôvodne napísal, pretože ak sa naraz bude používať jedno pole tak to pôjde normálnou rýchlosťou a o kanál sa budú biť len ak budú pracovať v tej istej chvíli obe polia. V prípade že by celé pole bolo na jednom kábli, tak by sa disky bili vždy.

[the.max]

Ja osobme bych pri 4 discich udelal Raid 5.Jak to chapu, tak chces mit RAID1 na 2 +2 disky a pak i nad temi 2ma poli udelat RAID 1? Nebo chces vsechny 4 disky do jednoho Raid 1? Rychlost tim zas tak asi moc neziskas, navic budes mit taknebo tak jen 250gb. Pokud udelas Raid5, mas 750Gb, pripadne 500Gb pokud nechas jeden disk jako hot spare. Rychlostne to asi bude lepsi nez ta 1.

[Petr]

Já osobně nevidím důvod, proč bych měl místo RAIDu 1 volit RAID 5. Pořád tak nějak nevěřím tomu, že když by mi vypadnul jeden disk, tak že bych měl svá data stále dostupná nebo lehce obnovitelná. SW RAID-5 prostě nemá moji důvěru v případě 5x HDD.

[the.max]

Raid5 pouzivam uz nekolik let na nekolika strojich. Stalo se mi 3x ze odeseli disky (Seagate). Raid bezel v degradovanem rezimu zcela bez problemu, jen pomaleji, protoze musel dopocitavat obsah tretiho disku, ktery byl mrtvy. Na jednom stroji, slouzici jako fileserver, to bezelo takto 3 mesice, nez si uzivatelel zacali stezovat, ze prace s timto serverem je nejaka zpomalena. Po vymene vadneho disku se okamzite zase zacalo pracovat, na pozadi bezel rebuild pole. Data se zadna neztratila. Dalsi raid takto bezel pouze 4 dny (v patek vecer se tezce shani novy disk), taktez bez ztraty dat. Na poslednim bylo 5 disku, 4 v poli, paty jako hot-spare. Kdyz jadro zjistilo ze disk je vadny, data se okamzite prenesli na spare disk a vadny byl odpojen. Prislo se na to asi za 3 tydny. Vadny disk byl nahrazen novym a ted je tam ten novy jako hot-spare.

Me opravdu prijde HODNE ujete delat doma raid1 na 4 disky

[dustin]

Domnívám se, že k raidu nedílně patří co nejspolehlivější informování správců o výpadku disku. Bez toho mi to přijde dost nekompletní.

Bohužel některé HW raidy mívají linuxové nástroje docela neohrabané (některé napřímo, některé přes snmp).

[houska]

opravdu chces delat raid 1 se 4 diskama? nechces spis raid 10?

mozna by opravdu byl lepsi raid 5

[Petr]

Přečetl jste si to ? ......budou tam celkem dvě pole typu RAID-1, to znamená, že každé pole musí mít minimálně dva disky pro RAID-1.

Nechci dělat RAID-1 přes čtyři disky, poněvač tím by mi vzniklo pouze jedno RAID-1 pole o čtyřech discích a to já nechci.

[houska]

abych rekl pravdu, prislo mi to napsane ne uplne jasne