Byla vydána zářijová aktualizace aneb nová verze 1.83 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.83 vyšlo také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Oficiálně byl vydán Android 14. Detaily na blogu a stránkách věnovaných vývojářům.
Google na akci Made by Google '23 (YouTube) představil novinky v kolekci produktů Pixel: hodinky Pixel Watch 2 a telefony Pixel 8 a Pixel 8 Pro s čipem Tensor G3, Androidem 14 a 7letou softwarovou podporu.
Byla vydána nová verze 9.5 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Nově ve výchozím stavu ssh-keygen generuje Ed25519 klíče. Do ssh byla přidána možnost obfuskace časováním stisknutí kláves (keystroke timing obfuscation).
Konference OpenAlt 2023 proběhne o víkendu 11. a 12. listopadu v Brně. Přihlásit přednášky lze do neděle 8. října 23:59.
V X.Org v libX11 do 1.8.7 a libXpm do 3.5.17 bylo nalezeno a v upstreamu opraveno 5 bezpečnostních chyb (CVE-2023-43785, CVE-2023-43786, CVE-2023-43787, CVE-2023-43788 a CVE-2023-43789). Dvě nejstarší jsou s námi 35 let. Obsaženy byly již v X11R2 vydaném v únoru 1988.
Byly publikovány informace o bezpečnostní chybě Looney Tunables aneb CVE-2023-4911 v glibc ld.so. Útočník ji může využít k lokální eskalaci práv. Vyzkoušeno na výchozích instalacích linuxových distribucí Fedora 37 a 38, Ubuntu 22.04 a 23.04 a Debian 12 a 13. Chyba byla do glibc zavlečena v dubnu 2021. Detaily v txt.
Na Kickstarteru byla spuštěna crowdfundingová kampaň na podporu telefonu Murena 2 s /e/OS. Telefon má 2 hardwarové přepínače. Prvním lze jednoduše vypnout kamery a mikrofony. Druhým se lze odpojit od sítí.
Společnost Qualcomm publikovala říjnový bezpečnostní bulletin. V úvodu informuje, že bezpečnostní chyby CVE-2023-33106, CVE-2023-33107, CVE-2022-22071 a CVE-2023-33063 jsou cíleně využívány útočníky. O CVE-2022-22071 se píše už v loňském květnovém bulletinu. Detaily o zbylých chybách jsou k dispozici OEM partnerům. Veřejně budou k dispozici až s vydáním prosincového bulletinu.
Byla vydána nová verze 5.18 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 12.5.6. Tor na verzi 0.4.8.6.
wget -i souborsodkazy.txtkde mám adresu třeba
www.stranka.cc/song1.mp3 www.stranka.cc/song2.mp3 www.stranka.cc/song3.mp3a wget ty soubory přejmenoval podle souboru nazvypisnicek.txt kde by treba bylo:
BritnaSpyrsova-Jsemtoxická.mp3 LeosMares.mp3 evaavasek-ducduc.mp3Věcný dík
Řešení dotazu:
KOLIK=`wc -l souborsodkazy.txt` for i in `seq 1 $KOLIK`; do wget `awk "FNR == $i" souborsodkazy.txt` -O `awk "FNR == $i" nazvypisnicek.txt` done(netestováno)
paste -d' ' souborodkazy.txt nazvypisnicek.txt
2. sedem dopsat na každý řádek wget
a -O
3. spustit výsledek
;)
Jinými slovy, wget to sám neumí.
$ pr -mTs" -O " urls names |xargs -i bash -c "wget {}"
a ono to funguje! Zkontroloval jsem si, co ten wget dostava za parametry (" ...|xargs -t wget --spider") a dostava to tak, jak se mu to libi, tedy: "wget url1 -O name1 url2 -O name2 atd." To jsem z toho opravdu jelen. Necitim se, ze bych zaludnostech xargs rozumel ted o neco vice.pr -mTs" -O " urls names |xargs wget
xargs -i
je starší (a depracated) verze zápisu xargs -I{}
, takže to není "prázdný řetězec".
Pokud byste chtěl (obecně) vložit jako argument prázdný řetězec, lze to učinit buď
prokaz -i " "
nebo s escapováním prikaz -i\ -j -k foo
(povšimněte si dvou po sobě jdoucích mezer za obráceným lomítkem)
zápisu xargs -I{}, takže to není "prázdný řetězec"Myslel jsem temi slovy "prazdny retezec" to, ze ten retezec parametru predavanych xargs neni pojmenovany (pomoci tech "-i" nebo "-I "), takze se pouzivaji {} (coz doted nevim, za co je to zkratka, odkud se to vzalo a kdo s tim prisel. Pouzivam to i u 'find' a tam se v manu jen pise, ze to nahrazuje momentalni retexec -- coz plati i v tomto pripade s xargs). V kazdem pripade, kdyz ten retezec pojmenuju (napr. 'xxx'), tak uz to nefunguje (to "-t" a "--spider" lze vynechat. Je to tam jen pro moji kontrolu co dostava wget za vstup a aby se porad netahalo to same ze site. Wget neumi schema file:// a moje stanice nebezi web server):
... |xargs -ixxx -t wget --spider xxxa stejne tak nefunguje
... |xargs -I xxx -t wget --spider xxxWget prestane rozumet mezeram v tom textu, takze pak ten vstup chape jako "url1%20-O%20name1" a navic se vola pro kazdy radek (tedy dvojici [url,name] ) zvlast, misto aby dostal vice url najednou.
prikaz -i\ -j -k fooKde berete lidi ty prepinace, kdyz v 'manu' nejsou?
Kde berete lidi ty prepinace, kdyz v 'manu' nejsou?Ted jsem si uvedomil, ze to asi nebudou skutecne prepinace prikazu xargs, ale jen tak nejaka pismenka pro nazornost ('j' a 'k' nasleduje po 'i').
Mějme skript processing.sh
:
#! /usr/bin/env bash echo "RUN" i=1 while [ "$1" != "" ]; do echo "${i}. arg = $1" shift i=$(($i+1)) done
Prohlédni si výstupy:
$ pr -mTs" -O " urls names |xargs -i ./processing.sh {} RUN 1. arg = https://www.example.com/1 -O one RUN 1. arg = https://www.example.com/2 -O two RUN 1. arg = https://www.example.com/3 -O three $ pr -mTs" -O " urls names |xargs -I'{}' ./processing.sh {} RUN 1. arg = https://www.example.com/1 -O one RUN 1. arg = https://www.example.com/2 -O two RUN 1. arg = https://www.example.com/3 -O three $ pr -mTs" -O " urls names |xargs ./processing.sh RUN 1. arg = https://www.example.com/1 2. arg = -O 3. arg = one 4. arg = https://www.example.com/2 5. arg = -O 6. arg = two 7. arg = https://www.example.com/3 8. arg = -O 9. arg = three
Volba -i
je synonymum volby -I
pokud je specifikován její argument tj. replace-str
, jestliže specifikován není odpovídá -I'{}'
.
Z ukázky je vidět, že první a druhé řešení jsou totožné a bash -c
je použit kvůli tomu, že {}
je jeden řetězec tj. kdyby se předal rovnou programu wget
, tak by ho chápal celý jako URL. A právě Bash nám zařídí opětovné rozdělení jednotlivých argumentů v řetězci tj. URL -O OUTPUT_FILENAME
.
Třetí řešení lze použít pouze pokud splníme dvě podmínky:
URL -O OUTPUT_FILENAME
Už je to jasnější?
Už je to jasnější?Priklady 1 a 2 jsou presne ukazka toho, co uvadim ve svem prikladu vyse (tedy "slevami" parametru)
vstup nesmí být příliš velký, jinak vyčerpáme maximální možnou velikost argumentů příkazové řádkyPrincip tohohle chapu. Zaroven si uvedomuji, ze tim svym "resenim" jsem si do toho primo vbehnul
Budu se muset jeste jednou poradne zamyslet nad tim, co a proc bere xargs na svem vstupu jako jeden argument a proc to tak je.
Jde jen o to, že když využiješ záložku (-I{}
), tak se Ti všechny argumenty "slijou" dohromady v jeden tj. jako kdyby jsi vypsal všechny argumenty předané skriptu pomocí $@
. A pak zbytečně spouštíme Bash, aby jsme tyto argumenty předali wgetu opět odděleně, takže to není příliš vhodné řešení. Můžeme snížit počet spouštěných procesů na polovičku, když nepoužijeme záložku:
$ pr -mTs" -O " urls names |xargs --max-lines=1 ./processing.sh RUN 1. arg = https://www.example.com/1 2. arg = -O 3. arg = one RUN 1. arg = https://www.example.com/2 2. arg = -O 3. arg = two RUN 1. arg = https://www.example.com/3 2. arg = -O 3. arg = three
Co se týče ARG_MAX
, tak jsem xargs
podcenil, hlídá si velikost a pokud by byl překročen systémový limit (případně lze nastavit i menší hodnotu viz. níže), tak provede spuštění příkazu a pro data, která se nevešla spustí další instaci příkazu a tak stále dokola než zpracuje celý vstup:
$ pr -mTs" -O " urls names |xargs --max-chars=100 ./processing.sh RUN 1. arg = https://www.example.com/1 2. arg = -O 3. arg = a1 4. arg = https://www.example.com/2 5. arg = -O 6. arg = a2 RUN 1. arg = https://www.example.com/3 2. arg = -O 3. arg = b3 4. arg = https://www.example.com/4 5. arg = -O 6. arg = b4 RUN 1. arg = https://www.example.com/5 2. arg = -O 3. arg = c5 4. arg = https://www.example.com/6 5. arg = -O 6. arg = c6
U wgetu to pochopitelne zas az tak nevadi, ale kdyz si predstavim, ze je tam treba 'mv', 'rm', 'gzip' nebo 'tar x' ...
Ano máš pravdu, např. pokud předpokládáš, že budeš mazat hodně souborů, tak není vhodné použít volbu -exec
příkazu find
, ale je lepší předat výstup -print
na vstup xargs
, který už sám zajistí minimální množství instací příkazu rm
.
Tiskni
Sdílej: