Dotaz: Rychlosti virtualizací

[LDP]

Jak jsou na tom v součásné době plné virtualizace(s hw podporou v XENu či KVM) vs. paravirtualizace? Jak je to s rychlostí při přístupu k disku, sítí apod.? Chtěl bych virtualizovat terminálový server LTSP(asi pro 40 uživatelů).

Odpovědi

[PGD]

Vyšel tady o tom pěknej testík, Xen vs. KVM: Souboj v extrémních podmínkách. Já osobně bych si nasazení do produkčního prostředí dobře rozmyslel, dělám na Freebsd, zkoušel jsem Xen a je to "tuhej boj" , virtualbox pohoda, ale aby na mašině chodily 2 - 3 plnohodnotný servery se mi zatím nevyplatí - tím sdílením prostředků by se ideální hw dost prodražil .

[DD]

Virtualizovat pro LTSP bych viděl jako zbytečné. Důležité je co těch cca 40 klientů bude spouštět. Pokud jen nějaký terminálový program, pak se o virtualizaci můžeme bavit, pokud ovšem to mají být plnohodnotné PC (Internet, e-mail, OpenOffice, atd.), pak je zapotřebí pro počet 40 klientů celkem silný server (CPU + RAM) - jinými slovy těchto 40 klientů zcela bez problémů zkonzumuje všechny zdroje tohoto serveru. Pak je však otázka, proč virtualizovat jen a pouze jeden server na jednom hw.

[had]

virtualizovat "jeden" server na jednom HW může mít zrovna u terminálového serveru pár výhod - ze zkušenosti třeba citrix pod VMwarem - při 40 userech ukazují grafy normální vytížení, ale pro usery je server gumovej - přidáš další server - rozložíš zátěž a ejhle - userové sou spokojení a vytížení vypadá furt stejně... navíc získáš možnost přidat další HW do clusteru... atp.. výhod je spousta... od jednodušší migrace na silnější HW. HA. Low-Balancing...

klidně zkus virtualizovat v XenCitrix serveru - pro začátek zdarma. a pokud potřebuješ HA, LB.. tak zaplatíš méně než u VMWaru...

[LDP]

No v současný době virtualizuju na jednom serveru(který ještě nemá hw podporu virtualizace) pomocí XENu provozovaném pod CentOSem k plné spokojenosti. Chtěl bych ještě alespoň jeden server na virtualizace a tak jsem si řekl, že ho vyrobím ze současného terminálového serveru a to co na něm teď běží poběží virtualizovaně. Jedná se o LTSP využité na 100% - gnome, grafické programy, firefox(+flash) ... ale server se většinu času jen fláká - přeci jen je to mašina s 32GB RAM a 8xCPU Intel Xeon, takže si myslím, že virtualizovat to není zas tak špatnej nápad. Jde jen o to na čem: pokud paravirtualizovaně pod XENem, tak to bude alespoň stejné jako na tom 1. serveru nebo plnou virtualizací (u které nevím jak je rychlá v porovnání s paravirtualizací).

[LDP]

Jak je na tom vlastně XEN a HVM? Pro minimálně jeden systém (Widle) bych to musel v případě XENu použít.

[kyytaM]

Ked sa pouziju paravirt dirvery tak to nie je az take zle. :)

[VSi]

Konkrétně u XenServeru je stabilita s Windows naprosto bez problémů. Pokud se na tom neprovozuje třeba hodně zatížená databáze, pak je výkonová režie skoro zanedbatelná. Hlavní je nainstalovat do Windows správné ovladače - všechno je součástí balíku, který se do virtualizovaného systému nainstaluje jedním kliknutím v XenCeteru.

U linuxu je lepší použít paravirtualizaci, tak se dosáhne nejnižší výkonové ztráty. Obecně je dopad virtualizace na Xenu cítit jen při práci s diskem, a možná v nějakých speciálních případech.

[LDP]

Ty ovladače jdou použít i na XENu jako samotném provozovaném na CentOS?

[VSi]

Přesně nevím. Pokud jsou verze Xenu přibližně stejné, asi není důvod proč by ty ovladače od Citrixu nefungovaly. Tipnul bych, že RHEL, se kterým je CentOS v podstatě totožný, to určitě nějak řeší, tak bych se podíval tam. Otázkou je spíš budoucnost Xenu na CentOS resp. RHELu, kde přechod na KVM berou dost vážně. Xen ale jistě bude ještě nějakou dobu podporován.

Jinak jsou Windows PV ovladače k dispozici jako součást "komunitní" Xen Cloud Platform (Windows PV Drivers, Microsoft Certified). http://www.xen.org/products/cloudxen.html

[kyytaM]

Nie. Na Citrix Windows Xen paravirt ovladace treba Citrix XenServer, alebo Xen 4.0 a mozno aj 3.4.3 je podporovany (to si uz presne nepamatam). Pre ine verzie xenu je ale mozne nainstalovat GPLPV drivery Link1 a Link2. Tieto vsak nie su podpisane MS.