Dotaz: Jak dostat v bashi do echa vykricnik?

[Pavel]

Zdravim, kdyz z konzole zavolam:

# echo "neco!"

tak my to hodi chybu:

bash: !": event not found

Ja ale potrebuju jeden vyraz s vykricnikem zapsat do souboru, tak jsem jen chtěl nasměrovat echo do souboru, ale ted nevim jak toho dosáhnout. Díky za rady!

---

---

Odpovědi

[miro]

# echo 'neco!'

[Filip Jirsák]

echo neco\!
echo "neco\!"
echo 'neco!'

Dvojité uvozovky v shellu neuvozují vše, některé znaky uvnitř mají pořád svou platnost a musíte je uvodit zpětným lomítkem. A nebo použít jednoduché uvozovky, ty uvozují skoro vše. Pokud uvnitř textu nechcete nic uvozovat ani nahrazovat, používal bych spíš jednoduché uvozovky, nevím, proč ostatní většinou i pro tyto případy používají dvojité…

[Ladislav Hagara]

$ echo "neco\!"
neco\!

[Filip Jirsák]

No jo, byl jsem líný spustit bash a zkoušel jsem to v zsh. Pro bash by mělo platit tohle (z man bash):

Enclosing characters in double quotes preserves the literal value of all characters within the quotes, with the exception of $, `, \, and, when history expansion is enabled, !. The characters $ and ` retain their special meaning within double quotes. The backslash retains its special meaning only when followed by one of the following characters: $, `, ", \, or <newline>. A double quote may be quoted within double quotes by preceding it with a backslash. If enabled, history expansion will be performed unless an ! appearing in double quotes is escaped using a backslash. The backslash preceding the ! is not removed.

[Jiri]

To je samozrejme blbe. Viz man bash.

[Pavel]

Ten druhý váraz ale vypíše:

neco\!

[Ash]

Nevím jak ostatní, ale já mám tyto záminky:

1. zvyk z C (není relevantní)
2. lépe to vypadá, " vypadá jako uvozovky víc než apostrof (subjektivní)
3. až budu chtít doplnit proměnnou, musel bych vždy kontrolovat a případně i měnit druh použitých uvozovek okolo (fakt)
4. jednotnost ve skriptu (výskyt proměnné v řetězci pro mne není tak důležitý že bych kvůli tomu používal dva druhy uvození, takže používám jen ten obecnější)
5. četnost (v řetězcích skoro vždy něco expanduji, takže to malé množství případů kdy ne neřeším jako výjimku)
6. trenink (udržuje to povědomí o tom, co se vlastně v shellu expanduje a co ne, což se často hodí)
7. téměř nepoužívám perl tak nejsem ovlivněn
8. v PHP to dělám stejně jako v Bash čímž se zvyk umocňuje
9. v sed používám častěji klasické regexp než perlovské, dtto

Vykřičník je asi jediný případ kdy se uchýlím k apostrofům, pokud tedy není na konci a já nenapíšu takovéto "neco"\!

[Filip Jirsák]

Já právě v PHP i shellu pro čisté texty používám jednoduché uvozovky – jednak se mi nemůže stát, že by se něco expandovalo omylem, jednak by to mělo být rychlejší.

[sivlk]

Ale jednoduche uvodzovky su bezpecnejsie