Dotaz: Zastavení PC při bootu " Activating swap... "

[Bindig]

Zdravím. Mám nainstalovaný Debian Lenny + další 2 připojené disky (fungují v pořádku) druhý Debian a třetí Win, které používám pro zálohy) Při startu PC se mi často zastaví bootování na hlášce Activating swap... a musím PC natvrdo restartovat, nebo vypnout (někdy vícekrát) a pak to naběhne. Můžete mi prosím podadit, jak to správně nastavit? Díky

Odpovědi

[Jendа]

Třeba běží fsck… Smázni z parametrů jádra (v grubu tuším klávesa e) quiet a splash a přidej tam nosplash, mělo by být vidět víc.

[Bindig]

Do grubu neumim, ale nic na pozadí neběží, fsck se pouští vždy po 32 spuštění. to jde taky zrušit nebo nastavit např. až po 100 spuštění? Dneska sem to restartoval 4x, nevím proč se to seká.

[Jendа]

U ext2/3/4 se to nastavuje pomocí tune2fs s parametry -i nebo -c.

Dokud nezrušíš splash, tak se to nedozvíme… prostě při bootu v nabídce GRUBu zmáčkneš e, najedeš na řádek, který zavádí jádro (obsahuje jeho název, něco jako vmlinuz-2.6.35-trunk-686), přidáš nosplash a smažeš případně quiet a entrem (u GRUB2 snad ctrl+x) nabootuješ…

[Bindig]

Díky za radu. Zkoušel co jsi psal. Víc to kecalo... Napsalo to jednou Seting system time clock (systémový čas funguje ok) a pak to napíše Activating swap... a zamrzne. Jednou to taky napsalo Local file systems dome a pak to zatuhlo zase na Activating swap... (sytém je vpořádku) Co to vlastneě dělá při tom activating swap? Systém je nainstalovanej na jednom oddílu. Nepomohlo by to swapovat někam jinam nebo systému říct ať to zkouší opakovaně? Několikrát to naběhne ok a pak zase Activating swap... Každopádně už jsem z toho hotovej. Stejná druhá instalace debianu na stejnym stroji. webcamera fungovala, pak ne. Zvuk fungoval, teď když zapnu kameru, tak ne. Prostě mi začíná vadit to, že pokud Linux nainstaluju 5x tak mi přijde že mám 5 různých operačních systémů... Je sice super, že je to zdarma a kam se hrabe microsoft s některejma aplikacema,ale existuje nějaký systém Linuxu, kterej je bez problémovej? Vyzkoušel jsem už Ubuntu, Xubuntu,Kubuntu,Knopix,Debian, Mandriva. Prostředí Gnome, KDE ale pořád narážím na samé problémy,, jednou nefunguje zvuk, pak se zvětšej sami ikony a musím přepisovat registr, jednou semi stratí panel musím občas přeinstalovávat skype, protože mi systém píše ( binary file is failed, please reinstall skype) a tak podobně. Rád bych Linux doporučoval, protože mě počítače živěj, ale fakt se bojim co mě bude čekat za překvápko při další instalaci...

[Jendа]

Co to vlastneě dělá při tom activating swap?

Asi zapíná swap… Můžeš ho ještě zkusit zakomentovat v /etc/fstab.

Zvuk fungoval, teď když zapnu kameru, tak ne.

Asi je to kamera s integrovanou USB zvukovkou a přepne ti to default zařízení alsy.

Je sice super, že je to zdarma

To, že je to zdarma, rozhodně nebyl hlavní důvod, proč jsem já a asi i většina ostatních přešli z jiných OS na Linux.

ale existuje nějaký systém Linuxu, kterej je bez problémovej?

Obávám se, že ne. Někdo má prostě na některých počítačích smůlu. Já zase zažíval podivné problémy s Windows, u Linuxu alespoň většinou přijdu na příčinu. Můžeš zkusit Mac OS X, to je prý speciální bezproblémový OS pro blb… pro tatínky a maminky .

Samovolné zvětšení pravděpodobně nastalo kvůli špatné detekci DPI monitoru a blob Skype nepoužívám, tak nevím.

[poky74]

Uspávej! Zapínání/vypínání nejenže má negativní vliv na hw ale jím i plýtváš časem. Proč vypínáš? Krom updatu jádra (což jde také velice elegantně vyřešit) mě nenapadá proč tak moc lidí vypíná místo uspání/hibernace.

[Šangala]

S 96GB RAM doporučuji vypínat, je to kousek rychlejší a nepotřebujete disk navíc :)

[poky74]

Fajn, hibernaci bychom měli, co uspání do paměti?

[Šangala]

To zas nejde vypnout napájení :)

[MaSo]

Mně osobně na 3 PC ze 3 nejede ani hibernace a ani uspání. Hned po "vypnutí" PC se ihned probudí nebo se jen provede "odhlášení" usera. Tedy pomáhá jedině vypínat PC nebo nevypínat vůbec a nechat běžet přes noc, když jsou rozdělané nějaké věci

[Jendа]

je to kousek rychlejší

Máš to rozbitý. Respektive vypínání je určitě pomalejší, ale následné probuzení by mělo být rychlejší než start - při probouzení se jenom tupě sekvenčně čte a sype se to do paměti, kdežto při startu se musí tahat knihovny v různém pořadí, aplikace se inicializují…

[Šangala]

Nemám, už to nechci, takové PC mi je na nic :).
To je otázka, pokud mám na disku 5GB dat, které se rozvinou v paměti na 80GB, tak se pak byť „rychle“ načítá velké množství GB z disku a ten disk to prostě nedá, takže je rychlejší vypnout (to jste nezpochybnil :)), ale i zapnout protože start celého systému je do 2 minut a za tu dobu to ten disk s hibernace prostě nedá ikdyž má 15 000ot.
Ano, můžeme aplikaci shodit a ukončit tu práci, ale pak už mi přijde jedno jestli to startuje minutu nebo minutu a deset sec.
A nemusím na to myslet, bo když zapomenu, tak si na start z hibernace počkám…, ale už si udělám čárku u hibernování, že jsem vůl a zapomněl jsem a zítra mám dojít o chvilku dřív :)

[Jendа]

ale i zapnout protože start celého systému je do 2 minut a za tu dobu to ten disk s hibernace prostě nedá ikdyž má 15 000ot.

A jak se ty aplikace v paměti po normálním startu vezmou, když to ten disk nedá? Nebo srovnáváš start systému do holého desktopového prostředí s probuzením systému s hromadou spuštěných aplikací?

[Šangala]

„pokud mám na disku 5GB dat, které se rozvinou v paměti na 80GB“ - snad je to odpovědí :)

Ale ano i částečně srovnávám to co píšete, protože jak jsem psal, zapomenete-li vypnou aplikaci využívající spoustu GB paměti, a dáte vypnout, tak se buď ukončí nebo vyzve k akci, kdežto-že do hibernace začne odcházet bezprostředně a jste tam kde jste nechtěl být.

Prostě moje zkušenost již od 4Gb paměti (bo někdy používám rozežrané aplikace a paměť je využita) je hibernace diskutabilní z výše uvedených důvodů (samozřejmě výhody s rozpracovanou prací nepopírám) a na 96GB je spíše nebezpečná, ve smyslu rychlosti startu systému.

[1john2]

co to mate za stroj s 96 GB ram?

[Šangala]

Už ho nemám, ale rád se podělím - jen jsem na něm něco zkoušel, máme je ve firmě (fčul nové), jsou to DELLy 2×4 nebo 6-ti jádro Xeon, každý CPU má na řadiči 48GB paměti.
Jediná jejich výhoda je moc paměti, bo výkonově je to asi o 5 % rychlejší téměř ve všem co se zkoušelo než Intel i7-870 @2.93.GHz, ale, a to je zajímavé, v určitých úlohách aplikace (v Javě) byl výkon na té i7 téměř 4× vyšší, což nechápu, ale tak nám to vyšlo.
A opravdu dobrý joke je, že dodaná instalace s W7-čkama měla nastaven swap cca. 100Gb a po uspání PC mi došlo místo na disku, měl jen 300GB :)
Rovněž pěkná kravina je, stále W7, že pro několik instancí jedné aplikace šlo vyžít jen jeden procesor, i když se spustila 8×, aktivně fachal jen jeden CPU, hold je třeba na druhém CPU pustit něco jiného, asi co využívá jiné sdílené knihovny (tento aspekt jsme nestudovali).
Rovněž byl zajímavý srovnávací test s jednoduchým prográmkem v OpenMP, kde pod W7 pro dosažení maximálního výkonu muselo být povoleno 64 a více threadů, pod Linuxem stačilo logických 8 a hrubý OpenMP výpočet byl na Linuxu asi o 5% rychlejší.
Již zmiňovaná i7-čka už v testu OpenMP začala kulhat, asi jen cca 70% výkonu těch 2 Xeonů, ale zas je 10× levnější :)