Dotaz: tar vs rsync?

[Muhaha]

Je lepší používat na soubory do 2Gb rsync nebo tar? Především mi jde o inkrementální zálohu a plnou zálohu, a taky zálohu na FTP. Tam kde nebudu používat curlftpfs, prostě jen se připojit a nahrát...

Doporučil by mi někdo postup? Díky,mnohokrát

---

---

Odpovědi

[Patrik Uhrak]

Zdravim,

sa necitim za nejakeho experta, ale uz len z toho titulu, ze rsync prenasa len to, co este prenesene nebolo, je viac nez jasny vitaz. Rsync zasa nie je standardne sucastou instalacie (aspon pri debiane) ako tar, ale to je len mala nevyhoda.

[Filip Jirsák]

Každé slouží k něčemu jinému. tar spojí více souborů do jednoho, rsync optimalizuje synchronizaci souborů po síti (přenáší se jen metadata a rozdíly, nikoli celý obsah).

[Miklik]

Jde oto jaký typ zálohy se dělá a jaký je její scénař.

Někdo chce jednou týdně udělat úplnou zálohu a každý den k tomu dohrávat změny. To pak umožňuje se vracet v čase zpět a obnovit jen konkrétní soubou ke konkrétnímu dni.

Nebo jde o to mít repliku dat a z této být schopen rychle obnovit data. Má to tu nevýhodu, že pokud někdo soubor smaže, tak se smaže i při replikaci.

[Muhaha]

píšu si skript pro uživatele, ten si vybere, jestli chce zálohovat na ftp, na disk, vybere si , zda chce inkrementální nebo plnou zálohu , vybere si své "nastavení" do cronu a voala... Jenže na ten hlavní podstatný problém jsem narazil teď, co a kam zvolit... Kdy použít tar, kdy rsync. Poradíte ?

[Muhaha]

Třebas konkrétně Tar -g handle new GNU-format incremental backup. A rsync neumí klasické FTP, to bych musel použít právě ten curlftpfs. Chtěl bych se tohodle vyvarovat, takže asi to budu dělat tak, že to zkomprimuju zarchivuju, nahraju někam na disk,potom z toho na FTP, pak to máznu. Nějak nechápu ten zápis toho taru pro inkr.. tar -blaba -T $seznamsouboru -g A co ma být teď tady?