Dotaz: Nejde nic nainstalovat

[Behemot]

HP NetServer E800, poslední BIOS. Zřejmě je v tom solidní sbírka nenormálních řadičů a všechny současné distribuce s novými ovladači s tím nejsou schopny fungovat. Arch, Debian, Ubuntu server, všechno cyklí už během bootu nebo pak při tahání souborů instalátoru na

exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen

Pak to zkusí restartovat sběrnici, Arch u toho zůstane protože jaksi potřebuje nastartovat, Debian a Ubuntu se na to vykašlou a tahají další soubory. Nicméně pak se to zaseká u nastavování disku, buď přímo u spouštění partmanu, nebo někdy během. Konzole ukazuje spoustu I/O chyb bufferu.

Typik co mi to dodával tvrdil, že do toho bez problémů narval Win XP, takže to asi funkční bude.

---

---

Odpovědi

[linuxik]

Tak zkus pouzit nejakou starou distribuci, podle specifikace, by tam mel jit nainstalovat RedHat 6.1, takze bud ten nebo Debian Potato. Kdyz uz nic jineho, tak alespon zjistis jestli server vubec funguje.

ps. Co chces delat s vice jak 10 let starym serverem?

[Behemot]

Jako storage server (v podstatě NAS) pro mě naprosto v pohodě

Uvažoval jsem o tom, ale nepodařilo se mi nikde Potato ani třeba Woody najít. V archívu je už jen pár balíků, žádné image.

[Behemot]

OK, natlačen Red Hat 7 na IDE disk…tak, teď budu asi do rána shánět po jednom soubory pro instalaci nějakého rozumného balíčkovacího manažeru

[Behemot]

Tak dokonce se zdá, že se daří tlačit Debian Woody na int. SCSi řadič! Akorát to z něj nebootuje. Já fakt nevím jestli se mám smát nebo brečet, každopádně výrobce co udělá server kde oficiálně nejsou podporovány IDE disky a ze SCSi to nebootuje, no ten u mě opravdu ztrácí jakoukoli kredibilitu. Kdo ví kdy takovou věc hodnou jen silno silného mozgu udělají příště?

Budu se snažit, aby už nic od HP na SH neskončilo, nevezmu si na svědomí nějaké silné inženýry z HP co si budou zkoušet jak dementní jsou.

[Behemot]

OK, takže jediné kde GParted fungoval bylo opět jen v mém desktopu s Archem. Pustil jsem to a neb samotné stěhování bylo odhadováno na cca 9 hodin, šel spát. Po třech hodinách začalo pršet, což mě vzbudilo, tak jsem na to mrknul a málem zemřel - komp kompletně zatuhnutý, žádná odezva. Následoval hardreset, GParted při opravě jednou kompletně padl do shellu, tak jsem zkusil fsck, ten to zdá se akorát rozbil úplně. GParted to na druhý poksu že opravil a data přesunul - pokud tomu tak skutečně bylo, někde tam asi budou, ale v podstatě nevidím na disku žádnou složku.

Přištích pár hodin mě uvidíte dolovat z toho nějak data, případně někde ležet zastřeleného neb zálohu mám jen částečnou.

[gtz]

Dej vědět jak to dopadlo. Obávám se, že fsck to rozbil úplně.

[Behemot]

Zdá se že ano. Phoenix sice už našel hodně přes 100k souborů, ale dohromady to má jen 3,5 GB, což jaksi nesedí, touto dobou už by měl vidět asi tak 900 GB.

Naštěstí původní 1TB disk který tam byl předtím člověk kterému jsem ho dal ještě nepřepsal, takže data vytáhnu z něj, něco málo těch novějších je v záloze a zbytek holt budu muset sehnat znovu. Naštěstí nic kritického, filmy atd.

[lertimir]

Přísloví o kovářových kobylách a ševcových ženách mužeme rozšířit na informatikovy zálohy.

[gtz]

No chtělo zálohovat , ale jak víme 1TB disk apod. se blbě zálohuje. Po prvním pádu jsi měl vzít nějaký rescue disk a podívat se do logu co napsal. Tam nic nebylo? pokud GTparted neudělal celý přesun tak data mohla být těžce nekonzistentní. Měl jsi možná místo fsck pustit podruhý GTparted a snad by se to nějak opravilo. Teď možná jen nějaký recovery, ale záleží na systému co tam bylo (ext3/ext4/xfs hodně velký problém)

[Behemot]

Ext4. Když jsme u toho, v podstatě můžu rovnou znovu vytvořit oddíl. Co byste doporučovali za souborový systém aby se to neopakovalo? Měl jsem za to, že ext je poměrně robustní, ale co jsem se právě až teď dočetl, zas tak super není a výkon je prý taktéž zbytečně škrcen.

Jinak pozálohovat to není problém, nechám v serveru dvě páskové mechaniky a dohromady mám, ani nevím, ke 4 TB v páskách

[gtz]

Já jsem v zařízeních pro NAS/SAN používal skoro vždy XFS. Byl celkem rychlý a dal se pro pole slušně použít.

Backup SW: Bacula nebo Amanda?

[Behemot]

Tar Nemám páskovou knihovnu, jen mechaniky, takže nemá moc smysl používat něco silnějšího když musím pásky stejně ručně měnit. Nedá se totiž dělat nějaká pravidelnější záloha, v podstatě to je spíš archivace, ale data mi zase tolik nepřibývají, takže to není třeba.

Kritické a důležité věci jako dokumenty mám stejně lokálně v ntb a v desktopu a čas od času udělám synchronizaci, takže je to alespoň na dvou discích.

[gtz]

Většina softů pro backup umí pracovat s více-médiovým archívem. Soft by Tě měl vždy vyzvat, aby jsi vložil další médium apod. Má to své úskalí i v tom, že nejsou podporovány všechny autoloadery a mechaniky.

[Behemot]

No to bych samozřejmě čekal, ale je časově vytěžující dělat pravidelné zálohy, proto ani netřeba nějakého mocnějšího nástroje na tohle. Tar mi zatím vyhovuje

Ačkoli, mají jmenovaná řešení možno např. zapsat znovu poslední pásku pokud se např. zašmodrchá i bez toho, abych musel celou zálohu dělat od počátku?

[gtz]

Pokud je páska zničená tím tedy neprojde verifikací a systém by Vás měl požádat o vložení první pásky zálohy. Tu on si přečte a naváže na ni. Některé SW Vás jen požádají o vložení nového čistého média, tedy si pamatují kde a co je na médium zapsáno.

[Behemot]

Když už to řešíme, možno mi doporučit nějaké řešení? Pokud možno něco robustního s odolností proti chybám, resp. že se to pokusí případně data aspoň trochu dolovat.

Musím asi dát za pravdu, že tar je sice mocný nástroj, ale jeho doby jsou už ty tam, v případě chyby v podstatě hned končí.

- tuhle ještě v Ubuntu server se mi rozbil takovým způsobem, že mi ani vývojáři GNU Taru nepomohli; dospěli jsme jen k tomu, že z neznámých důvodů ignoroval přepínače nastavené defaultně i ručně a archivy dělal v nějakém historickém formátu nepodporujícím dlouhé názvy jmen a navazování velkých souborů roztažených na víc pásek

- dneska jsem právě chtěl pár složek obnovit ze zálohy dělané minulý týden, na jiném stroji, ale se stejnou mechanikou; v podstatě krom zbytku jednoho souboru přeteklého z předchozí pásky to vypisovalo chyby že nesedí nějaké hodnoty atd., tak jsem to zabil, to je k ničemu; naštěstí jsem si zrovna tyhle složky ještě nechal v notebooku

 

Baculu bych možná také vynechal, používáme ji na SH a co jsem se doslechl, jedinkrát kdy byla obnova potřeba to vypadal asi tak, že vložena nejnovější záloha…ok, chyba, vložena starší, ok, chyba…atd. až došlo na úplně nejstarší zálohu, to už lidem vstávaly vlasy na hlavě a ta se naštěstí chytila. Vzhledem k množství pásek co mám (asi tři krabice a pokud nenarazím na zlatou žílu DAT72, tak DDS3 nepustím, nakonec, mám jich snad půlku) je pár problémových celkem očekávaná událost. Na druhou stranu kompletní zálohy udělám při plném využití disku tak dvě. Nevím teď přesně, budu to muset někdy přepočítat

[gtz]

Já jsem používal hlavně páskové jednotky LTO v samostatných modelech tak i v autoloaderech. Bacula podporuje jen něco, bohužel moc lepších řešení pro GNU/LINUX není. Jako SW na zálohy se používal NetVault popř. nějaký levnější typ Legata. Ideální nástroj byl Yosemite backup, který uměl hodně za pár korun, ale byl pohlcen konkurencí a v našich zemích se prodává sporadicky. Já jsem tyto backupy dělal na velkých hi-řešeních s 2x LTO4/FIBRE s kapacitou kolem 40TB , to se většinou zálohovalo velké FC pole a používal se hlavně NetVault, který byl spolehlivý (ale je hodně drahý )

[Behemot]

Ideálně spíš jen nějaký software, pásky i mechaniky už mám, DDS resp, DAT je takové to low-cost řešení, nic dražšího pro mě nemá smysl.

[gtz]

ideální pro tyto účely je opravdu bacula, jen s tím, že je nejlépe udělat první full zálohu a pak se snažit dělat jen increment. Vím, že bacula někdy stávkovala, u ní je někdy problém se správnou identifikací kazety. Ideální je udělat vždy s volbou clear-tape. Bacula napřed smaže identifikátor a pak celou pásku. Záloha je o něco delší ale s tím nebyly problémy. Doporučuji se kouknout na web baculy na podporovaný HW a na její nastavení práce (joby apod.). Ono jak jsem psal free pro linux nic moc není. Ostatní řešení pro linux není low-cost.

[NN]

Mam tento server doma, debian, absolutne bez jedineho problemu..hledaj bych jinde.

NN

[Behemot]

Ha, majitel, to se hodí.

Já vlastně vůbec nevím stav disků, žádnou utilitu ani výpis to nemá, nikde nic. Předpokládám bych na to musel mít to HP NetServer Navugator CD, což nemám. U 2/3 řadičů mi to ani nespustilo jejich BIOS, takže třeba SCSi řadiče co mám nemůžu použít na proskenování disků, ty řadiče které se rozjely nic nenašly (no tak u UATA řadičů je klasika že vůbec nedetekují optické mechaniky) nebo hlásily že to neumí boot BIOS.

[Behemot]

Toto je na mě fakt moc silný…Red Hat 7.0 vidí SCSi řadič, ale nic na něm. Což o to, použil bych ovladače od HP, ALE VONO TO SAKRA NEPOZNÁ TEN *** IDE ŘADIČ! Prostě neexistuje disketovka, jak to tam mám asi dostat? Imbecilita HP je opravdu nekonečná…

Jinak paměť je v pohodě, poslední SCSi řadič co jsem vyhrabal ve skříni se zázrakem chytil, několik disků házelo podivné chyby, ale zrovna ten kam jsem chtěl instalovat systém prošel testem čtení v pořádku, HW problém bych tak vyloučil.

[NN]

Tato deska ma celkem zajimavy BIOS, na tu dobu to byla pecka a da se dobre doladit. SCSI disky delali bordel tak jse presel na IDE. Pres CD jsem nainstaloval Debiana od te do by to bezi.

Fakt nevim, asi to moc hrotis imho RH je na to dost overkill distro, ais bych tam dal neco "lehciho".

NN

[Behemot]

Přijde mi to jako dost na hlavu - má to dva kanály pro SCSi a IDE disky oficiálně nejsou podporovány, tak je šílenství tam dávat zrovna IDE disk, ne? Zvlášť když už tu mám kotel SCSi disků. Každopádně jestl i rozchodím tohle, tam jsem zvědav jak tam budu cpát svůj 2TB disk na storage.

Jinak co se dá nastavit v BIOSu? Je tam celkem prdlajs přijde mi. Hlavně mi prostě chybí cokoli k těm SCSi diskům, já vůbec nevím jestli je to vidí nebo co…

[Behemot]

Jinak XP ten SCSi disk v pohodě najdou a nakopírují soubory, jenže to pak stejně nenabootoje.

[Filipo]

Ja teda nevim, skoly nemam, ale osobne moc nechapu smysl instalace serveru ktery spada rokem vyroby nekam do roku 2003 a podle specifikace se dodaval max s 36.4 GB SCSI disky. Krome toho se obavam ze s tim 2TB diskem si to asi moc neporadi.

[Behemot]

Půjde to samozřejmě do SATA řadiče, jak jinak to tam dát. Smutné ale je, že tam cpu výhradně jen disky z tohoto časového období, pche, dokonce je většina přímo HP, a stejně to nefunguje. Že by mělo být SCSi kompatibilní (a na normálnějších řadičích zatím vždycky bylo) snad ani nemusím zmiňovat.

Že to je staré vadí čemu? Dual PIII 1 GHz na FTP a maximálně tak Vuze pod XFCE je jak tank na mravence. Momentálně mi totéž běží na low-power stroji vlastní výroby s VIA C3 Ezra.

Bral jsem to v podstatě kvůli páskové mechanice, ale když už jsem to musel vzít komplet a mám schválené místo v server housingu, tak proč tam nestřelit rovnou něco lepšího, že, spotřeba ani hluk mě brát nebudou…

Jinak nacpal jsem tedy Debian Woody na IDE disk, momentálně se pokouším o postupný dist-upgrade

[Michal Kubeček]

Neporadí si s ním (asi) BIOS, ale pokud z něj nepotřebujete bootovat, může vám to být jedno.

[Behemot]

Neporadí si s ním určitě, už od začátku mi řadič píše že není naisntalován boot BIOS. Dobrá zpráva ale je, že se řadič od začátku chytá (konekonců dal jsem tam poměrně záměrně Adaptec RAID řadič), disk doufám taktéž uvidí (opět jeden Enterprise - WD RE4), takže by nemělo nic bránit tomu, aby byl viděn v systému

To je vlastně důvod tady toho všeho, resp. původně to bylo hlavně abych měl celé 2 TB na storage, ale když to vidím, tak je mi jasné, že bych z toho nenabootoval ani kdybych se na hlavu stavěl (resp., jediným řešením by bylo dát bootloader někam odkud nastartuje, na IDE disk).

[Michal Kubeček]

To je celkem obvyklé řešení - dát "malý" disk, ze kterého BIOS spolehlivě nabootuje, jako bootovací (a pro kořenový filesystém) a ten velký vám zůstane na sdílená data.

[Behemot]

Jn

Jinak teď mám krapet potíže s bootloaderem. Skončil jsem u Debianu Etch, pro Lennyho bylo již třeba jádro 2.6, takže nainstalováno, nastavil jsem LILO pro init RAM disk, jenže panika, nepřipojen root. Zkusil jsem původní konfiguraci, dokonce se starým 2.4 jádrem bez init, nic.

Opustím rovnou LILO a přejdu na GRUB, ačkoli mám trochu problém s tím, že ten jsem zkoušel už v Sarge a stejně to nebootovalo. V podstatě mám pořád tu samou chybu, není to schopné připojit root, v GRUBu ani v LILO. Správný oddíl který byl reálně připojen za běhu systému je /dev/hdc1, ale když to nastavím v GRUBu jako root, tak kernel stejně skončí v panice. No GRUB má aspoň konzoli, takže není třeba pro změny neustále bootovat z CD

[Behemot]

Tak, nainstalován Grub 0.97. Obě jádra (2.4 i 2.6) končí na tom samém, nepřimontují root, 2.6 je akorát trochu dál a po nějaké době mě vyplivne do konzole, 2.4 chce jen křičet že nemá root (jeden z Easter eggů I have no root and I want to scream ).

V /etc/fstab jsou /dev/hdc1 (a 5 pro SWAP), zkoušel jsem i sda1 pod kterým ten disk montuje např. Debian 6.0.0 při Rescue, ale to nedělalo rozdíl. V GRUBU zatím nemám nakonfigurovány řádky, spouštím to ručně přes:

kernel /boot/vmlinuz-2.4 atd.

root (hd0,0)

boot

anebo

kernel /boot/vmlinuz-2.6 atd.

initrd /boot/initrd-2.6 atd.

root (hd0,0)

boot

[linuxik]

Tohle neni problem s GRUB/LILO, podle toho co pises se kernel i initrd nahraji, ale system ma problem s pripojenim disku. Bud je nevidi vubec, nebo jsou pripojene pod jinym jmenem. Nejstarsi HP server co mam ve sprave ma root disk jako /dev/cciss/c0d0p1. Zkus prohledat vypis pri bootu jestli tam najdes neco o nalezenych discich. Kdyz ne, tak nemas v initrd modul pro SCSI kartu.

[Behemot]

Mohul pro SCSi to má, v pohodě to vidí páskovou mechaniku, ale to je stejně vedlejší, ten disk je připojen přes IDE neb ze SCSi disku to vůbec ani nezačalo bootovat.

Před upgrade na kernel 2.6 to šlo, jak jsem psal, root byl montován jako /dev/hdc1. Pak už to nešlo ani se starým jádrem zřejmě kvůli rozvrtaným nastavením

[gtz]

Díval jsi se na nastavení do SCSI řadiče? některé modely HP chtěly aby byl bootovací SCSI disk na pozici 0. Z ostatních to opravdu nejelo. A když najedeš z CD vidíš všechny disky co tam jsou?

[Behemot]

Vůbec tam není žádná konfigurace ani výpis, to je to! Já vůbec netuším jestli nějaké zařízení vůbec je připojenu dokud ho nevidím v detekci systému. Možná je na to potřeba ten NetServer Navigator, ale to se už nedá sehnat, ne verze M.04.05 pro desky s tímto LSi řadičem. Debian 6.0.0 tuhnul při pokusu o dělení SCSi disku, ten 3.0 se tam nainstaloval, ale nebootoval.

Každopádně se mi nějak podařilo natlačit 6.0.0 na IDE disk, sice zase instalace GRUBu tuhnula na IO chybách cache mechaniky (nevím proč to na ni pořád lezlo když 200 metrů mám SH miror a ten samozřejmě byl nakonfigurován!), no ale LILO se povedlo a GRUB byl nainstalován po nabootování systému. Momentálně mám nainstalováno snad všechno co je třeba, začnu tam tlačit SATA disk.

Ještě než to uzavřu, co je ideální na roztažení oddílu poté, co smažu SWAP a / na tom mém 2TB storage disku? Funguje např. GParted dobře i z běžícího systému? Mám ho jinak na CD, ale víme jak tu funguje ten řadič, že

[gtz]

Na 2TB disku bych se bál něco dělat online pokud tam budou nějaké moc živá data. Gparted funguje, ale bude to nějakou dobu trvat.

Vy se potřebujete hlavně dostat do biosu celé mašiny HP, kde musíte nastavit z čeho má ten nesmysl bootovat. A některé modely HP to měly dost chaotické, tedy i to když jste jednu volbu zakázal pak se nedalo dostat zase do řadiče Megaraidu. Většinou to byly nějaké zkratky CTRL+F,E apod. A pozor některé modely při zapnutí vnitřního řadiče s raidem ignorovaly ten druhý LSI megaraid. Ideální vlézt do Biosu a nastavit to celé znova "default settings".

[Behemot]

Default proběhl hned na začátku vymazáním CMOS. Co se nastavení týče, v BIOSu opravdu téměř nic není, v BOOT menu je akorát disketovka, disk (kde se schovávají "karty". bohdá jestli to mají být přídavné řadiče nebo co) a CD-ROM. O dalších menu v manuálech nic psáno nebylo.

Napadlo mě řadič přeflashovat, ideální by to bylo FW od výrobce, ale LSI už má na webu prdlajs a v těch nesmyslech HP se vyznat, to bych tam ještě strčil něco jiného. Navíc cokoli od HP je jak z bláta do louže, ty jejich custom FW znám, je tam potlačeno co jde. Mám tuhle v desktopu jeden novější SCSi PCI-X řadič a dokud neproběhl reflash, nedalo se to používat.

[NN]

SCSI je primo na desce, fak se tam neda nic skazit. Porad nechapu co ti nejde. Rikas,ze si nainstaloval grub, takze si nainstaloval i system ? Takze instalce disky vidi ?

NN

[Behemot]

Teď už tam je Debian Lenny, na IDE disku. Na SCSi nešel Lenny dát, vázlo to opět v nekonečných smyčkách I/O chyb. Podařilo se mi tam nainstalovat 3.0 (Woody), ale z toho disku to nebootovalo.

K tomu BIOSu, je tam prostě jen položka něco jako Disk+, když to rozkliknu, je tam to Cards atd.. Ale samozřejmě žádná jména vložených řadičů, natož že by to ukázalo konkrétní disky. Ten BIOS je prostě moc starý, neumí takové věci jako převzít nastavený disk z jiných řadičů a jen z něj nabootovat jako dnešní systémy.

Žádných zkratek jsem si při startu nevšiml, vzhledem k tomu, že inicializace duálních procesorů a IDE zařízení vždycky trvá minuty, tak bych to neměl přehlédnout. V BIOSu žádné očividné zkratky pro vstup do srytých menu nejsou.

[gtz]

Neproblikne tam náhodou nějaké hlášení během bootu ... něco jako CTRL+E/F/G apod? Disk (kde se schovávají karty) bych asi vybral ten kde jsou SCSI disky a třeba se tam najde nějaký hidden/advanced options. Ale co já mám podobné zkušenosti s LSI v Intelech tak systém nepoznal disky dokud je to LSI neinicializovalo!!

[Behemot]

Jak říkám, není to tam. Podle mě se toto všechno dělalo přes NetServer Navigator CD-ROM a ten nemám!

[lertimir]

Tedy já chápu, že tohle je výzva. Dotlačit do něj linux, ale pokud jsem se podíval na net tak tento server má nominální spotřebu 280W, což tedy dělá jen v elektřině tak 18-20Kč denně při 24 hodinovém provozu. Cena nějaké desky s AMD Zacate nebo Intel Atom, které mohou být výkonově tak na stejno a berou 18W při zátěži, se při provozu zaplatí tak za 150-200 dní. Stojí to za to?

[NN]

Erm, ten muj je vyplej = zralo to elektrinu, ale na pokusi fajn..

NN

[Michal Kubeček]

Co přesně znamená termín nominální spotřeba a jaký má tato hodnota vztah ke skutečné spotřebě za běžného provozu?

[lertimir]

Číslo, které jsem našel na netu v materiálech výrobce k tomu serveru.

[Behemot]

Přesně jak říká Michal Kubeček. Samozřejmě mě také zajímalo kolik to asi má a ještě než jsem si četl poslední odpovědi jsem to šoupnul na wattmetr. Při startu se to pohybovalo kolem 90 W bez disků, takže jestli nějakých 100 W i s disky. V zátěži o moc větší rozdíl nebude, PIII se nijak nepodtaktovávaly a co mám změřeno na různých takových starých strojích to bývalo jestli kolem 10 W idle/load.

Jinak stroj bude v Server Housingu SH, takže eletřina mě tak netrápí. Samozřejmě na nějaký Netburst bych ani klackem nesáh, ale PIII prostě jsou poměrněm výkonu na watt pořád dobré. Nakonec, Core je v podstatě PIII, mít to lepší sběrnici a integrovaný řadič pamětí, clock-to-clock moc rozdíl nebude. Hlavně raw výkon, většina úprav za ty roky bylo zvětšení cache, zvýšení frekvence, hlavně spousta instrukcí, případně přesunutí řadiče pamětí. Ale to se dostáváme trochu mimo

[lertimir]

Tranzistory v procesoru vyrábějí teplo hlavně při přechodech za zapnutého do vypnutého stavu. A vyrobené teplo je úměrné napájecímu napětí (které se za ty roky dost snížilo) a prošlému náboji (proudu) při tom přechodu. Díky mnohem jemnější současné litografické technologii je u proudu na tranzistor také významné snížení. Ale pokud o elektřinu nejde tak je to asi jen výzva.

[Michal Kubeček]

Tranzistory v procesoru vyrábějí teplo hlavně při přechodech za zapnutého do vypnutého stavu. A vyrobené teplo je úměrné napájecímu napětí (které se za ty roky dost snížilo) a prošlému náboji (proudu) při tom přechodu.

A počet těch přechodů je úměrný počtu těch tranzistorů a taktovací frekvenci…

Díky mnohem jemnější současné litografické technologii je u proudu na tranzistor také významné snížení.

…které se naopak výrazně zvýšily.

To jen pro pořádek, aby to nevyznělo tak jednostranně. Obecně bych řekl, že rozdíl mezi starými a novými počítači je především v tom, že u těch nových okamžitá spotřeba mnohem víc závisí na tom, co počítač zrovna dělá.

[gtz]

netserver-iso-LC-LH-LS, manuál je zde v PDF

[Behemot]

Je to opravdu verze M.04.05? Podařilo se mi vyhrabat M.05.60, ale to nefunguje, je pro novější modely s jiným SCSi řadičem (Adaptec), pro tento LSI to nemá ovladač a tedy nenabootuje.

[Michal Kubeček]

imho RH je na to dost overkill distro, ais bych tam dal neco "lehciho"

Klasická pověra. Asi byste se divil, na čem se běžně používají distribuce, které považujete za "těžké".

[Behemot]

Oh.

Tak se rozbil boot úplně, ve chvíli největšího zoufalství jsem načetl defaultní nastavení BIOSu, a co se nestalo, aspoň vidím jak to hedá SCSi zařízení! Měl jsem to pěkně ručně udělat už dávo jak mi bylo poraděno, jistota je kulomet. Uchlácholen dnešními deskami jsem prostě jen hned na začátku vyšplouchnul baterii na úár sekund, po pročtení manuálu později při dvou příležitostech i provedl smazání jumpery, nicméně mě mělo hned trknout že nastavení se zdála být stejná a hlavně čas se nezměnil. Zřejmě někde na tu chviličku zůstal náboj na kondenzátoru co to překlenul…

No a koukám z některých lepších řadičů jako ten můj SATA/RAID to i sežere disky, tzn. případně by šlo bootovat i ze SATA.