Dotaz: Jake mate zkusenosti s KVM a jak to vidite do budoucna?

[polo23]

Ahoj, chtel bych se zeptat jake mate zkusenosti s KVM.

• Konkretne by me zajimalo provozovani Windows 7 32/64 bit, Windows 2008 R2 a posledni vydani Ubuntu a Debianu na KVM (KVM by bezelo na Debian Squeeze 32bit) Nasel jsem sice Guest Support Status ale prece bych jen rad nejake prakticke zkusenosti.
• Dale zda mate nekdo zkusenosti s migraci (konverzi vmdk) VMware stroju na KVM

Zatim mam na notebooku instalovany VMware server 2, ve kterem provozuju stroje(W7,W2K8R2,Ubuntu,Debian) pro pracovni ucely. VMware server 2 jiz neni vyvijen ani podporovan a tak bych se do budoucna chtel poohlednout po necem jinem PERSPEKTIVNIM. Vim, ze KVM je hlavne na servery a na notebooku to "nema co delat", ale co jineho nez Virtual box a nebo VMware pouzivat?

Virtual Box jsem jednu dobu testoval - nestabilni, zabugovany...

Produkty VMware jsou bud komercni a nebo moc orezane - napr. VMware Player, ktery uz umoznuje stroje i vytvaret, ale neumoznuje tvorit snapshoty... Netvrdim, ze KVM je na tom lip... jen nemuzu soudit kdyz jsem to nikdy nepouzival. Predem diky za nazory.

Odpovědi

[SAM:]

Na testovací platformě mám KVM + qemu-kvm + libvirt + virt-manager. Zatím vidím pár problémů se stabilitou qemu-kvm (občas to prostě žuchne) a implementaci snapshotů (v Qemu nefungujou, dá se to řešit přes lvm). Novinkou je podpora Spice protokolu (místo VNC), takže se dá dosáhnout opravdu velmi svižného remote desktopu. Shrnuto, nějak tu funguje. Produkčně nasadit to mám ještě obavy.

[CIJOML]

Ja to na CVUT provozuju v produkci uz od 2.6.20 nebo kdy se to dostalo do Vanilky a nikdy to nezuchlo

[Milo Kmeť]

No ja na notebooku používam VirtualBox a nejak ma to nikdy neobmedzovalo.

Na serveri bežím KVM (debian squeeze) s Windows 2008 R2, migroval som to z VMWare ESXi 4 a žiadny problém... klasická konverzia cez qemu-img z vmdk do raw, systém nabehol bez problémov, akurát sieťovú kartu bolo treba doinštalovať a neskôr som prehodil aj disky na virtio...

[Vita]

Na Debianu Squeeze 64bit provozuji pod KVM Windows Server 2008 R2 a Debian Squeeze 32bit od vydání Squeeze. Spokojenost, stabilní. Virtuální disky na Windows i Linuxu virtio, Na Linuxu i virtio síťový adaptér, virtio síťovka na Windows blbla - virtuálnímu stroji vypadla síť a síť. adaptér se musel resetovat. Tak jsem tam nastavil Realtek z QEMU. Od té doby bez problémů. Snapshoty dělám přes LVM - jen při změnách konfigurace jednou za čas, data zálohuji rsync + SQL backup.

VirtualBox používám na desktopu, nezdá se mi zas tak špatný.

[polo23]

Ahoj, diky za info, mam nekolik dotazu.

1) Jak moz tezke je nakonfigurovat to virtio?
2) Je mozne mit 32bit hosta a 64bit guesta?
3) S LVM nemam bohuzel zadne prakticke zkusenosti - je jina moznost jak delat v KVM snapshoty? Myslim neco na zpusob VMware nebo VBOXu...

[optim]

1) Změníš řádek v konfiguráku/naklikáš ve virt-manageru na hostiteli a je to (linux od verze jádra 2.6.25)/nainstaluješ ovladače (Windows) na virtuálu.

[SAM:]

U padajícího KVM virtuálu s WinXP jsem vysledoval, že příčinnou pádu byl s největší pravděpodobností virtio ovladač disku. Projevovalo se to jen na některých jádrech.

[Stenm]

Ad 2) Sice netuším jestli to jde, ale pravděpodobně ne nebo to nemá moc smysl pro běžnou práci, kromě testování 64b aplikací. Proč provozovat 64b hosta nad 32b hostitelem, který dokáže adresovat jen "4GB" paměti. Pokud tomu dobře rozumím, tak se taky u 64b zvyšují nároky na paměť, protože se zdvojnásobí velikost adresy. Již si nepamatuji kde a co to bylo, ale v nějakém testu vyšlo, že 64b dával o něco horší výsledky právě kvůli tomu.

S-

[Sten]

1. Jako u jakéhokoliv jiného HW. V Linuxu funguje out-of-box, ve Windows je potřeba ovladač (W7 se zdá, že taky podporuje out-of-box)
2. Teoreticky, nezkoušel jsem a není to doporučeno (např. kvůli správě pamětí). Může také záviset na konkrétním procesoru či dokonce revizi mikrokódu.
3. Lze to udělat klonováním virtuálního stroje. LVM lze použít přímo ve virt-manageru, není potřeba s ním mít jakékoliv zkušenosti, stačí nechat dost místa ve VG při instalaci hostitelského systému.

[rweqrwrw]

S KVM jsem relativne spokojen. Pouzivam Debian Squeeze 64bit jako zaklad. Ubuntu, Mint a Fedora (vse 64bit v nekolika poslednich verzich) jsou pak klienti. S cimkoli ostatnim v podstate nemam zkusenosti.

• jednoducha instalace, zadne patchovane jadro nebo instalace pochybnych binarek
• moznost pouziti na HW bez virtualizacni podpory (pochopitelne je to pak pomalejsi)
• kvalitni CLI i GUI rozhrani

Ovsem ma to i sve hacky:

• grafika je tunelovana pres VNC (cili bez akcelerace a pomale)
• je to pomale, fakt pomale

Osobne myslim, ze je KVM v podstate jedine realne pouzitelne. Virtualizase je dar z nebes na testovani, experimenty a podobne veci. Pokud je potreba rychlost, je nasazeni, mirne receno, nerozumne.

[SAM:]

Pomalost VNC reší Spice protokol (něco jako ICA u CitriXu) a s ním je to opravdu svižné. Testoval jsem to na uživatelích a opravdu nevěřili, že ten stroj není fyzický a běží někde pryč.

[Strasidlo]

Pomalost je jen v grafice. Řešil jsem zpoždění a rozptyl zpoždění na RTP provozu a jediné KVM mělo stabilní, nízké hodnoty bez extrémně odlehlých pozorování.

[Sten]

S KVM mám naopak zkušenosti, že s výjimkou grafiky (která je ale pomalá jenom při použití VGA karty, s VMVGA je to dost svižné) je to hodně rychlé. Používám to na serverech a OpenVZ je sice rychlejší, ale v heterogenním prostředí se použít nedá a KVM mu stejně šlape na paty.