Dotaz: Síťový home adresář - vyplatí se to?

[sithome]

Ahoj. V organizaci máme pár počítačů, na kterých se střídají lidé a používají pokaždé různá pc. Zatím to mám udělané tak, že se uživatel přihlásí k pc (pomocí LDAPu) a tam se mu lokálně založí domovský adresář, který pak používá, pak má přimontovaný síťový adresář, kam ukládá data. Napadlo mě připojovat rovnou celý home ze serveru, ale docela se obávám rychlosti. Používáte někdo síťové home adresáře? Jak je to rychlé (máme 100M síť)? Myslím že se oprávně obávám rychlosti takového řešení, protože třeba firefox a spousta dalších aplikací pracuje s home adresářem vydatně a třeba využívají sqlite databázi, takže síťový přistup by mohl být pomalý.

Odpovědi

[Hynek Bee]

Tady je těžko radit. Máš stanice WIN nebo Lin ? Server bude asi Linux, co ? Pokud máš Sambu, tak tu mohu na serveru jenom doporučit, skvěle chodí. Síťový HomeDir můžeš použít jen pro data a pro dočasné soubory (jako je tomu u FF) nechat na lokálu. Viz. cestovní profil u WINDOWS. Navíc lze nastavit aby profil cestoval při přihlášení/odhlášení mezi stanicí a serverem. Ale, jak píšu, nejsi konkrétní, jak a na čem funguje Tvoje síť. - neuvádíš, kolik PC se připojuje k serveru, jak rychlou a na čem máš postavenou síť, atd. To také hodně ovlivní práci se síťovým HomeDirem.

[Sten]

Pokud použijete NFS4, tak je to v pohodě. To už umí cachování. Autorizovat se můžete taky přes něj.

Umístění dat pro Firefox a podobné aplikace lze snadno změnit. Navíc teď to znamená, že ta data neukládáte centrálně, takže veškerá nastavení se uživatelům ztrácí?

[Vladimír Čunát]

Ve škole (MFF UK) máme OpenAFS pro domovské adresáře a celkem to funguje - v rychlosti bych problém určitě neviděl. Sem tam se ale nějaké drobné problémky vyskytnou, což možná souvisí se zamykáním souborů nebo něčím jiným - běžně s tím aplikace moc nepočítají a přece jen transparentnost síťového FS nikdy nebude 100%.