Dotaz: Bezpecnejsi odkladani dat na USB HDD

[Milan Roubal]

Pri dnesnich cenach vychazi nejlevneji odkladat data na HDD nez na CD/DVD/BD. Na druhou stranu maji disky tendenci se porouchavat a proto bych rad ukladal data na USB disky trochu bezpecneji, ale rad bych se vyhnul duplikaci 1:1.

Moje predstava je takova, ze bych mel neco jako RAID 5, kde paritni cast by byla na jednom vzdy pripojenem disku a data by byla na samostatnych discich pouzitelnych read-only i samostatne. Pricemz tedy pro cteni by byl potreba jen ten jeden konkretni USB disk, pro zapis by bylo potreba jeden datovy disk a ten kontrolni disk. Zaroven je pozadovano, aby se do systemu dal kdykoliv pripojit dalsi prazdny datovy disk. Pro pripadnou obnovu by bylo potreba pripojit postupne vsechny disky jeden za druhym.

Cilem tedy je prezit kompletni crash jednoho disku bez ztraty dat bez nutnosti mit vsechny disky nonstop pripojene.

Existuje uz neco takoveho? Googlem se tohle zatim tezko hleda, protoze nevim, jaky konkretni termin pro vyhledavani pouzit.

Odpovědi

[NeoV]

Musim zaregovat

Ty si taky vizionar... Zialbohu ale s minimalnym (az ziadnym) technickym a technologickym backgroundom

chces doratavat paritu, ked je pripojeny len jeden disk (plus teda 'paritny'). Takze vlastne chces Raid1. Ale v podstate ho nechces. sranda...

Pri raid5 na N diskoch to funguje tak, ze na N-1 diskov zapise data chunk a na ten N-ty sa zapise parity chunk. Plus este perlicka pre teba - neda sa hovorit o tom zeby jeden z tych diskov bol 'paritny', pretoze parity chunk sa zapisuje 'nahodne' (prip. postupne?) na hocktory z diskov.

Cize ODPOVED znie: bud budes vzdy pripajat vsetky disky a moozes mat Raid5. alebo budes pripajat dvojice diskov a pouzivat Raid1.

Ale mozno niekto vie o lepsich alternativach (pochybujem - ale rad sa priucim).

[Milan Roubal]

No prave proto je tam "neco jako" RAID 5.

Predstav si, ze ten chunk budes stale zapisovat na jeden konkretni disk, nikoliv nahodne na kterykoliv disk. Pokud znam puvodni data na tom disku kam zapisuji a puvodni chunk, tak pri novych zapsanych datech jsem schopen dopocitat a zapsat novy chunk bez toho, abych ty ostatni disky mel pripojene a stale budu zabezpecen pred vypadkem jednoho z disku.

[NeoV]

puvodni chunk == puvodni chunky (zo vsetkych diskov)!

a odkial by si o nich vedel ked zvysne disky nemas pripojene ?

proste myslienka vynikajuca. Ale nerealizovatelna.

[Milan Roubal]

puvodni chunk == puvodni chunky (zo vsetkych diskov)!

a to je presne ta vyhoda, ze je ze vsech disku. Priklad: (pocitam s dopocitavanim do 1)

Disk 1: databit 1 Disk 2: databit 0 Disk 3: databit 1 Disk CH: databit 1

Ted pripojim Disk 3 a Disk CH. Zmenim Disk 3 databit z 1 na 0, tedy zmenim i Disk CH z 1 na 0 Nova situace:

Disk 1: databit 1 Disk 2: databit 0 Disk 3: databit 0 Disk CH: databit 0

A stale mam VSECHNY disky chranene i kdyz jsem disky 1 a 2 nemel pripojene.

Tedy realizovatelne to je.

[Milan Roubal]

puvodni chunk == puvodni chunky (zo vsetkych diskov)!

a to je presne ta vyhoda, ze je ze vsech disku. Priklad: (pocitam s dopocitavanim do 1)

Disk 1: databit 1
Disk 2: databit 0
Disk 3: databit 1
Disk CH: databit 1

Ted pripojim Disk 3 a Disk CH. Zmenim Disk 3 databit z 1 na 0, tedy zmenim i Disk CH z 1 na 0 Nova situace:

Disk 1: databit 1
Disk 2: databit 0
Disk 3: databit 0
Disk CH: databit 0

A stale mam VSECHNY disky chranene i kdyz jsem disky 1 a 2 nemel pripojene.

Tedy realizovatelne to je.