Dotaz: Kubuntu 11.04 zere baterii u Asus K50AB

[Archman]

Po nekolika letech jsem se rozhodl opet vyzkouset Kubuntu a tak nahradil Windows 7. Nejvetsi problem mam s vydrzi na baterii. S Windows bezne 2,5 hodiny, v Kubuntu 1,5. Prosel jsem zde nejake tipy a triky, jenze vetsina je starsiho data a tak nevim jestli se da aplikovat i na verze 11.04... Co doinstalovat/konfigurovat? Rozdil hodiny se mi zda opravdu hodne..

Odpovědi

[linux]

Velká spotřeba je nová vlastnost linuxu: http://www.root.cz/clanky/jadro-3-1-ma-uz-o-76-vyssi-spotrebu/

[Archman]

Ale o hodinu? Ten notebook nema Sandy Bridge.. Cekal jsem ze se bude lisit treba o 20 minut, ale hodina je opravdu hodne. Vydrz na baterii je pro mne dost podstatna vec, snad nebudu muset vracet zpatky Windows.

[Olaf]

Jak jsem si myslel, ATI. Máte Catalyst ovladače od AMD, nebo jen Radeon z jádra? Radeon nemá řízení spotřeby, stáhněte proprietární ovladač. Výdrž pak ovlivňují efekty Kwinu, vypněte indexaci Nepomuk/Strigi (možná to ale bude chybět). A kontroloval bych ve správci procesů (CTRL+ESC), jestli při prohlížení webu nežere flash většinu CPU. A v neposlední řadě bych nepoužíval Kubuntu (nejhorší implementace KDE, o níž se stará(l) jeden člověk), ale něco jako openSUSE či Mandriva, kde KDE je nej.

[Leinad]

Myslel jsem, že v SUSE jsou na starosti o KDE placení dva. Teda podle výpisu oprav u jednotlivých balíčků.

[smart]

Nainstalovat si na desktop linux?! Se tak nudíš nebo co, že takhle blbneš? Linux nebyl a není určený pro desktop a věř, že spotřeba je jen drobnost v porovnání s ostatními vadami linuxu. Doufám, že po těchto zkušenosech už jsi to jednou pro vždy pochopil.

[Olaf]

Zdravím marketingové oddělení MS. Co přesně nejde na Linuxu? Nejsem evangelista, ale stejně mi to nedá říct, že na Linuxu dělám vše, co mě baví a živí. A od té doby, co jsem ho dal i totálním začátečníkům z rodiny, klesl počet hovorů typu "support" na nulu. BTW, oni stejně ani nepoznali rozdíl mezi KDE4 /openSUSE/ a Windows (a to nechci KDE4 shazovat).

[vain]

na Linuxu dělám vše, co mě baví a živí.

Ty a další kupa lidí včetně mě. Tak se na idiota vyser a zbytečně s ním nediskutuj, nejen ztráta času.

Když jsem četl už jenom nadpis tohoto dotazu, tak jsem věděl, že se tady nějaký takový imbecil najde... a našel se.

A jen tak mimochodem, Windows taky vydrží na baterku kulové, když se neinstalují ty různé power managery co jsou s další kupou blbostí předinstalovány na notebooku s Windows. Takže jinými slovy Windows jsou udělej si sám ještě víc než Linux, protože aby byly použitelné, tak se musí doinstalovat neskutečně blbostí od dodavatele HW a výrobců třetích stran celkově.

[linisout]

Ve firemním prostředí, kde se pracuje s office dokumenty a exchange, je linux vyřízenej. Pro domácí prostředí zas linuxu chybí kvalitní aplikace pro práci s multimédii (amarok to skutečně nezachrání) o hrách nemluvě. V poslední době neřešený problém se spotřebou. Na linux už je pozdě a už to lidi nebaví, to je zjevné.

[Begleiter]

Zapomínáš na jednu "maličkost" -- GNU/Linux je svobodný software, máš tedy k dispozici zdrojové kódy. A nejen to, že je máš k dispozici, můžeš je dokonce upravovat a dál šířit.

Takže když ti připadá Linux tak vyřízenej, tak si ho uprav!

[vain]

Bla bla bla, kdo chce psa bít, hůl si vždy najde. Jestli si firma dobrovolně nasadí předražené Office a Microsoftí servery, dobře jí tak. Pokud jde o multimédia doma, tak nevím jak ty nebo tvoje babička, ale já si film přehraji v mplayeru a hudbu v audacious. Nic víc s multimédii doma dělat nepotřebuji a stejně tak další drtivá většina lidí.

Jestli hraješ hry, tak si to užij, ne každý tráví drahocenný volný čas tímto způsobem. Já osobně bych ale Windows jen jako spouštěč her nechtěl (nehledě na to, že bych musel řešit hlučné výkonné grafické karty a podobně, které budou dělat kravál i když zrovna budu třeba jen brouzdat na netu - zásadně pasiv), to si raději pořídím herní konzoli.

Neřešitelný problém se spotřebou? O tom jsem mluvil v komentáři výš, nebudu ti to tu omílat pořád dokola jak malému děcku.