Dotaz: Ubuntu 12.04 na netbooku pomale - compiz zatezuje 20% cpu

[ubuntak]

Tak jsem updatoval z Ubuntu 10.04 na Ubuntu 12.04 na netbooku a zjistil jsem, ze je vsechno strasne pomale. Compiz zere 16-20% cpu. Ma nejvetsi cpu time ze vsech procesu. Co s tim...nemuze to byt nejake spatne nastaveni? Nechci se vracet zpet. Cekat na update, nebo to proste podelali a uz to nebude lepsi?

cpu load mam: 2.50, 2.32, 1.28.

$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation N10 Family Integrated Graphics Controller (rev 02)

$ glxinfo | grep direct
direct rendering: Yes

$ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
296 frames in 5.0 seconds = 59.094 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.015 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.019 FPS

Odpovědi

[debianista]

16-20% to není žádné velké zatížení.

Na mém netbooku start každé náročnější aplikace (např. GIMP, Dash, textový procesor z Libre Office apod.) zatěžoval procesor po dobu skoro 10-ti sekund na 100% za silného hučení ventilátoru.

Průměrné zatížení procesoru při běžné práci bylo cca 30-40% a ventilátor neustále zapínal a vypínal, tedy rušil otravným hlukem, k čemuž přispívaly i ty nynější letní teploty.

Po těchto zkušenostech jsem rychle přešel na distribuci založenou na Debianu s prostředím Xfce. Zatížení procesoru velmi pokleslo, jenomže distribuce je vyloženě nedodělaná, plná chyb, raději ji tu ani nebudu jmenovat.

Nyní zvažuji přechod na čistý Debian, který sem už kdysi používal. Nynější Ubuntu se na netbooky moc nehodí.

[FrostyX]

16-20% to není žádné velké zatížení. Asi jak pro koho. Jestli compiz zatěžuje 20% cpu, vypral bych ho okamžitě pryč.
Každopádně tyhle grafické srandy nejsou nic pro netbooky. Nebude lepší použít jiný window manager (tím myslím neměnit celé DE, ale opravdu vyměnit jen compiz za třeba metacity, nebo openbox) ?

[pepe_]

Tak si nainstaluj unity-2d a odinstaluj unity

pojedeš bez compizu.

[Šangala]

Už to asi lepší nebude, vývoj hold nezastavíš (i když pro něco nevhodným směrem), přechod z Bubuntu 8.04 na 10.04 byl až 20% snížení provozu na baterie po nějakém ladění se podařilo cca. zas 10 % vrátit, na Bubuntu 11.10 se mi už nepodařilo zastavit HDD (furt něco zapisuje a běží tam toho tolik, že by člověk musel vypnout půlku systému), největší bída na integrované grafice je z Unity pak s Unity 2D, a Gnome Shell se to chová svižněji a s Gnome 3 (bez Shellu) už to je ok, 12.04 jsem zatím nezkoušel, tak nevím.
Na Bubuntu 11.10 s Unity si připadám jak na W7 „klik-stálestejnýkurzor-prodleva-hrčení-ventilátor“ a něco se stane (na Debianu mám klik-ještě jsem nepustil tlačítko myši a už vidím okno aplikace a to na stejném HW, takže určitě je něco špatně ve výchozím nastavení…).
Špatné nastavení - určitě, protože už je to nastavené jak to někomu vyhovovalo a obtížně se to mění
Prostě už to není vhodný systém pro NTB, protože to vyžaduje mnoho úsilí to doladit (stále píšu o 11.10).
Aspoň, že to nemusím používat , ale nevím co teď dávat „obyčejným lidem“ na netboky a notebooky…

[Jaké distro na netbook/notebook]

Na netbooky i notebooky vřele doporučuji PCLinuxOS, nebo Mageiau. Instaloval jsem na cca 20 strojů, vše OK a uživatelé jsou nadšeni z rychlosti (2 mi přecházeli z buntu).

[Šangala]

Mageiau se mi moc nezdá - jen pocit, o PCLinuxOS uvažuji stejně jako o Linux Mint Debian, protože asi zvolíme cestu „rolling distribution“.
U PCLinuxOS je trošku zádrhel s 64Bit a nechce se mi to kombinovat vždy pro daný účel jiná distribuce.

[Jaké distro na netbook/notebook]

S těmi 64 souhlasím, proto na 64 používám Mageiau a na 32 PCL. Jinak pokud máte zkušenost s Mandrivou do roku 2010, tak ve stabilitě je na tom Mageia naprosto stejně (mimochodem za chvíli vyjde 2), tedy skvěle :) Co se týká Mintu, ten jsem zkoušel 1x a zlobila mě WIFI, je to cca rok, pak už jsem ho znovu nezkoušel, ale ohlas je na něj lepší než na poslední verze buntu, hovořím o zmíněné Mint Debian verzi.

[Šangala]

Sice už je to mimo téma, ale jen doplním, že jsem fčul vyzkoušel ve virtuálu (VMWare W.) PCLinusOS LXDE, Mint Debian Xfce 64bit, a Bubuntu 12.04 32bit (Unity/Unity2D) (mám dávat za chvíli jeden „něco“-book a musím být tip-top :), tak zkúšám) - všechny stroje přidělené 1GiB RAM.
No můžu to shrnout, že Mint jasně vede, je to super rychlé (a to i když zapnu Comozitor), lehce nastavovatelné vše šlape jak má, s mírným odstupem to následuje PCLinuxOS šlape v zásadě také rychle, ale má to sem tam horší vzhled (vyskočí do sytému nezapadající dialog) a nastavení je kostrbatější (což může být subjektivní) a méně obsáhlé. Krom těch semo-tamo nepěkných dialogů, je to v pohodě - ale je to 32bit šmejďárna :) .
No a Bubuntu to je ovšem jiná třída, v tomto srovnání dostává páté místo, 3. a 4. nebylo uděleno pro velký odstup. Včetně Unity2D, které je jen o kousek příjemnější - i běžný čas do spuštění aplikace (např FF nebo OO/LO Writer) je výrazně delší, odezvy jsou divné - pře kapalinový tlumič - a nastavení už od 11.10 moc nechápu i když se snažím být objektivní, navíc je to strašně pomalé, přidat aplikace přes centrum je děs, zlatý Synaptics.
Tak mě to otrávilo, že jsem už nezkoušel dát tam něco lehčího místo Unity (protože stejně Unity nemůžu nasadit, KDE ani Unity nevyhovuje, maximálně s nechutí Gnome Shell - dle: „chci pracovat, ne si s tím hrát“). Až vyprchá otrávenost, tak to zkusím…

[Šangala]

Sorry, za scházející písmenka apod., mám zas silně dysgrafický den… :(

[maikcrew]

Na netbooku s jedním procesorek Atom 1.5 GHz jedu výhradně na Lubuntu ubuntu už ani nezkouším nebo Xubuntu taky jede obstojně. A když si člověk potrpí na efekty tak v celku jede Kubuntu dobře.

[Kit]

Ubuntu s nainstalovaným IceWM - velmi svižné, zátěž pod 1%. Stačí místo Unity vybrat méně náročné grafické prostředí. A není nutné kvůli tomu měnit distribuci.

[maikcrew]

No posle mého Lubuntu nebo Xubuntu , Kubuntu používá stejný repositář jako Ubuntu vlastně je to stejná distribuce akorát v jiném hávu.

[Beny]

Mam podobny problem, jen nevim co presne mi to zatezuje. Po updatu mi indicator zateze neklesne pod 0.5 a to i kdyz nic nedelam a neni nic spustenyho. Bohuzel sem to zkousel i v Unity 2D a je to vsude stejne. Predtim to slo naprosto bez problemu, nevite co by to mohlo byt?

Nevim jak ostatnim ale po temer kazdym updatu ubuntu mi se objevi nove a nove potize (o unity ani nemluvim). Myslite ze by stal za to prechod na jinou distro - Suse, Mint?

[Kit]

Zkus nejprve jiného správce oken, např. zmíněný IceWM, WindowMaker, FluxBox,... Měnit distribuci jen kvůli nevhodnému desktopu je podle mne hloupost.

[Beny]

Problem neni az tak v desktopu jako spis v tech problemech co jsou s kazdou aktualizaci kdy opravama stravim dycky celej den.

[FrostyX]

Záleží na tobě. Možná by ses mohl podívat, zda nejsou nějaké stabilnější repoziráře. Taky bys mohl zkusit přejít na LTS verzi místo půlročních verzí (pokud jsi už neudělal)

[Beny]

Aktualizace probehnou vzdycky v pohode, jen se vetsina systemu prenastavi, nainstalujou se opet veci ktery sem davno odinstalovaval a tak... Ted treba ta zatez, predtim to byl problem s touchpadem, wifi... Vsechno sem dycky nejak poresil ale s tou zatezi si nevim rady. Pouzivam unity 2D a porad je system zatizenej => vic to topi, je to pomaly. Zkusil sem i klasicky unity i gnome classic a porad stejny.

[Kit]

Co si představuješ pod pojmem "aktualizace"? Jestli je to akce, kterou děláš každého půl roku, tak tu já dělám jednou za 2 roky, protože mě také nebaví napravovat škody, které instalátor napáchal. Obvykle se tomu říká "upgrade".

Při běžné aktualizaci (update) k ničemu takovému nedochází, alespoň ne v popisovaném rozsahu.

Zkusil jsi zatím pouze grafická prostředí, která maximálně zatěžují systém. Zkus také něco odlehčeného, třeba problém se zátěží ustane. Také si snadno můžeš zjistit procesy, které tu nadměrnou zátěž způsobují.

[Kit]

Myslíš s upgradem? S LTS budeš mít na 5 let pokoj. Dosud jsem to dělal 1× za 2 roky a to se snad dá snést.

[Beny]

S upgradem, aktualizace jsou bez problemu...

[pepa]

Dovolím si nesouhlasit, toto je přesně ten důvod proč distribuci změnit. Uživatel, který preferuje KDE, nebo GNOME rozhodně nebude spokojený s ICEWM, nebo něčím podobným. Pokud jiné distribuce nemají s KDE/GNOME problém proč tedy zůstávat u buntu?

[pushkin]

Co s tim...nemuze to byt nejake spatne nastaveni?

Ne, to je špatný a slabý procesor. Nepoužívej Compiz, použij něco bez efektů a budeš mít klid.

[Šangala]

Ovšem zvláštní je, že když se ručně nahodí Gnome/Xfce + Compiz tak to takové problémy nemá (na starší verzi jsem si to odzkoušel).

[pushkin]

Že by byl v defaultu zapnutý nějaký hodně náročný plugin, který se při ručním spouštění nezavede?

[Šangala]

Jsem se to snažil zjistit (bo compiz mám rád, na efekty usnadňující práci), ale jen chvíli (bo mně osobně Bubuntu od 11.10 + Unity nesedí), pak jsem si staromilsky řekl „je to pitomým Unity, kašlu na to“ :).

[Dupex]

Zvlášť na integrované grafice od Intelu, stejně všechno počítá CPU.

[ubuntak]

Ale v Ubuntu 10.04 byl taky compiz a vse slapalo dobre. Takze mozna je to nejaky plugin, ale jak to zjistit?

Jinak se mi zda Ubuntu 12.04 mnohem pomalejsi ve vsem. Treba pri otevreni textoveho souboru se gedit spousti mnohem pomaleji nez predtim, zobrazeni souboru v adresari v Nautilusu je taky pomalejsi. Nevim, proste Ubuntu 12.04 se moc nepovedla. Je to pomale i na vykonnych strojich (kdyz to porovnam napr. s Win 7).