Dotaz: Linux 1000fps Kernel změnit na 2500 fps hlds (cs 1.6)

[login]

Dobrý večer,

je těžké upravit kernel ? současně máme ZM server je tam spoustu věcí a pluginů (potřebuji zvýšit fps) 4 vlákna

1 na kterém server ZM běží využito na 100% musíme čekat 5 min. (tím server padne) 2 vlakno 0% 3 vlakno 25% 4 vlakno 11%

je možné zvýšit na 2 500fps ? linux debian...

něco jsem našel zde: http://forums.srcds.com/viewtopic/8378

děkuji za jaké-koliv rady

Odpovědi

[Petr Šobáň]

A čeho tím chceš dosáhnout ?

Prostě pokud program neumí využít víc vláken tak je to chyba programu.

A nebo se čeká na dokončení nějaké IO operace a to to zasekne.

Na serverech se nastavuje menší fps aby se tak často nepřepínaly programy.

Prostě chce to podrobnější info.

[Max]

Toto nevyřešíš vyšším frekvencí cheduleru. Frekvence 1000Hz se nastavuje kvůli lepší odezvě (dochází k rychlejšímu přepínání), ale rychlejší přepínání snižuje výkon (nevyřídíš tolik požadavků a více se zatíží CPU).
Co vím, tak SRCDS je s podporou multithreadu docela na ubohým levelu (aspoň starší verze, což pro 1.6 asi bude).
cs 1.6 není vůbec náročná hra, ale záleží na zmíněných modech apod. věcech, který tomu občas umí nasadit moc pěknou korunu.
Třeba na takovým trapným Phenomu II X4 3GHz (2x500GB SATA + nějaká ta ramka) lze bez problémů provozovat 16x32slot čistý 1.6 na 1000FPS (a možná i v klidu větší počet cs serverů, už si to moc nepamatuji).
Je tedy také otázkou, co je to za server, kolik má slotů atd.
Zdar Max

[waa]

teda mozna jsem mel moc piv, ale… coze?

[Max]

hlds má volbu sys_ticrate (kolik frame/s je renderováno, tedy FPS). Proč se s tímto šachuje je vysvětleno třeba zde (úplně dole): WHY HIGHER FPS?
Aby se dosáhlo takových pěkných hodnot, je doporučováno změnit timer v kernelu na 1000Hz (lze vybírat z voleb 100,250,300,1000). Taktéž byly nějaké pokusy používat RTC jádro pro dosažení lepšího výkonu a latencí, ale co vím, tak stabilita nebyla nikdy 100%.
Lze tedy z dotazu vydedukovat, co tazatel zamýšlí, ale je to hloupost, protože viz zmíněný link.
Zdar Max

[bohyn]

Taktéž byly nějaké pokusy používat RTC jádro pro dosažení lepšího výkonu a latencí, ale co vím, tak stabilita nebyla nikdy 100%.

Nevim jesli je myslena stabilita jadra nebo CS, ale RT jadro jsem pouzival cca ve verzich 2.6.32 - 2.6.39 a pri bezne desktop praci zadny problem.

[JanM]

Hoďte to do google translate: CZ -> EN a zase zpět EN -> CZ, třeba to bude srozumitelnější. Nebo pisatel používá nějakou formu T9/Swype/... a nečte to po sobě

[login]

Dobrý den,

problém vyřešen,nicméně vyššího hrubého výkonu na 1 vlákno pro aplikaci když se koupí výkonější procesory je i vyšší výkon 1 vlákna ?

(dole jsem chtěl docílit sice né 10 000FPS ale 2 000FPS a víc by nebylo špatné)

Counter-Strike 1.6 XT Premium - 10 000 FPS hrubého výkonu :)

Do nabídky byl přidán server Counter-Strike 1.6 XT Premium 10 000 FPS. Tyto servery mají pro sebe přiděleno celé procesorové jádro. Při testech servery dosahovaly až 40 000 FPS, pro vyšší stabilitu jsou však omezeny na 10 000. Vzhledem k tomu, že budou tyto servery provozovány výhradně na strojích s procesory Intel Core i7 2600k (v dnešní době procesor s nejvyšším výkonem na jedno jádro), věříme, že budete s kvalitou spokojeni. Vzhledem k tomu, že herní server vytěžuje celé jádro na maximum 24 hodin denně, pochopitelně výrazně vzroste spotřeba elektrické energie. Cena byla tedy zpočátku stanovena na 790 Kč / 31.6 EUR za měsíc. Server bude nabízen pouze 12-ti slotový, protože využití bude mít snad jen v profi gamingu.

[Max]

Ta nabídka je podle mně blbost. Nevidím sebemenší důvod pro provoz serveru na více, jak 1000FPS. Je to velké plýtvání výkonem bez jakéhokoliv přínosu.
Nicméně nasadili to prý kvůli požadavku zákazníků (nebo jednoho zákazníka?).
Jinak ano, jedno vlákno je schopné využít jen jedno jádro. Novější CPU neznamená nutně lepší výkon na jedno jádro. Je třeba si to ohlídat (architektura a frekvence). Třeba takový šestijádro je sice výkonnější, jak 4 jádro, ale v jednovláknových aplikacích může být pomalejší, jelikož šestijádra se třeba nedodávají na tak pěkných frekvencích jako čtyřjádra apod.
Zdar Max

[aaaaaaaaaaaaaaa]

Len pre zaujimavost: 10k FPS nikto nema sancu rozlisit od 500 FPS. Ja som si skusal porovnanie 1000 a 300, kde dlho bezalo 1000 FPS a potom som to obmedzil na 300, pricom som ludom napisal, ze som vylepsil FPS. A hned si hardcore gameri (=hraci CS aspon 10 rokov) pochvalovali, ze aka plynula hra a dalsie kecy okolo toho. Potom som sa ich len pytal na zmeny s tym, ze nieco robim, pricom som menil FPS - nezhodli sa na nicom - o tom, ci je zmena lepsia rozhodovali v podstate nahodne. Pocititelna a rozoznatelna zmena je u najcitlivejsich jedincov z 1000fps na 200fps, aj ked aj tam sa sporadicky pletu. Ludia na horsej linke s vacsimi rozptylami pingov, typicky wifi, nepostrehli ani zmenu na 100 FPS.

[login]

Dobrý večer, naprosto souhlasím... problém vyřešen děkuji všem zůčastněným za pomoc login

[MadCatX]

V podstatě už to řekl Max, ale technická podstata zvyšování frekvence kernel timeru je pokud vím tato:
Program, který potřebuje periodicky s vysokou přesností provádět nějakou činnost může využít timeru. Pokaždé, když timer vyprší, zavolá se nějaká funkce. Je logické, že čím vyšší frekvenci timer má, s tím vyšší přesností může program pracovat.
Pokud tedy chce HLDS pracovat na 1000 fps, potřebuje časovač, který je schopný "firenout" s intervalem 1 ms, tedy s frekvencí 1000 Hz. Na systému s časovačem nastaveným na 500 Hz se tímto způsobem samozřejmě není možné dostat na více jak 500 fps. Skriptík pro změření přibližné frekvence kernel timeru je např. zde.

V případě herních serverů mi přijde nastavování fps na více jak 1000 čirá číselná masturbace. Např. výchozí polling rate USB je 125 Hz, v nejhorším případě tedy mezi kliknutím a dobou, kdy si toho řadič všimne uplyne 8 ms. Když to porovnáte s klient<->server pingem řekněme 30 ms (když jsem ještě hrával CS já, považovalo se to za solidní hodnotu), asi je vám jasné proč :). Docela zajímavý příspěvek o tom nedávno napsal John Carmack.