Dotaz: jaký opensource monitorovací sw?

[ay]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaký opensource monitorovací sw mám vyzkoušet. V podstatě mi stačí pouze monitorování služeb a monitorování ups. 99% serverů - linux, 1% win. Díval jsem se na Zenoss,Nagios,Zabbix. Mohlo by to být co nejjednodušší. Díky

Odpovědi

[Max]

Tak to jsi se díval správně.
K nagiosu/icinga (fork nagiosu s podporou ipv6 apod.) lze přilepit web rozhraní v podobě centreonu, nebo k němu lze přibalit check_mk, který umí dynamický monitoring (něco na způsob Zenoss).
Otázkou tedy je, po čem přesně toužíš? Chceš dynamické monitorování? Tzn, nainstaluješ klienta na monitorovaný server a on si sám udělá scan všeho, co může monitorovat a přidá to do inventáře, nebo si chceš ručně klikat přesně to, co chceš?
Údajně je nejjednodušší rozchodit Zabbix, ale ten mi nikdy ovládáním k srdci nepřirostl (považuji jeho rozhraní za nejhůře intuitivní :-/).
Zdar Max

[ay]

To dynamické monitorování nezní vůbec špatně. Spíš bych viděl problém, zda půjde agent napasovat na ESXI5, určitě by to byla jednodušší cesta, než si klikat. Mrknu na to. Díky

[SPM]

Agenta do ESXi nenapasuješ, ale to je ještě docela v pohodě. Nastavíš to jako aktivní checky - na exchange nagios najdeš scripty jako check_vmware apod., které monitorují stav ESXi hypervisorů. Pak si v nagiosu/icinga uděláš hostgroupu, ty kontroly naasociuješ do té hostgroupy a každé kontrolování ESXi hypervisoru je už jen o přidání toho hosta do hostgroupy.

Trable nastává až ve chvíli, kdy chceš monitorovat celou vsphere s VM. Pokud máš zapnuté HA/DRS, tak nikdy nevíš, na jakém fyzickém stroji ten virtuál běží. A jelikož v nagiosu se závislost nastavuje proti konkrétnímu hostovi nebo službě, tak se to dost špatně řeší - tedy, v zásadě nejde nijak dobře nastavit virtuálům závislost na fyzickém hostovi.

[linuxik]

Tohle se da vyresit v nagiosu/check_mk, pomoci clusteru. Pouzivam to pro Windows FS cluster a na zadny problem jsem nenarazil.

[SPM]

Předpokládám check_cluster? Jo, to vypadá celkem rozumě. Jednu nedokonalost to ještě má - v případě, že failne host a VM se restartnou někde na jiném, tak pokud nenabootují dřív, než si toho všimne nagios, tak je to bude notifikovat. Ale je to lepší než bezdrátem do oka :)

[linuxik]

To je prece spravne dozvedet se ze probehl neplanovany restart serveru.

[SPM]

To je otázka, jak se to veme. Když žuchne ten fyzický host, tak ti přijde notifikace, že hypervisor spadnul a tedy už stejně víš, že je něco špatně a měl by si to případně zkontrolovat. Pokud na něm běželo 50 virtuálů, tak ti s ním přijde 100 notifikací (problem, recovery), které už jsou trochu redundantní (beztak by si zjistil, které vm na tom hypervisoru běžely) a dost možná takové množství notifikací ani nebudeš pořádně číst a v horším případě k nim zapadne něco, co pak přehlédneš...

[ET]

Agenta do ESXi nenapasuješ

ale japakto? ESX(i) je jen oskubanej RHEL, rucne to zkompilit urcite pujde - nedavno jsem takhle kompiloval (sd) agenta pro baculu na jedny NASce a funguje...

[SPM]

Možná napasuješ, ale bude to neskutečnej oser (ono jenom udělat vlastní persisentní pravidlo do firewallu je pěkný harakiri) a ve chvíli, kdy se ti s tim něco stane a budeš chtít support, tak ti velice pravděpodobně nebudou chtít pomoct, protože si tam něco hákoval.

[KKL]

Já jsem zkoušel Zabbix a líbil se mi. Vše co požaduješ to umí a zdálo se mi to jednodušší na konfiguraci než např. Nagios. Je to víc klikací a možná to nepůjde tak ohnout jako Nagios, ale mě to stačilo. K.

[Punny]

Zabbix je dobry a za nic bych ho nemenil, ale at kazdy pouziva co mu je libo :)

[kyytaM]

Moznosti je nastastie viac, my sme pred rokmi vybrali Zabbix zatial spokojnost.

[fixinko]

U nas tiez spokojnost. Nasadeny zabbix, 830 hostov @ 95k itemov (agenti na linux/windows, sietove zariadenia cez snmp) a bez najmensich problemov.

[Kamil]

Sel bych do toho Nagiose s Centreonem. tady je peknej navod, podle kterymu jsem to rozjel.

http://www.ictspecialista.cz/archives/127