Dotaz: CPU Xeon 2x E5450 vs 2x X5470

[CPU]

Dobrý večer,

CPU Xeon 2x E5450 vs 2x X5470

(je pravda že bude rychlejší a výkonější 3.33GHz o 30% než 3.00GHz ?)

v serveru bude 32GB RAM a 2x Dell 300GB 15K 3.5" SAS

(nebude někde čekat CPU nebo RAM nebo HDD ?) dle mého sestava serveru bude nejvýkonější možná.Jaká může být spotřeba,nebude problém s chlazením ?

*DELL PE2950* _____________________________________________________________________________k jinému serveru_

Jak znatelný rozdíl je proti jednojádru a dvoujádru ? Dle výrobce a mě v počtu vláken,a jáder.Takže by to reálně mohlo být výkonější o 100% ?

*DELL PE 2850*

CPU 2x 3.4GHz 2MB (jednojádro) vs CPU 2x 2,8GHz 4MB (dvoujádro) v serveru bude 10GB RAM 2x 74GB HDD SCSI 15k (myslím) ____________________________________________________________________________

Je možný někde sehnat monitoring vytížení serveru ?

Oba servery budou mít Linux debian 6 (deskopovou verzi)deskop žere více než konzole ?

Děkuji za veškeré názory.

---

---

Odpovědi

[Šangala]

(je pravda že bude rychlejší a výkonější 3.33GHz o 30% než 3.00GHz ?)

(Téměř jistě bude rychlejší a výkonnější a téměř jistě méně než o 30%)

(nebude někde čekat CPU nebo RAM nebo HDD ?)

(Určitě bude.)

Jaká může být spotřeba,nebude problém s chlazením ?

50W-250W dle GK, pokud to nebude mí chladič, ano, pokud to bude mít adekvátní chladič a bednu, ne.

Jak znatelný rozdíl je proti jednojádru a dvoujádru ?

Obecně 1 : 2; v jedné jednovláknové úloze žádný.

Dle výrobce a mě v počtu vláken,a jáder.

Výrobce i Vy umíte počítat, byť HW vlákna nemá.

Takže by to reálně mohlo být výkonější o 100% ?

Víz výše.

Je možný někde sehnat monitoring vytížení serveru ?

Vašeho serveru, který ještě nemáte, dost těžko, možná něco na Windows…
Obecně monitorovat běžící sytém můžete spoustou nástrojů.

Oba servery budou mít Linux debian 6 (deskopovou verzi)deskop žere více než konzole ?

Debian nemá desktopovou verzi (jaké balíčky tam dáte, ty tam budete mít).
Jeden desktop obvykle potřebuje výrazně více zdrojů než jedna konzole.
Kvíz: Žere více auto nebo čerpadlo?
Desktop nebo server, každý má jiné požadavky, a „žere“ jiné věci, asi bude mít i zatížený server nižší aktuální spotřebu el. energie než zatížený desktop na stejném HW.

[lertimir]

(je pravda že bude rychlejší a výkonější 3.33GHz o 30% než 3.00GHz ?)

(Téměř jistě bude rychlejší a výkonnější a téměř jistě méně než o 30%)

Hlavně proto že 3,33/3 = 1,11. ) na zrychlení o 30% by musel být 4GHz procesor

Oba servery budou mít Linux debian 6 (deskopovou verzi)deskop žere více než konzole ?

Debian nemá desktopovou verzi (jaké balíčky tam dáte, ty tam budete mít).
Jeden desktop obvykle potřebuje výrazně více zdrojů než jedna konzole.
Kvíz: Žere více auto nebo čerpadlo?
Desktop nebo server, každý má jiné požadavky, a „žere“ jiné věci, asi bude mít i zatížený server nižší aktuální spotřebu el. energie než zatížený desktop na stejném HW.

Ještě jen poznámka: obvykle se jádra desktopu sestavují s prioritou parametrů, které zlepšují užívání při interaktivní práci s grafickým prostředím, rychlost odezvy, priorita na uživatele. Serverové sestavy jádra jsou na maximální průchod paralelních exekucí. A pokud sestavujete server se dvěma 4-jádrovými procesory tak očekávám, že tazatel má náplň úloh, které poběží paralelně.

Ale ještě obecně: Tyhle procesory bych nepoužil, protože jsou to staré procesory (E5460 z roku 07 a X5470 z roku 08), tím pádem širší technologie, starší design a větši spotřeba na výkon. Uvažoval bych spíše o E5649 nebo X5650/X5660, které mají za stejnou cenu 6 jader s hyperthredingem a o něco nižší frekvence. viz komparace

[CPU]

lertimir

Hlavně proto že 3,33/3 = 1,11. ) na zrychlení o 30% by musel být 4GHz procesor Ok takže rozdíl je 10 až 30% ?

Mimo to jiný CPU do serveru pravděpodobně nepůjde nebude podporován/pasovat spotřeba nás ''netíží ani stáří úplně'' máme paušální server housing dle propočtu od Vás CPU vycházejí pomalejší :/ ale výkonější nebudou nemám pravdu ?

Nejvýkonější Šestijádro: Intel Xeon X5690 Procesor Intel Xeon X5690 pro servery, zvládne nepřetržitou a maximální zátěž, šestice fyzických jader, podpora HyperThreading (až 12 jader), socket LGA1366, frekvence 3,46 GHz, 12MB L3 (6x 256kB L2) cache, 32nm výrobní proces, integrovaný DDR3 paměťový řadič, TDP 130 W.

http://ark.intel.com/products/52576/Intel-Xeon-Processor-X5690-12M-Cache-3_46-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI

V turbu už je skoro u hranice 4GHz takže myslím že to bude opravdu namáknutý CPU děkuji za vyjádření těším se na další Vaše reakce

[CPU]

Šangala

(je pravda že bude rychlejší a výkonější 3.33GHz o 30% než 3.00GHz ?) (Téměř jistě bude rychlejší a výkonnější a téměř jistě méně než o 30%) Takže v rozmezí od 10% do 30% výkonější a rychlejší ?

(nebude někde čekat CPU nebo RAM nebo HDD ?) (Určitě bude.) Proč myslíte ?

Jaká může být spotřeba,nebude problém s chlazením ? 50W-250W dle GK, pokud to nebude mí chladič, ano, pokud to bude mít adekvátní chladič a bednu, ne. Server bude DELL PE 2950 2U RACK mělo by to být ok

Obecně 1 : 2; v jedné jednovláknové úloze žádný. Dle výrobce a mě v počtu vláken,a jáder. Výrobce i Vy umíte počítat, byť HW vlákna nemá. Takže by to reálně mohlo být výkonější o 100% ? Víz výše. Je možný někde sehnat monitoring vytížení serveru ? *> to je tazke odhadnut o kolik se zvedne vykon a rychlost, v akej jednotke by ste > to chely mat vyjadrene, v percentach ? > Ja to nedokazem ako technik povedat, niesom vyvojar, netusim ci su Vase > aplikacie narocne na vysoke IO dat, > ci potrebujete viac pamete alebo ci vykon CPU ovplivni performance. > > Zasadny rozdiel medzi oboma CPU je ze ten s 4M cache ma 2 x vecsi Cash, tym > padom musi byt raz tak > rychlejsi v spracovani a zasielani prikazov. V cache CPU sa ukladaju totiz > najcastejsie pouzivane prikazi.* takže by měl být 1x tak rychlejší a výkonější ? 100% navíc ?

Víz výše. Je možný někde sehnat monitoring vytížení serveru ? Vašeho serveru, který ještě nemáte, dost těžko, možná něco na Windows… Obecně monitorovat běžící sytém můžete spoustou nástrojů. Máme server DELL PE 2850

Oba servery budou mít Linux debian 6 (deskopovou verzi)deskop žere více než konzole ? Debian nemá desktopovou verzi (jaké balíčky tam dáte, ty tam budete mít). Jeden desktop obvykle potřebuje výrazně více zdrojů než jedna konzole. Kvíz: Žere více auto nebo čerpadlo? Desktop nebo server, každý má jiné požadavky, a „žere“ jiné věci, asi bude mít i zatížený server nižší aktuální spotřebu el. energie než zatížený desktop na stejném HW. (dle technika to má minimální vliv na výkon konzole linux vs deskop linux vždy instaluji všechny nabídky při instalaci linuxu)

Mimo to jiný CPU do serveru pravděpodobně nepůjde nebude podporován/pasovat spotřeba nás ''netíží'' máme paučální server housing dle propočtu od Vás CPU vycházejí pomalejší :/ ale výkonější nebudou nemám pravdu ?

Nejvýkonější Šestijádro: Intel Xeon X5690 Procesor Intel Xeon X5690 pro servery, zvládne nepřetržitou a maximální zátěž, šestice fyzických jader, podpora HyperThreading (až 12 jader), socket LGA1366, frekvence 3,46 GHz, 12MB L3 (6x 256kB L2) cache, 32nm výrobní proces, integrovaný DDR3 paměťový řadič, TDP 130 W.

http://ark.intel.com/products/52576/Intel-Xeon-Processor-X5690-12M-Cache-3_46-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI

V turbu už je skoro u hranice 4GHz takže myslím že to bude opravdu namáknutý CPU děkuji za vyjádření těším se na další Vaše reakce

[CPU]

Omlouvám se Šangala ten konec patří lertimir děkuji

[Šangala]

Takže v rozmezí od 10% do 30% výkonější a rychlejší ?

Pokud čísla tak 1% - 12%.

Proč myslíte ?

O tom to přece celé je. (na p;vodní otázku nelze odpověď)

Takže by to reálně mohlo být výkonější o 100% ?

Mohlo, nebude.

to je tazke odhadnut o kolik se zvedne vykon a rychlost

ano je.

(dle technika to má minimální vliv na výkon konzole linux vs deskop linux vždy instaluji všechny nabídky při instalaci linuxu)

Nerozumím, když se instaluje server nebo desktop a dělá se to pořádně, tak se výběr balíčku určitě liší. Pokud poběží zatížený server bez využívání grafické karty, tak má rozhodně nižší spotřebu než zatížení desktop s využitím výkonné grafické karty.

[Punny]

Aha, už mi to došlo. Tohoto trola krmit nebudu. Tohle, tohle a tohle jsou jeho minulá vlákna, kdo už zapomněl.

[d'areback]

Je to presne, jak pises. Nekdy vsak naopak a to az o 27%. Co se spotreby tyce, neni dobre cist prilis nahlas. Fiktivni konvoluce by to vsak resila.

[CPU]

d'areback Děkuji za Vaše vyjádření,chápu rozumím jasný že to v datacentru Brno nikdo nemusí vědět :)