Byla vydána (𝕏) nová verze 24.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 24.7 je Thriving Tiger. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Binarly REsearch upozorňuje na bezpečnostní problém PKFail (YouTube) v ekosystému UEFI. Stovky modelů zařízení používají pro Secure Boot testovací Platform Key vygenerovaný American Megatrends International (AMI) a jeho privátní část byla při úniku dat prozrazena. Do milionů zařízení (seznam v pdf) po celém světě tak útočníci mohou do Secure Bootu vložit podepsaný malware. Otestovat firmware si lze na stránce pk.fail. Ukázka PoC na Linuxu na Windows na YouTube.
Mobilní operační systém /e/OS (Wikipedie) založený na Androidu / LineageOS, ale bez aplikací a služeb od Googlu, byl vydán ve verzi 2.2 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je rodičovská kontrola.
Společnost OpenAI představila vyhledávač SearchGPT propojující OpenAI modely umělé inteligence a informace z webů v reálném čase. Zatím jako prototyp pro vybrané uživatele. Zapsat se lze do pořadníku čekatelů.
Distribuce Linux Mint 22 „Wilma“ byla vydána. Je založená na Ubuntu 24.04 LTS, ale s desktopovým prostředím Cinnamon (aktuálně verze 6.2), příp. MATE nebo Xfce, balíkem aplikací XApp, integrací balíčků Flatpak a dalšími změnami. Více v přehledu novinek a poznámkách k vydání.
Příspěvek na blogu Truffle Security: Kdokoli může přistupovat ke smazaným a privátním repozitářům na GitHubu.
Byla vydána nová verze 14 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v cgitu. Vypíchnout lze podporu rozšíření v Lua.
Byla vydána verze 1.80.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Apple oznámil, že v beta verzi spustil své Apple Maps na webu. Podporován je také webový prohlížeč Chrome. Ne však na Linuxu.
Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 65 tisíc vývojářů. Z Česka jich bylo 710. Ze Slovenska 246.
Osobně bych za každou cenu nešetřil.
Zrovna diskové pole je základ vší virtualizace a raději bych začal na něčem takovém QNAP TS-470 - http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=822&c=351&sc=513&t=520&n=19629
a tady necteme pozorne obsah reakci. Jak uz tu bylo nekolikrat! zmineno, tak je to cele o ""IOPS""...píšu to velkýma písmenama, aby to nešlo přehlédnout.
4x SAS s 7200 rpm se zkratka netoci dost rychle! na to, aby obslouzily popsane naroky a kor ne, kdyz budou v raid6. Zrovna pred mesicem jsem predelaval raid6(na raid5) z 10xSAS 600GB-10000rpm v IBM 3524 poli, protoze to byl neskutecne pomalej odpad a to tu mluvime o specialnim dedikovanem HW, ktere je cele zamereno jen na diskove operace...tak i v teto konfiguraci pri raid6 i uplne obycejny windows 2008 DC na tom lagovaly tak, ze me to prinutilo to predelat.
S raid 5 si aspon toto pole rozumi podstatne lepe a uz na tom masiny vrněj mnohem spokojeneji. Raid 6 se primarne pouziva pro vetsi raidova pole, ktera slouzi spise na ukladani velkeho mnozstvi dat(zalohy, archivy etc), ale ne pro provoz virtualu a nedejboze databazi uvnitr. Raid6 ma zkratka prilis velkou rezii pro efektivni provoz virtualizovaneho prostredi.
SSD pro enterprise segment do raid pole stoji 100000,-kc jeden kus. To co bezne nabizi v obchodech je urceno do desktopu nikoli pro provoz v raidu a virtualizovani sql databazi. Tohle uz par lidi zkouselo a ze zlou se potazalo. Uvadene Io u ssd sou totiz jen PR zvasty, ale pri realne zatezi a konkurencnim zapisu to jde do kytek velmi rychle. Nekde sem mel link, jak si jeden typek koupil 10-15 samsungu 840(velmi vychvalovane pro pouziti v PC), dal je do raidu a pustil tomu plnou zilou...tusim za jeden mesic mu to cele odeslo a smart hlasil chyby, ze uz bylo prealokovano tolik pametovych bunek, jak za pet let provozu :)
Nicmene pokud by se uvazovalo o provozu ssd bez raidu a bez virtualizovani sql serveru na nem, tzn. nejakej ten web, mail, spise veci ktere intenzivne nehrabou na disk, tak by to slo. Treba nejakej ten intel 510 je za pusinku a ty 2-3 virtualy by to mohlo zvladnout, zalezelo by dle mnozstvi pozadavku na hostovane virtualy. Takhle to pouzivam doma, kdy mam na intel ssd hypervisor, 5 vecne flakajicich se virtualu. Sql server me ale bezi na plotnach, abych to ssd moc neskadlil. Nicmene, kdyby to byl placenej byznys, tak bych si tohle nedovolil a sel do plotnovych sas viz vyse. Je to overene a osvedcene reseni. Cenove dostupne SSD, ktere nahradi dnesni vysokootackove SAS z enterprise sfery tu jeste par let nebude.
4x SAS s 7200 rpm se zkratka netoci dost rychle! na to, aby obslouzily popsane narokyPokud se to dá do RAID10, mělo by to popsané nároky obsloužit s prstem v nose.
Myslíte, že je reálné to provozovat na serveru s linuxovým SW raid 6?Určitě.
OPS dost dobře můžu těžko spočítat, teď něco běží na dost ubohých samostatných fyzických strojíchMunin.
respektive u LVM snapshotů nikdy nezjistím jejich konzistenci (2x md5sum vrátí něco jiného) po odzálohování kvůli mismatch_cnt na linux raid 1/10Není tohle náhodou spíš chyba hardware než toho raidu?
Není tohle náhodou spíš chyba hardware než toho raidu?Bohužel tohle je typická vlastnost linuxové implementace. Podle internetu se tak dokonce chovají některé hardwarové raid 10 bez baterky.
protože mají 128 MB cache, což se asi u sw raid může hoditIMO je to jedno. DB a mailserver při zápisových operacích čekají, až se data skutečně zapíší, takže tomu cache moc nepomůže (pokud disk nelže o tom, že operace je dokončena.) Čtená data zase má v cache přímo OS. Tím nechci říct, že cache na disku je k ničemu, jenom to, že nemá cenu přikládat jí nějaký enormní význam.
Zápis: MAX 431 operací za sekundu, průměr 125 operací za sekundu Čtení: MAX 15 operací za sekundu, průměr 1.5 operací za sekunduPodle dlouhodobé statistiky od pondělí do čtvrta stoupá vytíženost webu asi 2x, ale to na diskovou zátěž bude mít minimální vliv vzhledem ke kešování statických stránek na web serveru.
Nicméně asi to HW raid chtít budeHW RAID nezrychlí otáčení disků ani pohyb hlaviček, maximálně může optimalizovat NCQ při zápisu. 430 IOPS ale s jedním rotačním diskem (protože při zápisu do RAID6 se zapisuje na všechny disky stejně) nedáš.
Tiskni
Sdílej: