Dotaz: Mageia 4 - LiveUSB: nejde nabootovat Live verze

[L_l]

Zdravím všechny, coby linuxový ještě-ne-ani-začátečník jsem chtěl vyzkoušel Live verzi distribuce Mageia 4, avšak oproti jiným distribucím, Mageia 4 (KDE ani GNOME) prostě nenabutuje. Obě Live verze jsem zavedl na flash disk, jak přes Unetbootin, tak přes Rufus. Přes drodné detaily vše skončilo se stejným výsledkem: textové prostředí oznamující mi chybu.

Uvedu několik příkladů hlášení v textovém poli:

- MOUNT:/dev/loop0: can´t read superblock - dracut Warning: /sysroothas no proper rootfs layout... - dracut Warning: can´t mount root filesystem

U třetího příkladu je uvedeno něco v tom smyslu, abych rebootoval s "rd.debugem", čemuž, jak je asi zřejmé, nerozumím. Jedná se o známý problém? Co jsem si přečetl, tak některým Mageia jede bez problémů (instalace), jiným zase (instalace) zmrzne a nic nejede. Kontrola MD5 byla úspěšná, soubory by tudíž měly být v pořádku... Pro upřesnění: pokusy o boot provádím v boot menu, verze, které mám, jsou opravdu určeny pro Live použití.

Za případné rady a připomínky budu vděčný, protože se rád přiučím, respektive dozvím něco nového. Díky.

Odpovědi

[lertimir]

Čím instalovat Live distro na USB závisí na ISO obrazu. Přímo na stránkách Mageia červeně píšou, že unetbootin NE.

[L_l]

Pane lertimire, děkuji za reakci. Ano, Unetbootin bootoval celkem divně, zatímco přes Rufus (který na stránkách Magei doporučují) mě Mageia hned v úvodu přivítala příjemnou uvítací obrazovkou, kde si lze vybrat, jestli se má nabootovat Mageia, případně přímo instalovat anebo jestli má načítat z HDD. Jenomže potom, co jsem dal bootovat, se objevilo textové hlášení a nic... Z flashkou být nic nemůže, protože včera jsem takto nabootoval Fedoru... Problémová Mageia byla 64bitová (mám 64bit Windows), opatřil jsem si 32bitovou live verzi Magei a zkusil ji virtuálně... Spustila se. Tuto verzi zkusím přenést na flash disk a nabootovat. Nevím, jestli se spustí. Jistější asi bude si ISO soubory vypalovat na DVD.

[kudrna]

Potvrzuji toto chování pro Mageia 4. Každý seriózní člověk musí označit tuto distribuci za nepoužitelnou. A to právě kvůli popsanému chování. Naštěstí existuje spousta jiných distribucí, jako Mint, Debian, Ubuntu apod. Bohužel se vždy najde nějaký troll či co, který distribuci Mageia bude vychvalovat do nebe.

[lertimir]

To se tak nedá brát. Nejsem fanda Mageii (používal jsem ji chvíli v době kdy se jmenovala Mandrake - cca 2002), ale rozhodně bych ji neodsuzoval. Na druhou stranu moje preferovaná distribuce je openSUSE (mám jich různě po rodině asi 7 strojů) a když jsem asi před 2 lety ji instaloval dceři na netbook měl jsem velmi podobný zážitek, instalačka nenabootovala. Někdy se to prostě takto sejde, stejně jako mě kdysi na Dellovém serveru nenabootoval debian, protože nenašel disky. To že v některém sestavení je situace, která si s některým konkrétním HW nerozumí, se asi vyhnout nedá. Člověk může změnit distro (což pro začátečníka je asi nejjednodušší) nebo najít cestu pro distribuci, kterou preferuje.

[Honz]

No flešky můžou být různé, některé dokonce by design nepodporují různé věci... Třeba teď s kolegy řešíme neschopnost určitých flešek nastartovat určitý obraz Uindousů z UEFI, zatímco jiná fleška okamžitě jede...
Takže k Mageje následovné: já jsem si ji z flešky nainstaloval a to bleskurychle, na jiném PC, kde to nefungovalo, jsem nainstaloval z DVD, takže mám fungující instalace, jak jsem chtěl a rozhodně můžu Mageju doporučit, potíže s fleškami nejsou to, co by mě mělo odradit od velmi dobrého systému...

[L_l]

Děkuji za reakce... Říkal jsem si, že ještě zkusím hodit tu verzi na DVD, když dneska takové médium stojí pár korun. Například u openSUSE jsem si pročítal poznámky k vydání a tam jsem narazil na možnost problému s grafickou kartou (tzv. nesmysly při instalaci, jak tam uvádějí), kdy je nutné příkazem grafickou kartu NVIDIA odstavit a po instalaci opět povolit. Jenomže mé nesmysly při bootování nic nepsaly o grafické kartě, takže nevím. Až bude GNU/Linux zcela na HDD, pak nastane teprve "sranda".

[pavlix]

Děkuji za reakce... Říkal jsem si, že ještě zkusím hodit tu verzi na DVD, když dneska takové médium stojí pár korun.

Hromada prázdných DVD se mi válí doma a už to hodně let nepoužívám. Praha.

[retred]

Měl jsem problém s Mageia 4 na kolečku (LIVE). Na ThinkPad jsem nebyl schopen rozjet Live CD&DVD (grafika intel&nvidia).

[pavlix]

Každý seriózní člověk musí označit tuto distribuci za nepoužitelnou.

To jistě. Každý seriózní člověk, když se mu jednou něco nepovede, si musí najít viníka a jít vykřikovat do diskuzí, že je něco nepoužitelné. To je opravdu známka punku znak serióznosti.

[michal]

Zdravím, Pavlix.

To není o tom, že se něco jednou nepovedlo. Je to vlastnost distribuce v této aktuální i v těch předchozích verzích. Taky sem ji kvůli tomu odložil ve prospěch široce podporovaného Debianu.

[L_l]

Vlastnost této distribuce? Zkusil jsem i live verzi openSUSE a v zásadě to samé - nespuštěno. Na fóru openSUSE, ale kdosi psal o problému s flash disky. Údajně je teoreticky možné, že disk je rozdělen (a Widle to nevidí) a při bootování zkrátka přijde problém. Zvláštní pro mě ale je, že Fedora a Ubuntu najely bez problémů z flashky. Budu muset vypálit GParted a pak se podívat, jak na tom flashka vlastně je. I Mageiu zkusím vypálit a poté nabootovat. Ve Virtualboxu jsem ji spustil bez problémů a proto, abych se po Linuxu takzvaně rozkoukal. Chápu, že simulace hardwarového prostředí není ideální (náročnost, možné problémy s HW, které však viniu virtualizace zůstanou skryty), ale chtěl jsem vědět, jestli je GNU/Linux pro mě. Myslím si, že ano, i když v Mageii mě poměrně zklamaly repozitáře (možná jsem si ale nedostatečně a laicky nastavil zdroje či jak se tomu říká). Ale událo s eprávě to, čeho se na GNU/Linuxu nejvíce bojím: nekompabilita s HW... Prostě vůbec něco rozjet... Budu zkoušet i další distra. Snad mě GNU/Linux neodradí.

[lertimir]

Podle mne je naopak virtualizované prostředí ideální, na naprostou většinu práce. Z mého pohledu jediné na, co se nehodí, je potřeba vysokého grafického výkonu a přístup přímo na grafickou kartu. Ve virtuálu je možné odzkoušet prostředí na to, co vyhovuje. Sám jsem z prostředí "dual bootu" postupně přešel na jeden systém a zbytek virtualizovaný. (s jedinou výjimkou že na notebooku kromě hlavního systému mám přímo na železe i bezpečnostní distro BackTrack.)

Instalace a vytvoření USB pro openSUSE je popsana pro linux a windows. Obojí nejde přes unetbootin.

[L_l]

Ve virtuální prostředí jsem rozjel openSUSE 13.1 (GNOME i KDE) a Mageiu 4 (KDE). Ale 32bitové Ubuntu virtuálně nenajelo, protože kernel údajně nepodporuje můj procesor nebo co (byla textová hláška). A LinuxMint? Byl jsem na něj hodně zvědavý, ale potom, co jsem v hlavním menu dal "install", všechno zmrzlo a dál nic. Nevím proč. Je to ale škola, protož jsem chtěl zkusit co nejvíce distribucí (a pracovních prostředí), než si nějakou vyberu k použití na nové PC, které hodlám kupovat.

[pavlix]

Budu muset vypálit GParted a pak se podívat, jak na tom flashka vlastně je.

Vzhledem k tomu, že manuál pro Mageiu zmiňuje mimo jiné i nejjednodušší způsob, jak nahrát iso image na flashu, tedy pomocí dd, které se o nějaké rozdělení na oddíly nezajíma a prostě zapíše data od začátku, je GParted vcelku irelevantní.

[tomyp]

Jenom na okraj, pokud řešíte problém s Mageiou, tak ho řešte raději na Mageia.cz. Máme fórum, máme wiki. Osobně ji používám od verze 1 a v pohodě, instalace vždycky bez problémů. USB liv nepoužívám, ale možná někdy zkusím. Návod na vytvoření je na wiki.

Abych rýpnul některé trochu pod žebro: Pokusil jsem se instalovat debian. Kristepane tak složitý instalátor, jsem v životě neviděl. Než jsem si přečetl manuál, tak mám za tu dobu mageiu dávno nainstalovanou. No nakonec jsem to dal, ale to apt-get, no to je hrůza. Tak složitá syntaxe, vždyť to je nepraktické až skoro neoužitelné..... jo takove "urpmi amarok enter" a hotovo, to je pohoda. A samozřejmě MCC jako grafické klikátko pro správu software. To je věc.

Všechno je o zvyku. Předchozí odstavec berte opravdu, jako přátelské rýpnutí. Ve skutečnosti proti debianu ani ostaním distrům nic nemám a rozhodně si nedovolím tvrdit: "že jsou nepoužitelná a je to jejich vlastnost" jenom proto, že mám zrovna s něčím problém. Prostě už nemám chuť učit se specialitky jiného distra, protože se nedodržuje LSB.

takže L_I skoč se svým problémem na www.mageia.cz. Tam to bude trochu víc k věci než tady.

[pavlix]

Osobně ji používám od verze 1 a v pohodě, instalace vždycky bez problémů.

V tom příkadě zcela jistě děláš něco špatně ;).

apt-get, no to je hrůza. Tak složitá syntaxe

Když si chceš smysluplně rýpnout, musíš na to mít, jinak ti to bude obratem vráceno.

apt-get install názevbalíku

To je ale ukrutně složitá syntaxe. Na to potřebuješ nejmíň tři vysokoškolské diplomy :D.

[Dima]

Pred si vzdy jde udelat bootovatelnou flashku pomoci dd:

dd if=<Mageia4.iso> of=</dev/sdx>

A funguje to snad pro jakoukoliv distribuci. Ale bacha aby jste neprepsal HDD misto Flashky

[pavlix]

A funguje to snad pro jakoukoliv distribuci.

Pro jakoukoliv zatím ne, ale pro Mageia dle návodu ano.

[.]

Ne všechno na světě dle návodu funguje.

Já jsem zkoušel dd copy u Mageia jako první věc, ale naběhnout z toho USB Mageia v žádném případě nechtěla. Chvilku se něco dělo ale pak konec, ticho po pěšině.

Ubuntu sice osobně nemám moc rád, ale díky profesionálnímu vývoji, výborné detekci hw a dalším skvělým vlastnostem nabíhá z USB vždy spolehlivě a navíc velmi rychle.

Není divu, že z Ubuntu vychází dalších cca 70 distribucí, zatímco po distribuci Mageia "chcípl pes".

Radit někomu, aby v případě nefunkčnosti Megeia použil dd copy, když chyba je primárně v distribuci samotné, a dd copy na to nemá vliv, tomu se říká ********.

Bug je nahlášen už snad několik let, ale ne že by ho někdo řešil. V každé nové verzi Mageia je to stejné. Nebudu se zahazovat tím, že bych speciálně pro Pavlixe nahrál na youtube video jak ta Mageia krásně NEFUNGUJE na žádném PC u nás v kanceláři, přičemž každý je jiná značka, jiná konfigurace.

[pavlix]

Ne všechno na světě dle návodu funguje.

You don't say.

Já jsem zkoušel dd copy u Mageia jako první věc, ale naběhnout z toho USB Mageia v žádném případě nechtěla. Chvilku se něco dělo ale pak konec, ticho po pěšině.

Což je ovšem informace na hovno, že.

Ubuntu sice osobně nemám moc rád, ale díky profesionálnímu vývoji, výborné detekci hw a dalším skvělým vlastnostem nabíhá z USB vždy spolehlivě a navíc velmi rychle.

Nejsem si jistý, zda na tyhle reklamní kecy tady ještě někdo skočí. Ubuntu je distribuce skoro jako každá jiná. V posledním roce nebo jak dlouho se od ostatních nejvíce liší tím, že má relativně velké problémy především v oblasti komunikace mezi vedením firmy potažmo vývojáři a širší komunitou, potažmo partnery a širokou veřejností. Toho si může nevšimnout jen ten, kdo se o dění vůbec nezajímá.

Bug je nahlášen už snad několik let, ale ne že by ho někdo řešil.

Bývá zvykem místo planých řečí přiložit odkaz.

Nebudu se zahazovat tím, že bych speciálně pro Pavlixe nahrál na youtube video jak ta Mageia krásně NEFUNGUJE na žádném PC u nás v kanceláři,

To skoro zní, jako by pavlixe něco takového zajímalo.

[Dima]

Bug je nahlášen už snad několik let, ale ne že by ho někdo řešil. V každé nové verzi Mageia je to stejné. Nebudu se zahazovat tím, že bych speciálně pro Pavlixe nahrál na youtube video jak ta Mageia krásně NEFUNGUJE na žádném PC u nás v kanceláři, přičemž každý je jiná značka, jiná konfigurace.

Spis to vypada, ze asi je to problem mezi zidli a pocitacem. Proto, ze Mageia je stejna distribuce jako kazda jina, zavyjimkou experimetalni podpory UEFI. Instaloval jsem ji na hodne specificke hw, napriklad PXI system od National Intruments a funguje, tak jako i OpenSuse a Scientific Linux.

[amir]

Plný souhlas. Určitě je to problém mezi židlí a počítačem (u vývojářů).

[Honz]

No to je kupa závažných informací, tohleto... Ale osvědčil se mi jeden postup (použitelný i v životě). Když něco chci, tak do toho jdu, až toho dosáhnu, Jiný způsob neznám... A protože chci Mageju, tak jsem to zkoušel, dokud jsem ji nenainstaloval. A mám ji...

[Honz]

A ještě jsem zapomněl na důležitou (pro mě) poznámku. Nikdy jsem nepochopil úlohu Live verzí a pokud jsem je chtěl prozkoumat, špatně fungovaly. Když chci zjistit, jak která distribuce funguje, nainstaluju si ji naostro na PC, které je zrovna po ruce nebo aspoň do virtuálu, pak opravdu vidím, co to dělá (a většinou dělá). Za mě Live verze nebrat.

[L_l]

Musím přitakat, alespoň co se týče Live verzí. Také úlohu Live verzí nechápu. Připadám si, jako kdybych se měl dívat na ženu přes prosklenou výlohu. Mageiu se mi podařilo nainstalovat pouze ve VirtualBoxu... a líbila se. Jakožto absolutní trotl a začátečník jsem si zkusil instalovat nějaký soft z repozitářů a poté jsem zkusil instalovat i takzvaně natvrdo, kdy jsem si stáhl balík z internetu. Všechno bylo v klidu, prostě absolutní spokojenost, byť jsem měl verzi pouze v angličtině a na přidání dalších jazyků do systému... na to jsem prostě nepřišel.

[pavlix]

Také úlohu Live verzí nechápu.

Live verze je nejrychlejší způsob jak rozběhnout plně funkční prostředí, dostat se na web, opravit stávající nebootovatelnou instalaci, rychle si rozběhat nějaký tool na stroji s windows nebo bez systému. Na chvilku si osahat neznámé grafické rozhraní. Udělat někomu rychlou předváděčku. Osahat si před instalací určitý stroj pomocí různých lspci, lshw, lsmod, lsusb. Věcí, na které se Live distribuce hodí je spousta. Ne vždy je výhodné začínat alokací místa na disku, což je často nebezpečná operace.

Když se to hodí, nevidím důvod, proč ji nepoužít. Pokud funguje liveko souběžně jako instalátor, může člověk behem instalace stroj normálně používat.

[lertimir]

Plus ještě bych dodal, že některé "live" distribuce obsahují silné specializované nástroje, na údržbu, opravu, kontrolu a bezpečnost systému. Takové, které se nepoužívají běžně. Plus na některé operace se systémem je vhodnější mít uzavřený nenamounovaný filesystem, což se pro bežící root filesystem nedá.

[pavlix]

To jsem tak nějak očekával, že je obsaženo v opravit stávající nebootovatelnou instalaci. Live systémy jsou natolik klíčové, že se kvůli nim mnoho windowsáků poprvé dotklo linuxu ;).

[lertimir]

Myslel jsem o i tak, že někdy se to hodí i "pro nabootovatelný systém". Zrovna nedávno jsem potřeboval zvětšit manželce Root oddíl na disku. A vzhledem k tomu, že je to disk asi 6 let starý a v době původní instalace jsem moc nevěřil operacím s lvm a neměl je prakticky zvládlé tak je tam MBR dělení. A raději jsem bootnul live a posunoval oddíly s uzavřeným FS než laborovat gparted na běžícím systému, ani nevím jestli by to šlo a zkoušet to nebudu.

[pavlix]

Myslel jsem o i tak, že někdy se to hodí i "pro nabootovatelný systém".

Tak to rozhodně.

[Fána]

Já už nainstaloval na 2 PC, 1 NTB a 1 netbook. 3x 32b a 1x 64b. Zatím bez problémů. Instalace z DVD i z flashdisku. Použil jsem Mageiou doporučovaný Win32 Disk Imager a ten fungoval.

[pepa]

V pořádku, nic proti tomu.

Zaráží mne jiná věc.

To je na tom Mageia tak špatně, že doporučuje windowsácký Win32DiskImager.exe ? To si člověk musí napřed pořídit Windows, aby si mohl nainstalovat Mageia ?

[chrono]

Pre Linux odporúčajú programy, ktoré fungujú v Linuxe a pre Windows odporúčajú (logicky) programy, ktoré fungujú vo Windows.

[Šangala]

Lepší je si to první přečíst, než dělat (u)závěry.
dd-čko je tam zmíněné 3× a uvedený soft. je první ze dvou posledních bodů a je napsáno, že je to pro herní konzole.