Dotaz: Ve Virtualboxu některá distra fungují, jiná ne

Zdravím, mám jeden otravný dotaz, který mi ale nedá spát. Ve Virtualboxu (ve Windows) nelze spustit některé distribuce, které jsou spustit jako Live, a ty, které jako Live nespustím na PC, jdou spustit ve Virtualboxu. Upřímně, jsem z toho vedle jak jedle. Kubuntu a Ubuntu bylo spuštěno jen jako Live a ve Virtualboxu nešly, openSUSE a Mageia zase nešly jako Live, ale jely ve Virtualboxu, LinuxMint ve Virtualboxu také nejede (nezkoušel jsem jako Live). Nevíte někdo, co za tím vězí? Připadám si jako oběť boha srandy.

---

---

Odpovědi

[Gejbriel007]

x86 vs x64 ?

[L_l]

x64.

[Beda0]

Gejbriel007 měl nejspíš na mysli, jestli je ve Virtualboxu správně nastaven patřičný typ OS - 32b vs. 64b podle použitého instalačního média.

Jak se projevuje to, že nejde spustit jako Live? Nenaběhne vůbec volba GRUBu nebo se to někde zasekene s chybovou hláškou? Má počítač BIOS nebo UEFI(je nastaven do legacy módu?)

[L_l]

Vřele děkuji za reakce. Dobře, podám tedy širší informace: mám 4GB RAM DDR3, procesor Intel P6100 a na W7 64bit mám aktuální verzi Virtualboxu. V něm spouštím jen 32bitová distra (Virtualbox snad podporuje pouze 32bitové varianty, pokud je mi známo) a přidělil jsem mu - Virtualboxu - 2GB RAM a co nejvyšší video paměť. Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu startují jen z flashdisku, stejně jako LinuxMint, avšak Mageia a openSUSE zase nechtěly nabootovat z USB, ovšem ve Virtualboxu načetly. Fedoru jsem zkoušel pouze z USB (úspěšně), takže nevím, jestli ve Virtualboxu pojede. GNU/Linux se mi zalíbil, takže teď se jen rozkoukávám, abych si vybral vhodné pracovní prostředí a vhodné distro, abych věděl, co si nainstalovat na budoucí PC.

[-ff-]

...Mageia a openSUSE zase nechtěly nabootovat z USB...

Mageia má těžký bug, takže z USB nenastartuje, jak už tady vícekrát zaznělo. Je to chyba vývojářů.

[L_l]

Chápu. Ano s nabootování jsem měl problémy i já, a proto jsem tehdy založil dotaz "Mageia 4 - LiveUSB: nejde nabootovat Live verze", ale nechápu, proč by třeba Ubuntu nemělo fungovat virtuálně. Jakékoliv ...buntu mi ve Virtualboxu píše, že kernel nepodoporuje mé CPU, ovšem z flashdisku nabootoje a nehlásí, že by něco nedetekoval...

[amir]

Měl sem před časem v případě Ubuntu hlášení něco jako "Virtualbox pae error", ale nechtělo se mi s tím babrat.

[Šangala]

Jestli je to NTB s CPU - tak tam není podpora VT-x.

Even in May, 2011, the Intel CPU P6100 which is used in laptops does not support hardware virtualization.

Kdyby jsi měl vše 32bit tak není asi není žádný problém, ale protože máš herní konzolu 64 bit, a VB nepoužívám, tak nevím jak to je. Ale někde jsem četl i něco jako:
VirtualBox requires VT-X for 64bit guests and all Windows 8.
, takže něco tam bude…

Je to nevhodný CPU na plnou virtualizaci moderní doby, takže možná ti toto způsobuje potíže…

[L_l]

Aha. Díky. Naštěstí jsem dříve nějaké distribuce rozjel i ve Virtualboxu a mohl si tak GNU/Linux vyzkoušet trochu víc, než u Live verzí. Teď už jen zbývá koupit nový stroj, nahodit dobré distro a existovat. Děkuji všem za odpovědi.

[Šangala]

Neber to jako celek, že je to tím, jak jsem psal VB nepoužívám, takže nevím přesně jak to je s VT-x u něj…

[trubicoid]

(Virtualbox snad podporuje pouze 32bitové varianty, pokud je mi známo).

tak pokud vim, slo mi normalne i 64b, koukni do FAQ otazka cislo 5 "Does VB support 64 bit guests?"

[Vlastimil]

intel_pstate=disable ?

[fert]

achjo vopsnech virtualboxu nastav u procesoru PAE

[L_l]

ferte, díky moc, pomohlo.

[amir]

Fajn, takže Ubuntu ve Virtualboxu nakonec jede. Ubuntu je (bohužel) o třídu lepší distribuce než OpenSUSE a o dvě třídy lepší než Mageia (vyloženě amatérský vývoj).

[petrfm]

Ubuntu je super... Jako distro pro zacatecnika, ktery prechazi z WIN mi taky hodne sedlo. Ale bojim se toho, jakym smerem pujde. Prijde mi ze vsech dister nejvice komercni. Aby nakonec nebylo horsi, jak WIN. Zacina to predinstalovanymi cloudy a kdo vi, kde to skonci. Vytraci se mi tam ta panenska cistota linuxu, jako systemu bez ruznych zbytecnych a spehovacich sracek. Ale jsem totalni laik, neberte mne vazne, jen se mi to tak jevi.

[L_l]

Souhlasím s Vámi. Z toho, co jsem si tak nějak prostudoval a co jsem VIDĚL, když jsem spustil Live mód... Nechápu, jak může Cannonical jakkoliv spolupracovat s Amazonem. Cloudy - další hrůza. Jedna věc je snaha o zviditelnění, ale ve sférách komerce se nikdy neděje nic moc dobrého. I když někdy se mohou objevit i výjimky... občas...

[petrfm]

Jojo. I jina distra podporuji cloudy, ale nikdo to do nich nese-e uz implicitne. Pripomina mi to proste android s nacpanym facebookem a dalsimi nesmysly. Jasne, vsechno se to da vypnout, ale kdo vi, jak to bude za rok, za dva. Proste takove kroky ve mne vzbuzuji neduveru. A je to obrovska skoda, pac to maj jinak opravdu propracovany, je videt, ze u toho nekdo premyslel. CentOS jsem potkal jenom pri konfiguraci Asterisku a z komand lajny, tak nemuzu hodnotit. Co se mi na ubuntu libi je velka kompatibilita s debianem a timpadem obrovske mnnozstvi navodu a postupu na netu je psano prave pro ubuntu/debian. Pokud s linuxem zacinate, tak je tohle skoro stezejni - nemit nejak exotickou distribuci a moct najit logy / konfiguraky a dalsi soubory tam, kde v tutorialu uvadeji. Mozna si toho zaryty linuxak uz ani nevsimne, ale zacatecnikovi to dela proste velke potize. To je na linuxu velka skoda, ze kazde distro je jinaci nejen co se tyka instalovanych komponent a vzhledu, ale casto i zakladnich prikazu a umisteni dulezitych souboru. Rekl bych, ze tohle je jeden ze zabijaku linuxu a duvodem, proc to hodne zacatecniku vzda.

[L_l]

Tady zřejmě nastává paradox, který je však jakoby vítaný. Kdekoho může vytáčet proč je tolik distribucí, ale právě v případě různých nesmyslů v nějaké používané distribuci je možné prostě ukončit její používání a přejít (možná s trochou slz) na jinou. Tady opravdu vidím velkou výhodu v široké paletě distribucí. Jak jsem psal výše, jakákoliv sbemenší spolupráce s Amazon mi prostě vadí. Už z principu. A jestli Canonical potřebuje Ubuntu nějak zpeněžit, ať si udělá nějaké Ubuntu Pro, za které budou uživatelé ochotni platit. Amazon není důvěryhodná firma.

[fert]

prave ze zakladni prikazy a soubory jsou vicemene stejne, kdyz se naucis zaklady "linuxu" tak je uplne jedno jake distro pouzivas...

[petrfm]

No prave... "Kdyz se naucis zaklady linuxu" ... Jedine, co opravdu funguje napric distry je MC jde treba i o blby editor. Zacatecnik se musi z VIMu proste podelat od nervu. Takze jsem ocenoval nano. Libi se mi treba barevne rozliseni souboru v terminalu, kdyz dam ls. Jsou to takove drobnosti, ktere to zacatecnikum ulehcuji.

Jinak s nazorem na mnozstvi dister vyse souhlasim, je to jedna mala vyhoda a konkurence a soutezivost je ku prospechu. Nicmene stejne trvam na tom, ze to zacatecnika prave odradi. Ne kazdy ma cas zkouset tyden distro, pak nastaveni, sw, apod. Vyhodou ubuntu je, ze to tak nejak z krabice hnedka funguje a clovek nemusi nic resit. I unity je docela zajimavy pocin. Vsechny ty jine desktopy (mimo omalovanek typu KDE) vypadaji (jak to rict, abych se nekoho nedotkl) proste hnusne. A lidi maji radi hezke prostredi, clovek z toho ma hned lepsi naladu, nez se divat do cerne obrazovky.

Ale to uz resime blbiny, jen jsem se chtel vyjadrit z pohledu uplneho zacatecnika, jak to vnimam (vnimal jsem).

[L_l]

Vzhled je pěkná věc, ale... Ani začátečník by neměl být blbý, aby dal na vzhled a líbivost. Ne nadarmo se říká: Nesuď knihu podle obalu. Navíc jsem si posteskl po starém vzhledu Windows 98 (už si ani nepamatuji, jestli byl ve vzhledu Win95 a Win98 nějaký markatnější rozdíl). Ten jejich vzhled sice nebyl pěkný, zaoblený, ale určitá hranatost občas také není na škodu. GNOME (trojka, že?) mi nepřirostl k srdci. KDE, Xfce, MATE s nimi nemám vážnější problém. Blbinám se občas vystavit není k zahození, ale asi ne pro tuto poradnu.

[fert]

radbych slysel nazor na CentOS jestli mas chut to testnout..

[petrfm]

Uvidime, vyber desktopu mne teprve ceka. Zkousel jsem neco ve virtualach a dal jsem si na netbook ubuntu, kde mne prave mile prekvapilo, ale jinak furt pouzivam (z casovych duvodu W7). Linux mam jen na serveru, kde kostuju debian a ubuntu server. Ten debian MUSIM, protoze na nem jede proxmox a jsem za to rad, protoze muzu aspon malinko srovnavat na urovni prikazove radky a videt ty drobne odlisnosti.

Nahledl jsem jenom do googlu na CentOS - v cem je jiny-lepsi oproti ostatnim, jako desktop?

[fert]

CentOS, ne nutne lepsi. Vychazi z Red Hat to by mohla byt jista zaruka kvality..

[GeorgeWH]

ubuntu tiez vychadza z debianu, ale nie je to teda nic moc...

[fert]

imho debian stable a jeste prichazejici systemd opravdu nic moc