HollowByte je zranitelnost typu Denial of Service (DoS) v kryptografické knihovně OpenSSL. Útočník může odesíláním škodlivého payloadu o velikosti pouhých 11 bajtů zaplnit paměť serveru. OpenSSL před ověřením dat vyhradí nepřiměřený blok paměti (až 131 KB). Server pak čeká na data, která nepřišla. Zranitelnost je opravena ve verzích OpenSSL 4.0.1, 3.6.3, 3.5.7, 3.4.6 a 3.0.21.
Ve španělské A Coruñě probíhá GUADEC 2026, tj. letošní konference vývojářů a uživatelů desktopového prostředí GNOME. Videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Společnost Collabora ve spolupráci s Valve vyvíjí Holo Core, tj. port Arch Linuxu pro ARM64 procesory (AArch64), který bude pohánět VR headset Steam Frame. Pro testování Arch Linuxu pro AArch64 jsou k dispozici binární balíčky, zdrojové kódy i kontejner pro Docker nebo Podman.
Mikroprocesor Zilog Z80 byl oficiálně uveden na trh před 50 lety, tj. v červenci 1976. Výroba mikroprocesoru skončila v roce 2024.
Výzkumníci ze společnosti ESET objevili 11 zapomenutých UEFI shim zavaděčů, které byly podepsány společností Microsoft, a které umožňují útočníkům obejít ochranu UEFI Secure Boot na většině zařízení. Microsoft je zneplatnil (přidal jejich hash do databáze dbx) v rámci aktualizace Patch Tuesday dne 9. června 2026. Uživatelé Linuxu mohou databází aktualizovat pomocí LVFS. Ověřit zneplatnění zavaděčů lze pomocí skriptu uefi-dbx-audit. Jedná se o CVE-2026-8863 a CVE-2026-10797.
pico-usb-wifi je open source firmware pro Raspberry Pi Pico W, který jej promění v USB Wi-Fi adaptér. Po připojení k počítači se objeví jako zařízení USB CDC-NCM.
Americká společnost Google ze skupiny Alphabet bude muset podle nových požadavků Evropské unie umožnit společnosti OpenAI i dalším konkurentům v oblasti umělé inteligence (AI) a internetových vyhledávačů přístup ke svým službám. Ve svém rozhodnutí o tom včera informovala Evropská komise (EK). Opatření má zajistit dodržování pravidel, jejichž cílem je omezit v EU tržní sílu velkých technologických firem. Google s tím nesouhlasí.
… více »Nové verze webových prohlížečů Chrome a Firefox jsou vydávány každé 4 týdny. Aktuální verze Chrome je 150. Aktuální verze Firefoxu je 152. V březnu bylo oznámeno, že od září přejde Chrome na dvoutýdenní cyklus vydávání verzí. To by znamenalo, že Chrome v číslování verzí Firefox brzy přeskočí. Vývojáři Firefoxu proto také od září přecházejí na dvoutýdenní cyklus vydávání verzí. :-)
Microsoft Comic Chat (Wikipedie), tj. grafický IRC klient z devadesátek, který převáděl konverzace na IRC do podoby komiksových panelů, a který zpopularizoval font Comic Sans, je dnešním dnem open source. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Byla vydána (𝕏) nová verze 26.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 26.7 je Xenial Xenops. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
ip route add blackhole 1.2.3.4bude efekt úplne taký istý akoby som na firewally urobil toto:
iptables -I INPUT 1 -s 1.2.3.4 -j DROP iptables -I FORWARD 1 -s 1.2.3.4 -j DROP? Nejde mi teraz o samotné použitie blackhole vs. unreachable vs. prohibit. To už viem, že blackhole = drop a unreachable,prohibit = reject. Ide mi o to či mi tá routa spôsobí to isté ako dropovanie hlavne toho forwardu. Vopred vám veľmi pekne ďakujem za odpovede.
Dakujem veľmi pekne za ochotu.
skorej si myslim ze blackhole routa bude ekvivalent pre:
iptables -I OUTPUT -d 1.2.3.4 -j DROP iptables -I FORWARD -d 1.2.3.4 -j DROP
...pretoze unicast/bcast routing decision je vzdy na zaklade cielovej IP adresy. ale ucel by to splnilo, lebo obojsmerna komunikacia by nikdy nevznikla.
Dalsia moznost je pouzit routing policy control pouzitim ip rule, kde sa da definovat aj source s moznostou dropovania (blackhole/unreachable/prohibit).
ked tak rozmyslam, tak pouzitie blackhole routy by mohlo byt ekvivalentom k:
iptables -I INPUT -s 1.2.3.4 -j DROP iptables -I FORWARD -s 1.2.3.4 -j DROP
...za predpokladu, ze nechate zapnuty rp_filter (net.ipv4.conf.default.rp_filter). v tomto jedinom pripade by sa totiz kontrolovala spatna cesta (teda source IP) a packet by bol zahodeny na vstupe prave kvoli tomu, ze prichadza interfacom, ktory vsak blackhole routa neobsahuje.
Chcem blokovať určité IP, ale z jedneho zákerného dôvodu mimo iptables.
To mi zní tak, že na tom počítači má roota víc lidí a navzájem si dělají naschvály. To nikdy k ničemu dobrému nevedlo.
Routa se aplikuje na pakety s příslušnou cílovou adresou, ne zdrojovou. Takže ne INPUT ale OUTPUT a ne -s ale -d.
Úplně přesně stejný ten efekt nebude, protože routing se provádí v trochu jiné fázi, než se aplikují filtrační pravidla netfilteru, takže pokud se cílová adresa paketu někde mění (NAT, xfrm), mohl by být výsledek odlišný.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz