Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Ahoj, mam pro lepsi vypocet 100Mbps download 50Mbps upload pripojeni k internetu (v realu o hodne min).
Internet od ISP je pripojeny k sitovce eth0.
Uzivatele jsou pripojeni v samostatnych 4 VLAN na sitovce eth1 - eth1.1, eth1.2, eth1.3 a eth1.4. VLANy jsou nastavene na porty switche.
Jedna se o OpenWrt WiFi router.
Potrebuju nastavit pro eth1.1 (bude v ni pouze jeden pc) maximalni prioritu.
A pokud zbyde tak:
pro eth1.2 co nejlepe zarucenych 50Mbps/25Mbps
pro eth1.3 co nejlepe zarucenych 20Mbps/10Mbps
a pro eth1.4 zbytek.
Pokud je volna kapacita, rad bych vsem dal moznost vyuzit maximalni rychlosti 100/50Mbps.
Priority v jednotlivych VLAN resit nepotrebuju (pro kazdou IP ve VLAN, nebo prioritu urcitych protokolu).
Uvazoval jsem o wondershaperu, ale vadi mi nemoznost nastavit strop. Pokud nastavim treba eth1.3 max pro DL 20Mbps, rad bych, pokud bude volno povolil 100Mbps.
Odchozi provoz neni problem nastavit. Jak ale prichozi? Je nutne imq? Nebo zahazovat tcp pakety? Nebo to neresit?
Mohlo by to realne fungovat, nebo na to jdu uplne spatne? :
tc qdisc del dev eth0 root tc qdisc add dev eth0 root handle 1:0 htb default 13 tc class add dev eth0 parent 1:0 classid 1:1 htb rate 102400kbit tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 51200kbit ceil 102400kbit tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:12 htb rate 20480kbit ceil 102400kbit tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:13 htb rate 20480kbit ceil 102400kbit tc qdisc add dev eth0 parent 1:11 handle 11:0 sfq perturb 10 tc qdisc add dev eth0 parent 1:12 handle 12:0 sfq perturb 10 tc qdisc add dev eth0 parent 1:13 handle 13:0 sfq perturb 10 iptables -t mangle -A FORWARD -o eth0 -j MARK --set-mark 13 iptables -t mangle -A FORWARD -o eth0 -i eth1.1 -j MARK --set-mark 1 iptables -t mangle -A FORWARD -o eth0 -i eth1.2 -j MARK --set-mark 11 iptables -t mangle -A FORWARD -o eth0 -i eth1.3 -j MARK --set-mark 12 iptables -t mangle -A FORWARD -o eth0 -i eth1.4 -j MARK --set-mark 13 iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp -m tcp --tcp-flags SYN,RST,ACK SYN -j MARK --set-mark 1 iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp -m tcp --tcp-flags SYN,RST,ACK SYN -j RETURN tc filter add dev eth0 protocol ip handle 1 fw flowid 1:1 tc filter add dev eth0 protocol ip handle 11 fw flowid 1:11 tc filter add dev eth0 protocol ip handle 12 fw flowid 1:12 tc filter add dev eth0 protocol ip handle 12 fw flowid 1:13
Jak se da technicky vyresit zahazovani TCP paketu?V LARTC o tom něco psali. A ty shapovací utility to dělají.
A jak se da vyresit UDP? Tam prece zahazovat nemuzu.Prostě ti přijde paket a ty ho zahodíš místo abys ho poslal dál.
Kdyz otestuju rychlost z pocitace pripojeneho k eth1.4, ma to jet max 20Mbps. Ja ale namerim 100Mbps, coz je rate pro 1:0 - tedy maximum.
Nevite nekdo, kde mam chybu?
Kdyz na eth1.4 dam wondershapper, funguje to bez problemu.
Tiskni
Sdílej: