Apple představil nový iPad mini, iMac s čipem M6, 14palcový MacBook Pro s čipem M6 a MacBook Pro s PROLED XDR displejem – první Mac s dotykovým ovládáním.
Nedávno představený projekt mapSTL.com řeší budoucnost. 𝕏: "Netušil jsem, kolik patentů na generování map existuje. Existují patenty na generování fantasy map 🫣. Cokoliv je na 3D tiskárnu a tvoří to produkt, bude to mít patenty. Tak bacha na to!" … více »
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.4 (𝕏). Přehled novinek a vylepšení v poznámkách k vydání.
Byla objevena zranitelnost Tailworm v Tailscale a Headscale umožňující lokální eskalaci práv přihlášeného uživatele. Následně byla v Tailscale v opravené verzi 1.104.4+ změněna architektura aplikace. Viz příspěvek na blogu Tailscale.
Byl vydán Mozilla Firefox 159.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 159 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Nasazení softwaru, který nyní používá ve svých autech pro čínský trh, zvažuje automobilový koncern Volkswagen také v Evropě, kde by se mohl používat v budoucích vozech značek Volkswagen, Škoda a Cupra. Základem pro budoucí evropské modely by se mohla stát takzvaná China Electronic Architecture, elektronická architektura vyvinutá pro čínské modely ve spolupráci s tamní automobilkou Xpeng.
Vedoucím brněnské pobočky Red Hatu se stal Radek Vokál [LinkedIn].
Open source download manager Fatrat povstal z popela. Autor k dvacetiletému výročí projektu přidal do vínku podporu nejnovější knihovny libtorrent, rozhraní portoval na QT6, došlo k nahrazení podpory java rozšíření pythonem. Webové rozhraní bylo přepsáno s podporou mobilních zařízení. Aplikaci je taktéž možno zkompilovat bez podpory GUI. Více informací v releases.
Zranitelnost Broccoli2Shell (CVE-2026-111497) v kompresní knihovně Brotli se netýká pouze Node.js. Ohroženy jsou také aplikace využívající HTTP. Knihovnu používají webové prohlížeče, servery i řada dalších aplikací a technologií, například také Python nebo Bun. Identifikace všech zranitelných komponent může být obtížná, protože knihovna bývá součástí dalších softwarových balíčků nebo je přímo začleněna do spustitelných souborů aplikací.
Quad9, švýcarský celosvětově působící neziskový poskytovatel DNS, od 24. listopadu 2026 ukončí své služby ve Francii kvůli soudnímu sporu s katarskou televizní stanicí beIN. Ta požadovala blokování domén, které podle ní nelegálně zpřístupňují sportovní přenosy. Francouzský soud Katarům vyhověl a nařídil (🇫🇷, PDF) Quad9 blokaci zavést, pod hrozbou pokuty 1000 eur denně. Provozovatel příkaz odmítá s tím, že blokace
… více »Někteří klienti mají nastavené sieve filtry, aby jim kopie mailu chodila na gmail. Asi od prosince většina mailů začala padat do spamu. Na blacklistu není ani jeden server po cestě. Na některých doménách je SPF někde není. Již jsem i na serveru nainstaloval SRS, jelikož gmail u přesměrování neaxceptoval SPF, ale do spamu spadne skoro každý mail. Nenapadá vás co ještě nastavit? Pokud mail pošlu přímo na gmail, tak dojde v pořádku.
Důvod gmail uvádí jako: Why is this message in Spam? It's similar to messages that were detected by our spam filters.
Hlavička od přeposlaného mailu, resp ta část kdy se mail začal přeposilat:
Delivered-To: xxx@gmail.com Received: by 10.170.213.xxx with SMTP id e188csp413046ykf; Fri, 9 Jan 2015 13:18:20 -0800 (PST) X-Received: by 10.180.206.xx with SMTP id lm15mr8635511wic.67.1420838299152; Fri, 09 Jan 2015 13:18:19 -0800 (PST) Return-Path: Received: from smtp.xxx.cz (xxxx.cz. [89.187.142.xxx]) by mx.google.com with ESMTP id gt8si22568634wib.86.2015.01.09.13.18.18 for ; Fri, 09 Jan 2015 13:18:18 -0800 (PST) Received-SPF: pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) client-ip=89.187.142.xxx; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) smtp.mail=SRS0+13pG=B4=fann.cz=xxxa@xxxx.cz Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by smtp.xxx.cz (Postfix) with ESMTP id E362C14281 for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:17 +0100 (CET) X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at smtp.xxx.cz X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -0.184 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.184 tagged_above=-9999 required=5 tests=[AWL=0.466, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS=0.001, HTML_MESSAGE=0.001, RP_MATCHES_RCVD=-0.651, SPF_PASS=-0.001] autolearn=no autolearn_force=no Received: from smtp.xxx.cz ([127.0.0.1]) by localhost (xxx.cz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id uAF7_ia0nyKL for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:16 +0100 (CET) Received: from mail.xxx.cz (mail.xxx.cz [81.x.x.x]) by smtp.xxx.cz (Postfix) with ESMTPS id 9888A13FAC for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:16 +0100 (CET)
Řešení dotazu:
Received-SPF: pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) client-ip=89.187.142.xxx;
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) smtp.mail=SRS0+13pG=B4=fann.cz=xxxa@xxxx.cz
Dejme tomu, že mně někdo pošle mail z adresy nekdo@nekdo.cz na adresu ja@ja.cz
Já mám nastaven na serveru alias (mam to přes sieve, ale ať je to jednodušší)
cat /etc/postfix/virtual
ja@ja.cz ja@ja.cz ja@gmail.com
Co tam změní tem můj server? A co myslíte obálkovým odesílatelem? Podle Vás bych měl změnit v hlavičce from ja@ja.cz a nemá tam být ten kdo ve skutečnosti mail odeslal tedy v tomto případě nekdo@nekdo.cz?
sender_canonical_maps (ale pozor na to, že ve výchozím nastavení se spolu s ní mění i adresa odesílatele v hlavičkách e-mailu). Ale jak už jsem psal, neřešil jsem, jak přesně to nastavit, zatím to mám jen na TODO. Moje představa je totiž komplikovanější - server by si měl do adresy odesílatele poznamenat nějaké ID, podle kterého ten e-mail přesně rozezná, a uložit si k němu nějaké informace. A pokud pak na tenhle e-mail přijde odpověď (třeba že schránka adresáta je plná nebo že e-mail odmítl jako spam), měl by se můj server podívat, jak moc může důvěřovat původně uvedené adrese odesílatele, a pokud ano, měl by na ni ten e-mail s chybou odeslat.
Ale to, co popisuju, má smysl řešit jedině tehdy, pokud neprochází větší množství přeposlaných e-mailů kvůli SPF. Pokud by jich bylo pár, nemyslím si, že by to GMail ovlivnilo tolik, aby začal celý server považovat za nedůvěryhodný.
Tiskni
Sdílej: