Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
Vyhledávač DuckDuckGo je podle webu DownDetector od 2:15 SELČ nedostupný. Opět fungovat začal na několik minut zhruba v 15:15. Další služby nesouvisející přímo s vyhledáváním, jako mapy a AI asistent jsou dostupné. Pro některé dotazy během výpadku stále funguje zobrazování například textu z Wikipedie.
Více než 600 aplikací postavených na PHP frameworku Laravel je zranitelných vůči vzdálenému spuštění libovolného kódu. Útočníci mohou zneužít veřejně uniklé konfigurační klíče APP_KEY (např. z GitHubu). Z více než 260 000 APP_KEY získaných z GitHubu bylo ověřeno, že přes 600 aplikací je zranitelných. Zhruba 63 % úniků pochází z .env souborů, které často obsahují i další citlivé údaje (např. přístupové údaje k databázím nebo cloudovým službám).
Někteří klienti mají nastavené sieve filtry, aby jim kopie mailu chodila na gmail. Asi od prosince většina mailů začala padat do spamu. Na blacklistu není ani jeden server po cestě. Na některých doménách je SPF někde není. Již jsem i na serveru nainstaloval SRS, jelikož gmail u přesměrování neaxceptoval SPF, ale do spamu spadne skoro každý mail. Nenapadá vás co ještě nastavit? Pokud mail pošlu přímo na gmail, tak dojde v pořádku.
Důvod gmail uvádí jako: Why is this message in Spam? It's similar to messages that were detected by our spam filters.
Hlavička od přeposlaného mailu, resp ta část kdy se mail začal přeposilat:
Delivered-To: xxx@gmail.com Received: by 10.170.213.xxx with SMTP id e188csp413046ykf; Fri, 9 Jan 2015 13:18:20 -0800 (PST) X-Received: by 10.180.206.xx with SMTP id lm15mr8635511wic.67.1420838299152; Fri, 09 Jan 2015 13:18:19 -0800 (PST) Return-Path: Received: from smtp.xxx.cz (xxxx.cz. [89.187.142.xxx]) by mx.google.com with ESMTP id gt8si22568634wib.86.2015.01.09.13.18.18 for ; Fri, 09 Jan 2015 13:18:18 -0800 (PST) Received-SPF: pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) client-ip=89.187.142.xxx; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) smtp.mail=SRS0+13pG=B4=fann.cz=xxxa@xxxx.cz Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by smtp.xxx.cz (Postfix) with ESMTP id E362C14281 for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:17 +0100 (CET) X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at smtp.xxx.cz X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -0.184 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.184 tagged_above=-9999 required=5 tests=[AWL=0.466, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS=0.001, HTML_MESSAGE=0.001, RP_MATCHES_RCVD=-0.651, SPF_PASS=-0.001] autolearn=no autolearn_force=no Received: from smtp.xxx.cz ([127.0.0.1]) by localhost (xxx.cz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id uAF7_ia0nyKL for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:16 +0100 (CET) Received: from mail.xxx.cz (mail.xxx.cz [81.x.x.x]) by smtp.xxx.cz (Postfix) with ESMTPS id 9888A13FAC for ; Fri, 9 Jan 2015 22:18:16 +0100 (CET)
Řešení dotazu:
Received-SPF: pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) client-ip=89.187.142.xxx;
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=pass (google.com: domain of SRS0+13pG=B4=xxx.cz=xxx@xxx.cz designates 89.187.142.xxx as permitted sender) smtp.mail=SRS0+13pG=B4=fann.cz=xxxa@xxxx.cz
Dejme tomu, že mně někdo pošle mail z adresy nekdo@nekdo.cz na adresu ja@ja.cz
Já mám nastaven na serveru alias (mam to přes sieve, ale ať je to jednodušší)
cat /etc/postfix/virtual
ja@ja.cz ja@ja.cz ja@gmail.com
Co tam změní tem můj server? A co myslíte obálkovým odesílatelem? Podle Vás bych měl změnit v hlavičce from ja@ja.cz a nemá tam být ten kdo ve skutečnosti mail odeslal tedy v tomto případě nekdo@nekdo.cz?
sender_canonical_maps
(ale pozor na to, že ve výchozím nastavení se spolu s ní mění i adresa odesílatele v hlavičkách e-mailu). Ale jak už jsem psal, neřešil jsem, jak přesně to nastavit, zatím to mám jen na TODO. Moje představa je totiž komplikovanější - server by si měl do adresy odesílatele poznamenat nějaké ID, podle kterého ten e-mail přesně rozezná, a uložit si k němu nějaké informace. A pokud pak na tenhle e-mail přijde odpověď (třeba že schránka adresáta je plná nebo že e-mail odmítl jako spam), měl by se můj server podívat, jak moc může důvěřovat původně uvedené adrese odesílatele, a pokud ano, měl by na ni ten e-mail s chybou odeslat.
Ale to, co popisuju, má smysl řešit jedině tehdy, pokud neprochází větší množství přeposlaných e-mailů kvůli SPF. Pokud by jich bylo pár, nemyslím si, že by to GMail ovlivnilo tolik, aby začal celý server považovat za nedůvěryhodný.
Tiskni
Sdílej: