Dotaz: GNOME?, KDE ? alebo win. manager?

[Kinnon]

Dobry den, Chcel by som polozit mozno nevhodnu otazku, ale skutocne sa neviem rozhodnut. Rad by som si instaloval bud GNOME,KDE, ale neviem ci to moja konfiguracia PC zvladne , Duron 700Mhz, Geforce2 MX 400 s 64Mb pamate, 96Mb ram. Nechcem aby to bolo zbytocne pomale, ked tam mozem mat obycajny fluxbox, alebo windows maker. Co by ste mi poradili ? Ma to zmysel pri takej konfiguracii isntalovat ? Pripadne mi napiste na akych konfiguraciach a ci uspokojivo to bezi vam. Vopred dakujem.

Odpovědi

[BoodOk]

Nainstaluj, vyzkousej, pripadne odinstaluj. Nic jineho se Ti poradit neda. Ostatne ani u rpm ani u deb to neni zadny problem. Konfigurace to zvladne oboje, GNOME bude mozna o neco sviznejsi.

[elviin]

Ja bych si pridal na to sviznejsi gnome:o) Ja nevim jak vam, ale KDE mi vice nez obcas padlo.

[Radim Burget]

Nemohl by mi nekdo poradit, jaky balicek instalovat v debianu? Nebo kde hledat informace o tomto? Konecne mam v poradku ovladace, ale jakmile spustim X, tak sice nabehne gnome, jenze zadne tlacitko mysi ani klavesnice mi nefunguje :( Snazim se prejit na debian distribuci a uz me to nejak prestava bavit pod konzoli :(

[wil-m]

nez v debianu bych hledal problem v nastaveni Xek. kouknul bych se do logu /var/log/XF86Config-4.log, co to pise o nacteni klavesnice a mysi. pro konzoli existuje celkem sikovny konfiguracni nastroj xf86config, mely by byt v /usr/X11R6/bin/xf86config. pomoci nej lze celkem pohodlne nastavit vse potrebne. jinak nevim, jaky win manager chces pouzivat, abych poradil s balicky. ja pouzivam icewm, kde staci nainstalovat pouze balicek icewm a k tomu se automaticky pribali jeste icewm-lite. apt-get install icewm a jede to po konfiguraci Xek bez problemu.

[ondrej]

Ja si myslim, ze Vam pobezi v pohode hocico, aj KDE. Priatelovi bezi celkom v pohode KDE3.1.3 na 400MHz ale sice s 512MBRAM. Odporucam nainstalovat to, co sa vam najviac paci ;) a v najhorsom preinstalovat, ked sa vam to nebude pozdavat.

http://www.linux4u.szm.sk

[finn]

Mezi 96 a 512 megabajty paměti je celkem podstatný rozdíl, s tak malou pamětí se v KDE nedá pořádně pracovat…

[Robert Krátký]

rekl bych, ze at uz to bude gnome nebo kde, nejvetsi brzdou bude ta pamet. doporucoval bych zkusit treba icewm nebo xfce. konkretne xfce je funkcnosti temer srovnatelne s kde/gnome, ale aroky ma o dost mensi.

[unchallenger]

otázka je vhodná, ale odpověď je taková, že i snesitelnost a nesnesitelnost rychlosti záleží stejně jako všechno ostatní na vkusu, je zapotřebí to vyzkoušet ... [de]instalace by neměla být problém, skoro se dívím, že jsi nainstaloval linux bez gnome i kde, protože přinejmenším jejich knihovny používá kdeco... [fvwm rulez!]

[Kinnon]

Ano mate uplnu pravdu. Instaloval som linux BEZ gnome , kde. A tiez som musel doinstalovat plno balikov, ktore pouzvali aj ine programy.Na otazku preco som instaloval linux bez gnome, kde..by som mozno odpovedal, ze linux som poznal doteraz len skor z konzoly a tiez mi vyhovuje viac pouzivanie klavesnice ako mysi. KDE a GNOME som skor chcel len vyskusat. btw: co je presne fvwm ? dik

[unchallenger]

Fvwm je samozřejmě nejlepší windowmanager, který kdy byl či bude naprogramován ;-))) Co je to přesně, to těžko říci, existuje řada hypotéz o původu písmene F v názvu (zbytek je Virtual Window Manager), ale ve skutečnosti nikdo nic neví... ;-) Fvwm používají lidé, kterým nevyhovují ostatní windowmanagery, ale nechtějí si psát vlastní, tak si raději pořádně nakonfigurují Fvmw, aby vypadalo a chovalo se tak, jak chtějí oni. Jinak asi nikdo, protože Fvwm se konfigurovat musí -- defaultní konfigurák už je 10 skoro stejný a připomíná twm z plastelíny...

[Kinnon]

Ok dik, za vysvetlenie. Rad si robim veci sam, takze ho urcite skusim.Dik, cau

[jose]

mne doma celkom svizne bezi KDE 3.2beta2 na slacku 9.1 (velice doporucujem odskusat slax bootovatelne live cd slacku, ktore KDE 3.2b2 obsahuje) a amd k6-2 450 s 128 ram. je dobre vypnut niektore efekty a pouzit nejaky konzvervativnejsi widget-look. -- jose