V březnu byla oznámena spolupráce GrapheneOS s Motorolou. Nejnovější vlajka Motorola Signature 27 je první Motorola s oficiální podporou GrapheneOS. GrapheneOS (Wikpedie) je varianta Androidu zaměřující se na bezpečnost a soukromí.
Omarchy (Wikipedie) je linuxová distribuce s dlaždicovým správcem oken Hyprland. Založena je na Arch Linuxu. Vydána byla v nové verzi 4.5.0. Nově také pro Apple Silicon, konkrétně pro M1/M2/M3/Neo MacBooky.
Byla vydána nová stabilní verze 8.3 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 156 s bezpečnostními opravami z Chromia 157. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Multimediální přehrávač mpv byl vydán ve verzi 0.42.0. Jde o větší balík změn po bezmála roce. Mimo jiné se lépe integruje s Waylandem nebo rozšiřuje podporu DVD/Blu-ray, např. umožňuje přehrávat rovnou obrazy médií (soubory iso).
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.5.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána (𝕏) nová verze 8.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.7 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Bazzite (Wikipedie), tj. linuxová distribuce vycházející z Fedora Linuxu a optimalizována pro hraní počítačových her, byla vydána ve verzi 45. S Open Gaming Collective (OGC) jádrem a novým Easy Anti-Cheatem pro Linux (EAC Linux v2).
MikroTik zveřejnil vlastní bezpečnostní upozornění potvrzující, že zranitelnost linuxového jádra postihuje také RouterOS 7. Jde o use-after-free při zpracování IPv4 TCP spojení s IP options. Zranitelnost se týká provozu směřujícího na TCP službu samotného routeru, nikoli paketů, které router pouze přeposílá. Opraveno v long-term od 7.24.6, v stable od 7.25.1 a devel od 7.26beta5.
Meanwhile, if necessary, as a domain owner you can prevent Sender ID implementations that violate the SPF specification from using your v=spf1 policy for PRA checking by publishing an explicit spf2.0/pra policy. Unless you have researched and developed a PRA policy, you should publish an empty spf2.0/pra record (i.e., "spf2.0/pra"). There is no simple translation from MAIL FROM policy to PRA policy — they are different animals. Luckily, the Sender ID specification forbids implementations to fall back to a v=spf1 record for PRA checking if an (empty or not) spf2.0/pra record exists.zdroj zde http://www.openspf.org/SPF_vs_Sender_ID Narazili jste na tohle někdo kdo používáte jak SPF tak SenderID, a řešili to, případně znáte to někdo? Má smysl vytvářet tu prázdnou spf2.0/pra politiku? Mám přesně ten případ kdy odesílající server (MAIL FROM) je jiný než doména pro kterou to posílá (FROM, Reply-to). ip odesílajícího serveru je pochopitelně uvedena v obou SPF (jak SPF pro domenu v MAIL FROM, tak pro domenu v From resp. Reply-to). Koukal jsem i na Sender ID Framework SPF Record Wizard přímo na stránkách Microsoftu (http://www.microsoft.com/mscorp/safety/content/technologies/senderid/wizard/), a stejně mi to vygenerovalo pouze spf1 záznam?
Na otázku zatím nikdo bohužel neodpověděl.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz