Představen byl notebook TUXEDO InfinityBook Pro 15 Gen10 s procesorem AMD Ryzen AI 300, integrovanou grafikou AMD Radeon 800M, 15,3 palcovým displejem s rozlišením 2560x1600 pixelů. V konfiguraci si lze vybrat až 128 GB RAM. Koupit jej lze s nainstalovaným TUXEDO OS nebo Ubuntu 24.04 LTS.
Po půl roce od vydání verze 2.41 byla vydána nová verze 2.42 knihovny glibc (GNU C Library). Přehled novinek v poznámkách k vydání a v souboru NEWS. Vypíchnout lze například podporu SFrame. Opraveny jsou zranitelnosti CVE-2025-0395, CVE-2025-5702, CVE-2025-5745 a CVE-2025-8058.
Byla vydána nová verze 9.15 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost CORSAIR podporuje svůj systém iCUE LINK pouze ve Windows a macOS. Jak jej ovládat v Linuxu? OpenLinkHub (GitHub) je open source linuxové rozhraní k iCUE LINK. Z webového rozhraní na adrese http://localhost:27003 lze ovládat RGB osvětlení, rychlost ventilátorů, nastavovat klávesnice, myši, headsety…
Ve funkci koordinátora k bitcoinové kauze skončil bývalý ústavní soudce David Uhlíř. Informaci, kterou zveřejnil Deník N, potvrdila Radiožurnálu ministryně spravedlnosti Eva Decriox (ODS). Uvedla, že odchod byl po vzájemné dohodě. „Jeho mise je ukončená, auditní procesy se už povedlo nastavit,“ řekla. Teď má podle ministryně další kroky podniknout policie a státní zastupitelství. Koordinátorem jmenovala ministryně Uhlíře 19. června.
Byla vydána nová verze 25.07.26 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Nejnovější Shotcut je již vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.15 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.16. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Americký výrobce čipů Intel propustí 15 procent zaměstnanců (en), do konce roku by jich v podniku mělo pracovat zhruba 75.000. Firma se potýká s výrobními problémy a opouští také miliardový plán na výstavbu továrny v Německu a Polsku.
MDN (Wikipedie), dnes MDN Web Docs, původně Mozilla Developer Network, slaví 20 let. V říjnu 2004 byl ukončen provoz serveru Netscape DevEdge, který byl hlavním zdrojem dokumentace k webovým prohlížečům Netscape a k webovým technologiím obecně. Mozille se po jednáních s AOL povedlo dokumenty z Netscape DevEdge zachránit a 23. července 2005 byl spuštěn MDC (Mozilla Developer Center). Ten byl v roce 2010 přejmenován na MDN.
Wayback byl vydán ve verzi 0.1. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
navic, nepovazuju kubuntu 16.04 za stabilni, pro kazdodenni praci - viz ruzne reportovane bugy - proste chci odladeny system a kdybych sel do KDE znovu, radeji zase kubuntu 14.04
Takze pro mne jsou plusy UBUNTU s Unity oproti verze s DE KDE:
+ jednoduche a prehledne prostredi pritom funkcni, dobre prizpusobene dnesnim ultrasirokouhlym LCD
+ moznost pouzivat AKTUALNI LTS verzi distribuce
+ maximalni mainstreamovost - vnimam to jako vyhodu, ze pripadne bugy budou rychleji nalezeny a odstraneny
+ moznost pouzivat normalne KDE aplikace - Krusader, Kdenlive - vice toho asi z kde nepouzivam, jeste digiKam - nejsem si jisty zda je vubec z KDE apps
+ kdyz jsem pred lety zkousel ciste ubuntu, moc se mi libila integrace samby a obecne sitovych disku do prostredi systemu. V kde musim pouzivat smb4k pro mountovani samba sharu do pracovniho adresare. V ubuntu mi to fungovalo jako na windows - otevru v prohlizeci souboru sdileny disk a poklikem primo pustim film / dokument - o nejaky interni mount se zrejme stara primo Unity? Tohle je priznam se vec, ktera mi prijde jako hodne fajn. Je to takove uzivatelske, ale o to prece na desktopu jde predevsim.
Otazka zni - je neco, o co se prechodem na ubuntu s unity pripravim? Aktivity jsem nevyuzival, widgety taky moc ne, mel jsem jenom poznamky na plose - to bych stejne radeji resil nejakym syncovanym souborem do owncloudu, at k tomu muzu i zmobilu. Jedine co jsem si rucne dodelaval byly funkce pravym klikem mysi nad soubory v adresari - primo z dolphinu - uprava velikosti fotek, prejmenovani, atd. Tohle se da jednoduse spoustet scriptem z konzole, bez toho bych asi umel zit.
Takze mi vychazi, ze pro produktivni praci mi KDE nenabizi nic navic, jenom je to takova podivna zmet nesmyslu - viz. nejaky KDE emailovy klient, KDE program pro IM atd, proste aplikace, ktere stejne kazdy nahrazuje necim, co je multiplatformni a co neni svazane s DE.
Prosim no flame, ze KDE je sracka, Ubuntu taky a mam si nainstalovat arch. Respektuju lidi, co maji na system, resp. distribuci, nebo DE jine pozadavky a chteji si ho maximalne prizpusobit, ja proste hledam linuxovy desktop podobny windows 7 - nainstaluj, PRIZPUSOB SE a pracuj. Ovsem bez vsech tech MS vymrdavek, ktere cloveku otravuji zivot.
Srovnavejme tedy mnou nadhozene Ubuntu a Kubuntu, protoze si myslim, ze tyhle mym predstavam a pozadavkum vyhovuji nejvice.
).
Ja som dakedy davno presiel Ubuntu --> Xubuntu (v casoch, ked sa zacalo hovorit o prechode Gnome 2 --> 3). Vtedy sa mi zdalo, ze do Ubuntu samotneho ide viac usilia ako do derivatu. Potom som presiel z viacerych dovodov na Archlinux. V praci mam Mint zo Cinnamonom - ten som volil tiez, pretoze si myslim, ze do hlavneho desktopu ide viac energie ako do inych.
Skratka si myslim, ze prechod na Kubuntu --> Ubuntu je plus, nakolko mam pocit (i ked zalozeny na minulych skusenostiach a odvtedy sa mohlo kopec veci zmenit), ze v derivate je prostredie iba akoby "dolepene" a menej odladene zo zvyskom systemu ako v hlavnom distre. Nehovorim, ze je zle pouzivat napr. Kubuntu, ale ja keby som chcel trebars Xfce, siahnem radsej po distre, kde je Xfce takpovediac vlajkova lod (alebo po "DE-independent" distre, ako to ja volam).
Hlavne neuvazuj jako windows user, to je uplne nejdulezitejsi co pro sebe muzes udelat.
OK, ozkousis Unity za 14 dni ho budes mit plny zuby, co udelas?
-zadas do konzole jedinny prikaz a udelas z Ubuntu Kubuntu, pozor jedinny prikaz, zadny reinstal!!!
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
sudo apt-get install kubuntu-desktop
A o to prave jde, vsechno se da resit elegantne a jednoduse.
---
Jinak kazdemu vyhovuje neco jineho, muj osobni tip:
Nainstaluj Ubuntu a doinstaluj Cinnamon.
Zalezi taky jaky mas pocitac, jak vykonny. Na modernich PC ja osobne Unity nebo Cinnamon, obe prostredi jsou jine, ale obe me upoutaly. Pro windows usera je Cinnamon opravdu povedenou volbou a prechod je opravdu hladky.
Ano vnasim ti do toho urcite otazku, zda rovnou nejit do Mintu, kde je Cinnamon vychozi. Muzes a nemusis.
Ja osobne provozuju Ubuntu 16.04 s Unity a Cinnamon mam na nasazen na Manjaro linuxu.
. Navíc obecně je na tom Ubuntu nejlépe s HW podporou (grafika, hibernace/suspend - tedy ACPI) vzhledem k jeho uznaným forkům.
KDE jsem kdysi jel na Debianu, ale to už je poměrně dávno a už tehdy mi to přišlo přeplácané. Na CentOS jsem na laptopu přešel teprve cca před půl rokem jinak jsem ta měl Ubuntu 14.04 a 2 roky v plném nasazení v korporátním prostředí a bez problémů, že bych musel něco pořád ladit místo abych pracoval.
Jen bych radil zatím používat Ubuntu 14.04 - přijde, že je pořád stabilnější než 16.04. Pokud nemáš problém s podporou HW tak install Ubuntu 14.04.1 a aktualizovat bez povýšení HWE stacku - dle mého nejlepší stabilita. Jinak u Ubuntu rodiny je vždy třeba hlídat aktualizace (bohužel) - občas něco rozbijí - právě proto doporučuji 14.04, kde je to již poměrně vychytané a do budoucna zásadní změny nebudou ale zase podpora jen do roku "2019".
Navic, ja jsem s tou instalaci skrze pridavane repozitare docela na stiru, budu si to muset nastudovat.
sudo add-apt-repository ppa:neco/necotim se prida repositar mezi vychozi sytemove a po aktualiazovani seznamu
sudo apt updatenebo automaticky pri pusteni Centrum Software, pripadne tlacitkem obnovit ve vybornem grafickem Synaptic muzes normalne aktualizovat nebo instalovat balicky z PPA...
Jakou vyhodu ma, instalovat app pres PPA? V cem je to jine, nez kdyz stahnu z webu treba clementine .deb balicek? Zase ty aktualizace?
# misto nacpani do souboru sources.list pridani jako samostatnej soubor v adresari sources.list.d echo "deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian xenial contrib" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/virtualbox.org.list # instalace klice kterej kontroluje pravost balicku pri instalaci wget -q https://www.virtualbox.org/download/oracle_vbox_2016.asc -O- | sudo apt-key add - wget -q https://www.virtualbox.org/download/oracle_vbox.asc -O- | sudo apt-key add - # doinstalovani balicku zarizujici automaticke prekompilovani virtualbox kernel modulu pri upgrade jadra sudo apt install dkms # aktualizace repositaru a instalace sudo apt update sudo apt install virtualbox-5.1
chlape, diky moc, perfektne jsi mi to vysvetlil... Mel jsem za to, ze LTS se tyka jen verzi aplikaci a komponent uzce souvisejicich se systemem - bash, ssh, ale treba i mysql, php a i tak se aktualizuji na novejsi verze, ale treba php 6 na 6.1 atd. Ale ze se to tyka i aplikaci typu virtualbox, nebo nejaky hudebni prehravac, to jsem netusil.
Takze pak je reseni instalovat si to rucne, treba do domovskeho adresare (to ted delam s ruznymi specialnimi nastroji, co ani nemaji instalator, ze si je rucne cpu do /home/petr/SW/jmenoAplikace... naposledy treba IM telegram, to se jen zkopiruje soubor a udela se na nej spoustec... Ale tyhle aplikace se casto aktualizuji samy.) Prijde mi, ze v tom zacina byt diky tomu slusny bordel. Jedna aplikace ma deb balicek, druha .sh instalator, treti jenom spustitelny soubor a sama si kontroluje aktualizace.
No, nezda se ti, ze z toho poradku a systemu se stava druhy windows, kdy uz zdaleka nestaci apt udpate, apt upgrade a je hotovo?
navic on se fakt aktualizuje sam, takze neni problem, stahnout si ho z ofiko webu. Navic je tam primo binarka.
za posledni 2 dny jsi semnou stravil hodne casu a odpovedel na spousty otazek. Takze DIKY !
BTW : jinak si pomalu tunim tu 16.04ku a rikam si, proc jsem ztracel cas s KDE. Kdyz clovek spusti compiz config, da se slusne natunit i unity a KDE uz jsou vlastne jenom ty hromady zbytecnych widgetu, okynek a panylku, co clovek porad nekam presouva
Jeste jsem nevrazil buk do dockyny a nezkusil externi monitor. Jestli to nebude chodit dobre, tak mne m*dne, protoze uz jsem si nainstaloval asi pulku programu ))
jdi do toho a podle mně Ti to nic nevezme a oceníš střídmost rozhraní i když i z Unity se dají udělat omalovánky ostatně jako ze všeho - ale to je prostě Linux a proto ho všichni používáme )
Otazka zni - je neco, o co se prechodem na ubuntu s unity pripravim?Můžu se zeptat, co má být tím řešením? Na základě čeho si vlastně nakonec vyberete? Podle nějakých "tvrdých" dat (ať už tady odsud nebo i z jiných zdrojů) nebo to bude čistě pocitové rozhodnutí? Co by Vás přimělo do ubuntu s unity nejít? Troufám si tvrdit, že tu nikdo neví, na základě čeho se rozhodujete a co vlastně ovlivní Vaši volbu. Jasně můžeme tu něco doporučit, ale já marně přemýšlím, co Vás nakonec přiměje k rozhodnutí. Myslím si, že to bude pocit a nikoliv data zde napsaná. Já si totiž myslím, že už jste rozhodnut a jen jste chtěl, aby Vám tu ostatní napsali, že ubuntu s unity je to správné řešení. Ale, co to zkusit obráceně - přesvědčilo by Vás, kdyby tu všichni napsali: "unity nebrat, i nadále využívat KDE" (a třeba podpořeno i konkrétními důvody)? Mám zkrátka pocit, že je to téma do blogu, protože se obávám, že těžko bude někdo schopen odpovědět tak, by to šlo označit jako řešení. Možná je tento můj komentář nevhodný a v každém případě na otázku neodpovídám, ale přišlo, že spíše než odpověď očekáváte potvrzení Vašeho rozhodnutí.
Protoze na serveru se toho v konzoli dela prece jenom vice.
Jestli placam kraviny, opravte mne nekdo
Z Linuxu se nám postupně vytrácí možnosti volby.Asi mne ukamenujete, ale ja si myslim, ze je to dobre. Ze prave ta moznost volby, svoboda ve vsem a system udelej si sam muze za to, ze linux nema zastoupeni na desktopu. Podivej se na android, omalovali linux, zbavili ho moznosti volby a ovladli svet. Je to jako bys prisel do obchodu s auty a oni na tebe vybafli - jaky chcete motor? co kola? Jake poloosy? Tlumeni? Vstrikovani? Co ridici jednotka? Nastavitelna? Klasicka? A napravu? Jakou napravu? Z kovu? Ze slitiny hliniku? Brzdy? Kotoucove? Bubnove? A co kotoucove vrtane? Nebo s drazkou? Nebo vite co? My tady mame edice (distribuce) Vyberte balicek SPORT. Ale pockat, ne, balicek sport ma turbo motor. Ja chci atmosferu. To neni problem, dame vam k tomu navod, jak si to turbo doma v garazi vysroubite, zaslepite tady tyhle dve diry, preprogramujete si jednotku, zvysite kompresni tlaky a mate z toho atmosferu... To je slozite. COZE? Co je na tom proboha sloziteho? Desitka klic a dve hodiny casu v garazi... To nechci, to je slozite. Dobre, tak si vyberte edici UZITKOVE. Tam je motor atmosfera. No jo ale to auto nema vrtane kotouce. To nevadi, to si vymenite, ne? Nevymenim... neumim. COZE? Neumite? Vzdyt je to hracka... Ja chci proste NORMALNI auto, ktere jezdi, dobre brzdi a nebudu si ho muset doma v garazi skladat sam. Aha pane, tak to nemame, to si musite zajit tamhle pres ulici, tam maji auta bez moznosti volby, vyberete si barvu, tvar a palivo, nic vic. To vam prece nemuze stacit? To prece nemuze nikdo chtit? A podivej se na to. Vetsina lidi vybira auto podle toho, kolik zere a jakou ma barvu
Je jim totiz uplne u prdele, co je pod kapotou, kdyz to resi jejich problem - mobilitu.
A co nezabavíme dětem lego? Vždyť z něj přece můžeme postavit cokoliv a to není žádoucí.Ale né. Copak tobě někdo něco zabavil, nebo zakázal? Jenom prostě nikdo nechce vyvíjet něco, co používá 500 lidí, když je tady cílovka čítající 500 tisíc lidí. Ale nikdo ti nezakazuje udělat si to sám
). Jednoduché DE co sice nemá X konfiguračních dialogů a neumí drag'n'drop na nabídkách, ale za to se vše konfiguruje v pár čitelných souborech které snadno odzálohuju a synchronizuju mezi stroji. Snadno konfigurovatelný a vyměnitelný bootloader bez nepředvídatelného chování. Jednoduchá správa softwaru na úrovni balíčků/archivů, klidně více typů (rpm/deb/tar/src) na jednom systému. A tak dále, atd...
apt update && apt upgrade && apt full-upgradenebo pres grafickej program co ti pousti ubuntu samo nebo muzes rucne "Software & Aktualizace"
Sleduju pomer cena/uzitna hodnota
Navic, fabie i octavie se zasadne lisi v kazde generaci. Stejne jako KDE na ubuntu 14.04 je uplne jine nez na ubuntu 16.04. Jednickova octavie v nafte muze byt mnohem lepsi volba, nez dvojkova octavie, presto, ze je novejsi
A stejne to funguje i s distribucemi. To, ze je novejsi neznamena, ze ji nezkryplili. A jako linuxovy panic, ktery si 2 roky klika v kubuntu vim houby o tom, jestli kdyz presedlam ze stare octavie na novou fabii, tak misto abych si polepsil, tak treba ziskam poruchovy motor. Protoze nejde jenom o to, ze fabie je mensi, ale je to nova generace s jinym motorem. Asi takhle to vidim skrze auta 
DE je sice jenom "kabat" distribuce, na druhou stranu, ten kabat mas na sobe denne. Pokud ma nejake diry a obcas se rozepne, je lepsi vzit si poradny svetr.
Ale uz s tim prirovnavanim koncim, zacina to byt jak v materske skolce
Když vynechám osobní názory a náměty na flamewar, vyjádřil bych se k tomu asi takto:
Konec vyjádření.
ja proste hledam linuxovy desktop podobny windows 7. Srovnavejme tedy mnou nadhozene Ubuntu a KubuntuPodla mňa si to trocha odporuje, pretože ani Unity ani KDE sa velmi na Win7 nepodobá. Moja skúsenosť je taká, že keď som potenciálnym užívatelom ukázal Linux Mint Cinnamon alebo Linux Mint Mate, vedeli sa v ňom okamžite orientovať, lebo systém Menu a grupovania aplikácií bol podobný ako u Win7. Nainštaluješ a fachčíš. Ale samozrejme platí, sto ludí, sto chutí ;)
Slo o to, ze Win7 povazuju za porduktivni system. Nainstaluju, doinstaluju aplikace a muzu pracovat. Hned. Takhle jsem to myslel. Ze nemusim nic dlouze ladit a hledat. S tim souvisi i to, ze treba ubuntu uz znam, kdybych presel na SUSE, byl bych zase uplne v (_!_), protoze bych si ani z konzole nenainstaloval program
Slo o to, ze Win7 povazuju za porduktivni system. Nainstaluju, doinstaluju aplikace a muzu pracovat. Hned.
jen pozor na aktualizace...
To neni o kachlickach. To je hlavne o vyhledavani. WIN klavesa - rad.... (io) a mas naseptany program pro hudbu. WIN + post ... postovni klient. Atd. Vytvoris, upravis si libovolne tagy, takze kdyz se ti neco spatne hleda, upravis si. Ale je to maximalne intuitivni a nez ty najedes mysi nekam v KDE, tak ja uz v tom programu pracuju.
Unity se mi absolutne nelibilo, az hnusilo, ale pracuje se mi v nem mnohem lepe a snaze, nez v KDE. Jinak doporucuju prepnout ten vychozi, hnusny, cerny vzhled z Ambiance na Radiance - svetly. Je to ohromny rozdil, puvodni vzhled ubuntu mi prisel silene depresivni a ja tohle na DE hodne prozivam. Kdyz se mi DE nelibi, nebo pusobi depresivne, nemuzu na tom pocitaci rozumne pracovat.
Jinak mam 16.04 a absolutne zadny problem. KDE mi teda padalo a delalo podivnosti mnohem casteji. Jedna jedina vec, co mi z KDE chybi a na kterou jsem si zvyknul je ta jednotna oznamovaci oblast, kdy se treba kopirovani souboru zobrazuje na liste. V UBUNTU je to takove ala windows, kdy clovek honi indikator prubehu kopirovani nekde pod okny. Ale je to uplna banalita.
Tiskni
Sdílej:
25.10.2016 17:40
25.10.2016 20:37
29.10.2016 13:03
26.10.2016 14:57