Dotaz: Počet připojených lidí do sítě ?

[psychosoma]

Dobrý den, po letech, bych se chtěl zeptat v čem věží problém počtu lidí, připojených do internetové sítě. Některé společnosti nabízejí připojení s tím že max.pripojenych lidi může být 20 ? Já potřebuji připojit 200 lidí. Šlo by to ? Je to hardwaru nebo poskytovateli ?

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pokud dotaz nesouvisí s agregací poskytovatele, pak můžeš na jakékoliv připojení připojit kolik lidí chceš. Vždycky to jde udělat tak, aby poskytovatel viděl jen jedno zařízení, co se děje za ním, to už je jen na tobě.

[NN]

I na IPv6 se lze takto schovat?

[lertimir]

Tam se špatně definuje co je "člověk"? kolik lidí bych reprezentoval když na IPv6 je desktop, dva notebooky, servřík, NAS, 2 RPi, 2IPkamery, 3 mobily.

[NN]

Do dvaceti se vejdes, do 200 uz ne..

A na notebooku mám 4 veřejné IPv6 adresy z jednoho rozsahu a všechny jsou opravdu použitelné.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Jsem v lokalitě, kde IPv6 je scifi. Takže tohle řešit nemusím. Ale ať nad tím uvažuji ze všech stran, tak by to mělo jít také maskovat. Nebo snad není možné rozdělit vnitřní a vnější adresy?

Určitě máš možnost si IPv6 aspoň tunelovat.

https://www.nic.cz/ipv6/

[bigBRAMBOR]

a dokonce se delalo i na maskarade pro IPv6, ale jestli to dotahnuli nevim.

[Max]

Podle mně to je čistě o smlouvě s ISP.
Zdar Max

[Peter Golis]

To aj podľa mna. Chcú aby pripájanie firiem nebolo spoplatnované ako pripájanie fyzických osôb. Detekovať sa to ale dá.

Mimochodom, je to smutné keď sa chce ISP chrániť spôsobom z pred dvoch desaťročí. A nechce zákazníkov motivovať pomerom ceny ku kvalite, rýchlosti a dostupnosti.

[rastos]

Keď máš bytovku s 10 bytmi a jeden z nich si zriadi pripojenie a cez seba pripojí ostatných deviatich, tak ISP potenciálne prišiel o príjem od 9 zákazníkov. Nečudujem sa, že sa ISP sa tomu bráni.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Z toho plyne, že ISP neumí udělat pořádnou nabídku, aby oslovili všech deset bytů, aby nebylo třeba přes jednoho propojovat zbytek. Bránit se mohou, ale dokud budou mít špatnou, cenovou politiku, pak se nesmí divit.

[Peter Golis]

Potom ešte existuje kategória obyvateľov ktorý sa zo zásady navzájom prepoja aj keby ušetrili jednu mincu za mesiac. Tam to už nie je o cenovej ponuke.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

.... ale aby jich bylo deset v jednom paneláku, to jsem ještě nezažil. Tím nechci říct, že to není možné. Znám také, takové extrémy, ale naštěstí je to absolutní minimum.

[Peter Golis]

Bez problémov aj 200, viď otázka.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Přiznám se, že ta úvodní otázka je pro mne dosti nejasná. Mohu nad ní pouze spekulovat.

[pc2005]

Akorát že si v takovém případě tu jednu linku rozdělí, takže každej bude mít pouhou jednu desetinu původní rychlosti.

[Petr]

1/10 puvodni 1/50 rychlosti...

[Jimmy]

Což pokud máte např. 100 Mbps nebo víc v podstatě vůbec nebude pravda. Dostatečně rychlou linku rozdělíte bez problémů na 10 tak že to nikdo prakticky nepozná a naprostou většinu času to pojede komukoliv na 80-90% toho maxima.

Dostatečně rychlou linku totiž domácnost nedokáže vytížit naplno v průměru déle než na pár minut nebo desítek minut denně.

[Peter Golis]

A pokiaľ máš takýchto liniek v jednom kábli povedzme 10, čo dá smiešne jedno gigo, a agreguješ to stovke užívateľov ktorý berú max sto mego, tak si ani tie vyťažené píky nikto nevšimne.

[pc2005]

Když budu seedovat obrazy všechny distribucí nebo udělám videostream server, tak dokážu vytížit klidně i tu 100Mb linku.

Každopádně ta diskuze je pak o tom, zda je subjektivně fér od ISP, že prodává za danou částku 100Mb linku, i když ví, že nebude mít průměrně 100% traffic nebo od uživatele, který tu linku 100% zatíží 10 lidma.

[Jimmy]

Příklad z praxe. Několik propojených paneláků připojených jedním spojem 1000 Mbps. Za spojem 150 připojených bytů, kde všichni mohu mít ten 1 Gbps v bytě. Datový tok (průměr vytížení v 5 minutových intervalech) průměru pod 50 Mbps, ve špice pod 150 Mbps, občas nějaká krátká špička výše. Takže normální domácnost rychlou linku prostě nevytíží.

Na druhou stranu, pokud by někdo takovouto linku chtěl dál přeprodávat, tak rychle skončí, protože žádný ISP není charita a připojit za jeden domácí tarif několik paneláků bude tolerovat několik málo týdnů než si ověří že ten výrazně nadprůměrný provoz není náhoda. Ona každá smlouva se dá vypovědět i z druhé strany a takovéhoto chytráka každý ISP rád přenechá konkurenci.

[pc2005]

V 150 připojených rodin, je pravděpodobně alespoň 1 dítě. Dneska se sleduje zábava na twitch streamu, to máme tak 4Mbps pro 1080p stream. Pro 1080p60 to bude ještě víc (teďka koukám na sledovanej VELKEJ YT kanál a 30 minut 1080p60 má 3899k VP9 nebo 5611k AVC). Takže to máme hnedka 50% zatížení pro třeba 3 hodiny (a to jsem moc línej sledovat třeba eevblog v reálném čase, takže si ho pouštím třeba 1.5x zrychleně). Teďka byla olympiáda a hokej (a bude ještě MS). Pokud to někdo sleduje přes net, tak to taky vyleze nahoru.

Jinak o tom jsem psal. Je fér si od poskytovatele nechat zaplatit 150x za jednu 1Gbps agregovanou linku, nebo fér od člověka, kdo jednu linku s garantovanou rychlostí 1Gbps bez FUP rozdělí mezi 150 lidí?

[rastos]

Asi sa tu viacerí ľudia rozchádzajú v chápaní toho, čo je bežné. Áno, ak budeš mať nezanedbateľný počet užívateľov, ktorí každý večer sledujú 4k videá, tak to nebude fungovať dobre. Ale keď sa pozriem a svojich susedov, tak ich dátová prevádzka je o vyhľadaní vlakového spojenia, počasia na nasledujúci deň, čítaní bulváru, poslaní mailu a možno raz do týždňa video hovor s deťmi, čo bývajú niekde ďaleko.

[pc2005]

Je sice fakt, že jsem extrapoloval z velmi malého vzorku (= ze mě ), ale to co popisuješ ty je IMO jen úzká skupina starších uživatelů, takže taky bias. To už rovnou můžu vzít za příklad mojí babičku, která počítač nemá a jediný bandwidth, který by se dal brát jako síť je 2G GSM, takže ~10kbps (?) .

[Jimmy]

I kdyby jste byl v té síti 150x, tak to pořád nebude problém. Stačí trochu počítat. Kvalitní stream bude mít např. 6 Mbps, 150*6=900 Mbps. Tj. 100 Mbps pořád zbyde i když se bude 150 lidí v jednu chvíli na kvalitní stream co bude mít tok 6 Mbps. A taková situace nenastává a jen tak nenastane. Když ten stream bude mít 4 Mbps, tak bude zbývat 400 Mbps volných i když se budou dívat všichni najednou na něco.

Až ten 1 Gbps přestane stačit, tak lze připojení na páteř opět navýšit. Vzduchem se už dnes dá přenést 4 Gbps, optikou běžně 10 Gbps, do bytu bude 1 Gbps stačit asi skoro napořád a když nebude tak už je schválený ethernet 2,5 Gbps po kabelu CAT5e a 5 Gbps po CAT6.

[pc2005]

Jo jenže 900 Mbps bych jako 90% zatížení přípojky bral jako bez rezervy. Stačí aby to bylo jen lehce nad 6 Mbps a už je to přes (1000/150 = 6.66).

Ale teďka jsem si uvědomil, že pokud se bavíme o rychlosti linky, tak nemůžeme porovnávat s aplikační rychlostí. Mezi 1G linkou a vstupem do demuxeru máš několik levelů overheadu TCP/IP a zrovna twitch, když jsem se koukal naposled (rok zpět) má pěkně naprd posílání dat. Posílá to v chunkách asi <1MB (když jsem to zkoušel, tak se dalo navázat spojení a normálně ten chunk jako soubor stáhnout). Takže když řekneš 6 Mbps h264+audio, tak pakety pojedou rychlejc (na ADSL to je empiricky docela přesně link_bitrate/10 = app_byterate pro věci jako wget).

[Jimmy]

150 lidí ze 150 přpojených nebude doma v jednu chvíli natož aby se v jednu chvíli dívalo na kvalitní stream. Odhadem 20% lidí ani nemá HW který by to utáhl. Nemáte představu co lidi doma ještě provozují. Já ano, já je připojuji a můj 8 let starý notebook s Core2Duo 2,4 Ghz a SSD je hodně často rychlejší a poměrně často i novější než to co mají lidi doma.

Takže když když se bude stale nerealisticky, ale přece pravděpodobněji dívat na video půlka lidi, tak to video může mít 12 Mbps. Zatím ale ani tato situace nenastává.

[pc2005]

Nemáte představu co lidi doma ještě provozují. Já ano, já je připojuji a můj 8 let starý notebook s Core2Duo 2,4 Ghz a SSD je hodně často rychlejší a poměrně často i novější než to co mají lidi doma.

No já mám 12 let starý notebook s Core2Duo na 2.16GHz s původním 5400(?)rpm HDD . Podle mě jsou už dneska ty počítače průměrně lepší, ale je fakt že zbytek rodiny udělal hw upgrade skok teprve nedávno.

Jinak máš chybný úsudek v počtu lidí. Přípojka bude na rodinu a průměrná rodina bude mít IMO tak tři členy (porodnost v ČR je 1.5 dětí na 1 ženu). Takže worst case může být z jedné rodiny třeba 3 HD streamy, tedy 450 highspeed streamů.

[Jimmy]

Nevím co je nefér na tom, za 300 Kč měsíčně mít agregovaný 1 Gbps, když to naprostou většinu času limitují rychlost server na druhé straně . Třeba vtipné je pozorovat na routeru stahovaní ze Steamu 600,0, 550, 0, 650, 0 se střídá po několika vteřinách ačkoliv samotný steam to zobrazuje vyhlazené na těch cca 300 Mbps. Pokud si ale nějaký chytrák myslí, že za 300 Kč měsíčně připojí několik paneláků, tak mu každý ISP velmi rychle vysvětlí, že tomu tak nebude.

V těch 150 domácnostech máte možná jedno dítě co se kouká na 4 K streamy a má na to HW, ale pak tam máte důchodce co se kouká maximálně na poštu, cizince co si občas když přijdou po 12 v práci tak si zavolají domů a nebo třeba lidi co mají tablet za 2000 Kč a mobil za podobné peníze a jsou rádi když se jim na tom po minute zobrazí seznam. Ty čísla výše jsou prostě reálná z provozu.

[pc2005]

Tak 300 Kč 1 Gbps prodaných 150 domácnostem je pro poskytovatele 45000 Kč za měsíc. Za tu cenu by mu mělo bejt jedno jestli bude vytěžovaná 24/7 na 100%.

Ale jak říkám koupit si 1:150 agregovanou 1 Gbps linku za 300 Kč a pak jí ještě rozdělit na dalších 1:150 by bylo z pohledu kupujícího nefér taky. Reálné náklady na tu linku třeba za 10 let používání budou někde mezi temito extrémy. Co říkám já, že v tomto středním případě by měl mít kupující právo požadovat nulové omezení na následnou agregaci.

Druhá část mého argumentu byla ta, že já opravdu dokážu saturovat mojí starou ADSL linku po dobu třeba 4 hodin, když se snažím. Ale i když se nesnažím a mám subagregaci 1:1 (tedy jen já), tak stačí prostě pustit YT video na full screen a ono si samo nastaví 720p60 což je víceméně 90% linky. A to je IMO jen proto, že mám jen 900p monitor, takže na 1200p monitoru by mě to automaticky nastavovalo 1080p60 (což je nad limit linky a vlastně i kompu). A to já vím, že můžu to rozlišení prohlížeči vnutit, takže mám často i na fullscreenu jen 360p, protože třeba updatuju ze steamu nebo OS. Dnešní typický 40+ člověk si to IMO pustí fullscreen a nestará se.

[Jimmy]

Je pro představu. 45000 Kč mesíčně jen např. hrubá mzda 34 000 Kč ze kterého má zaměstanec čistého 23 000 Kč. Takový to je "vývar". Ten HW je zadarmo, síť se roztahala sama, nic nestojí pronájmy, konektivita, elektřina. Násobit na straně příjmů umí každý. Představu jaké jsou na té druhé straně náklady už ale většina lidí nemá. Mimochodem 10 let vydrží při troše štěstí kvalitní switche, kabely 20 let, zakopaná optika taky 20 let, ale zakopat jí ve městě stojí cca 2500 Kč/m. Páteřní router 10 let nevydrží. Fyzicky ano, ale rychlostně ne, nebo bude žrát jako přímotop.

Zákazník si může vybrat, ale pokud hodlá využívat linku 7/24 ať se nediví že si ISP vybere jiného zákazníka, nebo bude chtít jiné peníze.

Tohle je právě to co lidi sedící na pomalé lince nechápou. Rychlou linku nelze vytížit naplno na delší dobu. Když budete stahovat pro jednoduchost 100 MB/s (=800 Mbps), tak je to za hodinu 360 GB, za 10 h 3,6 TB, za 24 h 8,6 TB. Jak máte velký disk a co budete stahovat ? První den si stáhnete všechny filmy co vás napadnou, druhý den všechny hry co vás napadnou a další rok si už nic nestáhnete, protože máte o zábavu na rok postaráno. Nějaký videostream co má 5 Mbps je u 1 Gbps linky naprosto nezajímavý, protože to znamená zatížení na 5% kapacity.

[pc2005]

45000 Kč mesíčně jen např. hrubá mzda 34 000 Kč ze kterého má zaměstanec čistého 23 000 Kč.

Tak samozřejmě počítám s tím že ten zákazník co to přeprodává má nárok stále jen na 1:150 podpory zaměstnance.

Násobit na straně příjmů umí každý.

Však říkám, oba extrémy jsou svým způsobem nefér.

Mimochodem 10 let vydrží při troše štěstí kvalitní switche, kabely 20 let

Na straně paneláku bych si to klidně nainstaloval svépomocí .

zakopaná optika taky 20 let, ale zakopat jí ve městě stojí cca 2500 Kč/m.

Škoda, že se ten inertní kabel nedá vyměnit bez rozkopání celé ulice .

Zákazník si může vybrat, ale pokud hodlá využívat linku 7/24 ať se nediví že si ISP vybere jiného zákazníka, nebo bude chtít jiné peníze.

Jo ale to už pak není prodej 1Gbps linky, ale 1Gbps linky s nějakou formou FUPu .

Jak máte velký disk a co budete stahovat ? První den si stáhnete všechny filmy co vás napadnou, druhý den všechny hry co vás napadnou a další rok si už nic nestáhnete, protože máte o zábavu na rok postaráno.

Můžu být něco jako restream node. Torrent seed a ftp mirror pro iso obrazy linuxových distribucí, webhosting (s takovou linkou by nebyl problém hostovat třeba abíčko ), game hosting (zkoušel jsem zda bych pro známý nemohl sporadicky pouštět agario server, ale upload u DSLka by zvládl tak 4 hráče ), archiv bitcoin blockchainu (~ desítky gigabajtů). Jednou jsem sledoval snad 3 streamy najednou. Kompletní git archív linuxu má skoro 2 GB. Se 100MBps si dokážu představit vzdálené NFS přes šifrovaný tunel. Ale jo já sám bych asi 1Gbps linku 24/7/365 na 100% nevytěžoval. Ale nebyl by problém jí na chvíli vytížit v primetime, kdy se všichni vracejí z práce domů. Ovšem něco naprosto jinýho je vytížit 20Mbps linku celej den. Což mě přivádí na otázku kolik by bylo podle tebe fér vytížit tu pseudo 1Gbps linku na 24/7 (nebo třeba na hodinu, dvě denně apod.) u jednoho zákazníka při agregaci 1:150?

[Jimmy]

Jen na úvod jsem aktivní v jedné velké CZFree síti, takže nejsme klasické ISP. I tak musíme dodržovat cash-flow, protože jiné peníze než vybereme od svých členů nemáme. A pár svým členům už jsme musely vysvětlit, že si nekoupili za 300 Kč měsíčně linkou kterou mohou přeprodávat dál.

Na straně paneláku bych si to klidně nainstaloval svépomocí

Natáhnete si kabel do bytu (to asi ano, ale bez připravených husích krků skz patra to je pakárna), navrtáte si IRIS skříň na zeď pro switch a vyřešíte s ČEZem smlouvu a revizi aby jste jste ji mohl připojit do elektřiny ? Vyřešíte připojení domu jako takového do zbytku site ? Pokud ano, můžete si založit vlastní CZFree síť a konkurovat těm hnusným ISP.

Zákazník si může vybrat, ale pokud hodlá využívat linku 7/24 ať se nediví že si ISP vybere jiného zákazníka, nebo bude chtít jiné peníze. Jo ale to už pak není prodej 1Gbps linky, ale 1Gbps linky s nějakou formou FUPu

Ano je tomu tak. Kupodivu garantovaná linka stojí úplně jiné peníze než negarantovaná. Ale 99,9% domácností nepozná rozdíl.

Můžu být něco jako restream node. Torrent seed a ftp mirror pro iso obrazy linuxových distribucí, webhosting (s takovou linkou by nebyl problém hostovat třeba abíčko ), game hosting (zkoušel jsem zda bych pro známý nemohl sporadicky pouštět agario server, ale upload u DSLka by zvládl tak 4 hráče ), archiv bitcoin blockchainu (~ desítky gigabajtů). Jednou jsem sledoval snad 3 streamy najednou. Kompletní git archív linuxu má skoro 2 GB. Se 100MBps si dokážu představit vzdálené NFS přes šifrovaný tunel. Ale jo já sám bych asi 1Gbps linku 24/7/365 na 100% nevytěžoval. Ale nebyl by problém jí na chvíli vytížit v primetime, kdy se všichni vracejí z práce domů. Ovšem něco naprosto jinýho je vytížit 20Mbps linku celej den. Což mě přivádí na otázku kolik by bylo podle tebe fér vytížit tu pseudo 1Gbps linku na 24/7 (nebo třeba na hodinu, dvě denně apod.) u jednoho zákazníka při agregaci 1:150?

Vymyslet se dá jakákoliv pitomost, naštěstí něco takového napadne málohoko a většinu to pak přejde až uvidí účet za elektřinu. V paneláku jsem zatím tento problem neřešil, ale jednomu členovi na wifi sektoru jsem musel vysvětlit, že tlačit 7/24 20-50Mbps (co dá wifi venku) není OK. Následně se urazil a nyní oblažuje svou přítomností jiného ISP (a možná už několikátého v pořadí) za což jsem rád. V paneláku bych asi zpozorněl při toku nad 100 Mbps. Pokud chce někdo u nás provozovat nekomerční server s větším provozem, tak může ale v naší serverovně.

Jinak nějaké hodinové vytížení (připomínám tj. cca 360 GB ! ) je nezajímavá drobnost, která nemá na provoz vliv.

Lidi co sedí na pomalé lince to nechápou, ale u skutečně rychlé linky bude většinu času vytížení velmi malé, menší než u té pomalé. Budou se tam střídat krátké úseky plného vytížení s velmi malou zátěží, takže případě většího počtu lidí se to hezky proloží a situace kdy bude chtít několik lidí linku naplno prakticky nenastane. Např. Když jsem naposledy stahovat hru ze steamu co měla 40 GB, tak se po pár vteřínách střídaly úseky 600 Mbps a 0 a i tak jsem měl za 20 minut staženo a linka byla opět volná. A ona byla dostatečně volná I v průběho toho stahování.

[pc2005]

A pár svým členům už jsme musely vysvětlit, že si nekoupili za 300 Kč měsíčně linkou kterou mohou přeprodávat dál.

Já to chápu, ale na druhou stranu s 6533/518 (kbps) ADSL se mě stalo, že mě lagoval 1080p twitch stream (malý twitch streamy nemaj downsample na 720p/480p/360p atd.), když někdo šel na domácí wifi na YT.

Jinak nějaké hodinové vytížení (připomínám tj. cca 360 GB ! ) je nezajímavá drobnost, která nemá na provoz vliv.

Aha tak to je OK. Já jsem myslel že kdyby to bylo zachlcený tak 10 minut tak už problém .

Lidi co sedí na pomalé lince to nechápou, ale u skutečně rychlé linky

Jo ale pokud se ta rychlá linka agreguje mezi mnoho lidí, tak se z ní může velmi rychle stát pomalá linka .

Když jsem naposledy stahovat hru ze steamu co měla 40 GB

Nojo ale servery valve jsou tradičně pomalý . Obvykle jim padne i blbej web na začátku steam sales.

[lertimir]

No myslím, že mnohdy nejde o to filmy stáhnou a skladovat na disku, takže ten výpočet s terabyty je lichy. uživatelé stahují násobně vice miltimédií, než které si ponechají, uživatel stáhne film (pro 4k by to bylo 15-20G), proskenuje si ho a za 5 minut ho zahodí, protože ho nebaví a hledá další. O torrentu nemluvě,

[pc2005]

Netflix 4k prej doporučená rychlost 25Mbps, reálná tak 16Mbps. Ještě že v česku lidi radši sledujou SD ripy .

[lertimir]

no ale to je na sledování. když si chceš stáhnout film abys ho proskenoval a pak se rozhodl jestli si ho necháš nebo zahodíš se vyšší rychlost hodí.

[Petr]

V dobe, kdy ISP bezne nabizi 100/100 pro domace uzivatele, jak chcete oslovit malou firmu s 5 PC aby platila vice nez domaci uzivatel? Dataflow u firmy a u domacnosti je obvykle jiny, Samozrejme zalezi na podnikatelske cinnosti.

[Peter Golis]

Linka pre firmy je obvykle garantovaná, a hlavne má prenosy v inom čase ako tých agregovaných večerných stomego. A rád by som si pozrel firmu s 5 PC na ktorých pracuje 200 ľudí z pôvodnej otázky.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

... asi jak kde. U nás je rozdíl mezi home a business v ceně pro business, aniž by to mělo vliv na parametry služby.

[Peter Golis]

Ak je garantovaná biznis linka lacnejšia ako negarantovaná linka pre domáceho užívateľa, tak nerozumiem prečo ten menej kvalitný a drahší produkt nezanikol.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

... v nevýhodné cene pro business, a kvalita té služby se rovná té negarantované. Bohužel jiný výběr tu není a tím to prostě je.

[Max]

Tak jinak, linky pro home uživatele nemívají garantovanou rychlost a nebývají symetrické, není možné na ně hodit SLA, dohled aj. věci. Člověk nemá podporu 24/7, kam by mohl zavolat, že něco nejde a oni by to hned začali řešit. Navíc ve smlouvě bývá, že nesmíš poskytovat připojení třetí osobě, ale prostě jen lidem, kteří jsou součástí domácnosti.
Nevím, zda tento stav s tím ne/poskytováním třetí osobě stále platí.
Každopádně oni nemají šanci poznat, že linku využívá i někdo jiný (pokud nejedeš IPv6 a přímo se na tebe nezaměří). Takže můžeš provozovat linku v rozporu se smlouvou.
Dále, pokud si nasadíš cachující proxy, přes kterou polezou uživatele na net, tak tím jen minimalizuješ traffic a i to, že by se na tebe mohl někdo zaměřit. Jako bonus můžeš filtrovat obsah proti havěti a škodlivým webům.
Jinak my jsme si ve firmě donedávna vystačili v centrále s 30/30Mbit linkou. Měli jsme cca 200 uživatelů + se k nám na maily a další služby připojovalo asi 6 poboček, celkem kolem 350 uživatelů. To už byla ta 30/30 jen tak tak, protože provozuje i veřejné ftp, web na objednávky a další věci. Aktuálně jedeme optiku 100/100. Tím jsem chtěl jen říci, jak málo stačí pro běžnou práci 200 uživatelů (pokud je mailserver na lokále).
Zdar Max

[..]

Máme 150/150, máme ve smlouvě, že to můžeme poskytovat za úplatu dalším subjektům u nás v baráku. Když všechno funguje, tak můžeme dokonce volat na podporu 24/7. Ale když to nefunguje, můžeme volat tak z okna, protože v takovém případě to poskytovatel nezvedá. A o IPv6 si můžeme nechat zdát, ISP na takové dotazy programově neodpovídá.

[lertimir]

No v době multimediálního obsahu na inetu, 4k videí, torrentů, multimediálních blogů a prezentací na instagramu a facebooku, je podle mne spotřebovávaný datový tok ve firmách na pracovníka menší než u domácích uživatelů. Ve firmách se většinou potřebují informace a těch v datovém objemu tolik není. Za to jsou potřeba garantované parametry spojení.

[Max]

Je to tak. my ani multimedia nepovolujeme, jsou jen výjimky jako internetová rádia (osobně nevidím důvod, proč mají uživatelé tahat z domova nějaké pofidérní radio a celý den poslouchat šum apod. věci, co s analog přenosem nastávají).
Největší datovou položkou jsou maily, ale pokud je mail server na lokálu, tak je to ok.
Zdar Max