Dotaz: Fedora 31

[JackBrno]

Nez se zeptam jak ziskat tuhle verzi treba uz do soucasne 30 zajima me jestli se da 31 pouzivat jako OpenSUSE TW, Debian T nebo je to spise experimentalnejsi a zcela nevhodna distribuce pro kazdodenni pouziti s vyjimkou gnome-power-developers?

Odpovědi

[Andrej]

To, co hledáš, se jmenuje rawhide.

Ale proč se potom babrat s Fedorou, která jaksi uvázla v éře cédéček (protože "verze" a "vydání" existují jen a pouze proto, že se tak kdysi distribuovaly systémy na nějakých médiích (disketách, CD), bez valné naděje, že se je po tom 33,6 kb/s modemu podaří vůbec někdy aktualizovat), když lze mít distribuce, ve kterých jsou rolling updates každodenní (nebo spíše každohodinovou) samozřejmostí a fungují?

Mám jeden stroj s Archem, nainstalovaný na přelomu let 2005 a 2006, který dnes stále funguje, byť byl později nutný přechod na Arch32. Ani jednou nebylo třeba pomýšlet na nějaké "verze" nebo "aktualizace", stačily jen průběžné rolling updates.

Fedora má některé znamenité vlastnosti, například out-of-the-box aktivní a použitelný SELinux, což je bezva, ale ty "verze", které každého půl roku rozboří celý počítač a ke kterým prvních 27 verzí (!!!) nefungovaly automatizované aktualizace (pročež byla potřebná složitá manuální procedura nebo reinstalace), jsou taková obrovská černá kaňka. Musím to zaklepat, že od verze 28 už se dá Fedora aktualizovat téměř bez katastrof, protože fedup začal po 10 letech snahy poprvé fungovat, ale upřímně řečeno, pořád to není něco, co bych chtěl řešit každého půl roku.

Pro bezstarostný provoz s aktuálním systémem a průběžnými aktualizacemi doporučuji ArchLinux. A mimochodem, ten SELinux se dá v Archu rozchodit taky, když už na něm někdo trvá tolik jako já.

[kolega]

Nejsem nejaky dlouhodoby uzivatel fedory, ale od fedory 26 do 30 mam proupgradovano v pohode, bez nejakeho rozboreni (krome instalace nvidia ovladacu)

[Andrej]

Tak to mně se to podařilo až u Fedory 27; do cca 25 neměl fedup vůbec žádný efekt, tj. nezmohl se na nějakou modifikaci konfigurace grubu, kterou potřeboval, takže to skončilo manuálním upgradem pomocí dnf (nebo dřív yum), což se stokrát důsledně nedoporučovalo, ale byla to asi tak jediná možnost. No a u Fedory 26 celý ten fedup nějak selhal a dostal systém do nebootovaltelného stavu, po kterém následovalo dobrodružství s live obrazem a manuální aktualizace pomocí dnf. (Což naštěstí zafungovalo, jinak by už Fedora v té chvíli letěla definitivně oknem.)

Pak už to začalo nějak fungovat, díky čemuž se mi řádně ulevilo. Přesto ale Fedoru postupně ruším, kde jsem ji měl, protože na takovéto zážitky každého půl roku jsem už asi příliš starý.

Co mi na těch aktualizacích taky ještě vadí: Drtivá většina balíčků má při upgradu distribuce stejnou upstream verzi. Takže se drtivá většina balíčků kompletně stáhne a přeinstaluje v podstatě zbytečně, což mi připadá absurdní. U Archu nikdy nic takového není, protože tam neexistuje takový koncept jako "verze distribuce". Systém se dá upgradovat kontinuálně a případné problémy, které plynou třeba z toho, že nějaký démon poskočí o major verzi a změní se mu formát konfiguračních souborů, se dají řešit průběžně; nenakupí se všechny naráz na ten okamžik jednou za půl roku, kdy chce člověk upgradovat nějaký systém, říká si, že tomu dá tak půl hodiny, jenže nakonec je z toho all-nighter + málem den downtime.

[kolega]

fedup je neofiko nastroj.

Fedora neni rolling-release. Se vsemi vyhodami a nevyhodami

[michich]

fedup býval oficiálně zdokumentovaným nástrojem pro upgrade na nový release. Pak ho nahradil dnf system-upgrade.

[k3dAR]

btw: takovych problemu s upgrade Fedory, to sem pri povysovani verze *buntu teda nezazil za 10let zpatky

[filbar]

Já už upgraduju fedoru co pamatuju a žádný problém mě nepotkal a to updatuju i na beta verze.

[marek_hb]

taky bych doporučil spíš arch - přešel jsem na něj z debianu sid/experimental s mezipřistáním právě na OS-TV a zatím spokojenost. Je fakt, že budeš asi víc v terminálu, ale to má taky své plus

[filbar]

Já jsem za Gentoo, to je nejlepší ;) Pokud není třeba balíčků, ale preferuje se kompilace se zdrojovych kodů ;)

[JackBrno]

Gentoo jsem kdysi pouzival s kombinaci s ~amd64 a resit zavislosti (nekdy dost sahodlouhe) pri problemech uz me odrazuje navic mam rad Gnome vyssi nez mi v soucasnosti a to uz dost dlouho muze nabidnout. Pak jsem mel OpenSUSE L i TW a s instalaci pres Yast a zipper jsem byl nadmiru spokojeny. Ted mam Fedoru ackoliv je to porod do toho neco dostat pres ten jeho obchod ale tak ackoliv i instalator neni zcela dokonaly, bez terminalu si skoro nic nenainstaluju tak me se zatim nechce jinam prechazet. Me opravdu zajima jakou ma ten rawhide stabilitu, co jsem se dival kodeky v rpmfussion jsou k tomu dostupne, proprietary nvidia snad taky, ale co gnome-shell 3.34 ted mzslim zakladni funkcnost a taky tim myslim aby to nepadalo co 5min.

[JackBrno]

Pak jsem mel OpenSUSE L i TW

Chvili pote co z Gentoo odesel Tomas Chvatal.

[petr_p]

Který dělal KDE.

[JackBrno]

No hlavne delal na vecech ktere sam pouzival, takze ja vim ze delal hodne na stabilizaci driveru ati a taky nejake audio video a mj. tam jsem to KDE taky nejaky cas pouzival.