abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
včera 23:44 | Nová verze

Google Chrome 95 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 95.0.4638.54 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Opraveno bylo 19 bezpečnostních chyb. Za nalezení nejvážnější z nich bylo vyplaceno 20 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 21:00 | IT novinky

Google představil telefony Pixel 6 a Pixel 6 Pro. Předobjednat je lze za 599 a 899 dolarů. Z Česka a ze Slovenska zatím stále ne.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
včera 20:33 | Nová verze

Julius je open source reimplementace počítačové hry Caesar III. Vydána byla verze 1.7.0. Julius potřebuje ke spuštění originální média Caesar III. Lze zakoupit na GOG.com nebo na Steamu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 12:44 | IT novinky

Apple představil nové MacBooky Pro s novými vlastními čipy M1 Pro a M1 Max. Nejvýkonnější M1 Max má na sobě 10 CPU jader a 32 GPU jader. Vývojáři Asahi Linuxu si díky podpoře na Patreonu nové MacBooky Pro již objednali.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
včera 11:44 | IT novinky

Rodina produktů Raspberry Pi se rozrostla o rozšiřující desku Raspberry Pi Build HAT umožňující propojit Raspberry Pi s motory a senzory LEGO Technic z portfolia LEGO Education SPIKE. Současně byl představen 48W napájecí zdroj pro Raspberry Pi Build HAT a knihovna pro Python Build HAT.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
18.10. 18:33 | Nová verze

VKD3D-Proton byl vydán ve verzi 2.5. Jedná se fork knihovny vkd3d z projektu Wine pro Proton. Knihovna slouží pro překlad volání Direct3D 12 na Vulkan.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
18.10. 17:11 | Nová verze

Rozšíření GNOME Shellu Dash to Dock bylo po roce vydáno v nové verzi 70. Přidána byla podpora GNOME Shellu 40.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
18.10. 07:00 | Zajímavý software

L0phtCrack (Wikipedie), nástroj pro auditování a obnovu hesel v Microsoft Windows, je nově open source. Zdrojové kódy nejnovější verze 7.2.0 byly zveřejněny na GitLabu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
15.10. 21:44 | IT novinky

V dubnu letošního roku byla hodnota Bitcoinu, decentralizované kryptoměny téměř 65 000 dolarů. V červnu hodnota klesla pod 30 000 dolarů. Aktuálně opět překonala 60 000 dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 51
15.10. 16:00 | Nová verze

Společnost PINE64 stojící za telefonem PinePhone, notebooky Pinebook a Pinebook Pro, IP kamerou PineCube, hodinkami PineTime, páječkou (pájecím perem) Pinecil, zdroji PinePower nebo RISC-V vývojovou deskou PineCone publikovala na svém blogu říjnový souhrn novinek (YouTube) a představila nový vylepšený PinePhone Pro.

Ladislav Hagara | Komentářů: 25
Kolik monitorů (obrazovek) používáte současně?
 (49%)
 (36%)
 (14%)
 (1%)
Celkem 375 hlasů
 Komentářů: 29, poslední včera 07:04
Rozcestník



Dotaz: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)

polo23 avatar 24.9.2020 20:47 polo23 | skóre: 27 | blog: polo23
Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Přečteno: 366×
Ahoj, chtel bych se vas zeptat jaky mate nazor na flatpak jako balickovaci system ve srovnani s klasickymi pkg jako RPM a nebo APT? O flatpaku se pise, ze je to budoucnost...

Mne osobne se nelibi, ze na flathubu jsem nasel app jako Spotify coz neni opensource. Predpokladal bych, ze vsechny app ve flatpak repozitari by stejne jako v RPM a nebo APT repozitari mely byt opensource, aby byla jaks taks jistota, ze se tam nedostane nejaky malware.

Odpovědi

25.9.2020 00:39 :-(
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
A proto to je izolovaný. Jenom to nezkoušej ve fedoře tam to instalovat nejde.
25.9.2020 14:54 skywaker
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
existuje este tzv AppImage to pouziva Mageia napr. ale mne sa zas Flatpacky pozdavaju a v kombinacii s OSTREE to je daco co tu malo byt uz davno, viete si predstavit zeby neexistovali linuxove distribucie ako pozname ich dnes ale zeby namiesto toho boli systemy ako GNOME-OS, Neon s KDE a XFCE by malo a samozrejme nejaky nadsenci by sa nasli co by zmenili wallpaper a podobne a vydali by to uz ale nie ako dalsiu distribuciu ale ako ediciu. podla linux moze prerazit jedine ak bude zakldany system a balicky nad nim napr aj v podobe flatpakov a hlavne aj komercne aplikacie, preco si myslite ze linux neprerazil pretoze drtiva tych kvazi normalnych uzivatelov ked im predlozite 2 moznosti vyberu si tu komercnu a v mnohych pripadoch aj lepsiu moznost lepsi program preto je fajn ze projekty ako flatpack prinasaju aj aplikacie na ktorych makaju ludia za peniaze a aj pytaj usi za tie apky money
25.9.2020 14:17 drunkezz | skóre: 34 | blog: kadeco
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)

Hej...to je aktualny stav linuxu...

mame software

- skompilovany na stroji priamo

- instalovay ako baliz z hlavneho package managera z repozitarov

- instalovany ako balik mimo repozitarov

- snap balik

- flatpak balik

- app image balik

- ako hrubo kontajnerizovana app v style docker

......a to som urcite este na nieco zabudol

...ale k veci....aj rpm *deb baliky nemusia byt nutne opensource

D.

25.9.2020 17:22 pavele
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Snap balik, flatpak balik, app image balik není ve vetšině případů podporovaný výrobcem linuxové distribuce - myslím tím dlouhodobá podpora - oprava chyb, bezpečnostních děr, aktualizace.

Proto jsou podle mne bezpečnostní hrozbou.

Jestli to tak není, tak mne opravte.
25.9.2020 18:00 MadCatX | skóre: 28 | blog: dev_urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Ne nutně. V případě AppImage je to v principu horší, v případě Flatpaku záleží na tom, co má daná aplikace za závislosti. Pokud se linkuje proti oficiálnímu runtimu, měL by ten runtime dostávat updaty stejně jako distribuční knihovny apod. Pokud je aplikace podporovaná autorem, mohou dostávat aktualizace i flatpakové balíčky. Nějaký abandonware s obskurními děravými závislostmi je bezpečnostní riziko bez ohledu na to, jak se distribuuje.
25.9.2020 17:52 MadCatX | skóre: 28 | blog: dev_urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Uzavřené aplikace najdeš taky zabalené jako RPM či Deb a klidně mohou pocházet přímo od distribuce. Flatpak se s klasicky distribuovanými balíčky nedá moc srovnávat, protože to není jen distribuční systém ale i sandboxovací technologie. Smyslem Flatpaku je umožnit vydávat víceméně univerzální balíčky, které budou fungovat na každé distribuci, kde je nainstalovaný Flatpak. Využívají to hlavně právě aplikace jako Spotify, které se nedají smysluplně balit pro dvě stě různých distribucí.
polo23 avatar 25.9.2020 18:18 polo23 | skóre: 27 | blog: polo23
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Diky vsem za prispevky. Ohledne toho flathubu a oficialnich flatpak repozitaru - je tam nejaka forma kontroly, ze se tam nedostane nejaky malware?

Pokud vim, tak RPM a APT repozitare neco takoveho maji.
25.9.2020 20:11 :-(
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Ač nejsem žádný odborník.. Těžko se ohlídají různé servry proti hackerům. I kdyby jsi ten badware instaloval ve formě flatpaku, práva k napadení samotného OS mít nebude, pokud mu je později sám neudělíš. Sandbox může obsahovat chyby jako cokoli jiného ale pořád se to dá lépe ohlídat než nějaký server. Pro instalaci flatpaku se nepoužívá administrátorské heslo, to je ochrana číslo 1.
25.9.2020 20:16 :-(
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
To ostatní jako výkon, integrace do GUI a jestli v určité distribuci půjde software vůbec stáhnout a instalovat je věc druhá.
26.9.2020 13:30 pavele
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
flatpak může instalovat obyčejný uživatel bez práv roota?
AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:54 AsciiWolf | skóre: 40 | blog: Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Může, pokud Flatpak repozitář přidá jako uživatelský (přepínač --user, případně výchozí nastavení flatpakrepo/flatpakref souboru).
AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:14 AsciiWolf | skóre: 40 | blog: Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Predpokladal bych, ze vsechny app ve flatpak repozitari by stejne jako v RPM a nebo APT repozitari mely byt opensource, aby byla jaks taks jistota, ze se tam nedostane nejaky malware.
Tohle platí v případě Fedora Flatpaků. Flathub oproti tomu povoluje i nesvobodné aplikace. Každá aplikace (až na pár schválených výjimek, které používají vlastní infrastrukturu) má nicméně vlastní Git repozitář zde a je alespoň tímto způsobem transparentní.
AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:16 AsciiWolf | skóre: 40 | blog: Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
Jinak se plánuje i nějaká forma (ručního) schvalování v případě, že se změní oprávnění aplikace.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.