abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 16:44 | Komunita

    Dnes v 17:30 bude oficiálně vydána open source počítačová hra DOGWALK vytvořena v 3D softwaru Blender a herním enginu Godot. Release party proběhne na YouTube od 17:00.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    včera 14:55 | Humor

    McDonald's se spojil se společností Paradox a pracovníky nabírá také pomocí AI řešení s virtuální asistentkou Olivii běžící na webu McHire. Ian Carroll a Sam Curry se na toto AI řešení blíže podívali a opravdu je překvapilo, že se mohli přihlásit pomocí jména 123456 a hesla 123456 a získat přístup k údajům o 64 milionech uchazečů o práci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 9
    včera 00:11 | Nová verze

    Byla vydána (𝕏) červnová aktualizace aneb nová verze 1.102 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.102 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    10.7. 21:00 | Bezpečnostní upozornění

    Byla vydána nová verze 2.4.64 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešeno je mimo jiné 8 bezpečnostních chyb.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 4
    10.7. 15:22 | Nová verze

    Společnost xAI na síti 𝕏 představila Grok 4, tj. novou verzi svého AI LLM modelu Grok.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 11
    10.7. 12:55 | Bezpečnostní upozornění

    Ministerstvo vnitra odhalilo závažný kyberincident v IT systému resortu. Systém, do kterého se dostal útočník bez oprávnění, byl odpojen a nedošlo k odcizení dat [𝕏].

    Ladislav Hagara | Komentářů: 16
    10.7. 11:55 | Humor

    Před rokem byla streamovací služba HBO Max přejmenována na Max. Dle managementu slovo HBO v názvu nebylo důležité. Včera byl Max přejmenován zpět na HBO Max. Kolik milionů dolarů to stálo? 😂

    Ladislav Hagara | Komentářů: 12
    10.7. 02:11 | Nová verze

    Byla vydána nová major verze 8.0.0 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata (Wikipedie). Přehled novinek v oficiálním oznámení a v aktualizované dokumentaci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    10.7. 01:11 | Nová verze

    Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.4. Přehled novinek s náhledy a videi v oznámení na blogu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    10.7. 00:11 | IT novinky

    Instituce státní správy nebudou smět využívat produkty, aplikace, řešení, webové stránky a webové služby poskytované čínskou společností DeepSeek. Na doporučení Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost rozhodla o jejich zákazu vláda Petra Fialy na jednání ve středu 9. července 2025.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 8
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (59%)
     (27%)
     (7%)
     (2%)
     (1%)
     (1%)
     (4%)
    Celkem 386 hlasů
     Komentářů: 16, poslední 8.6. 21:05
    Rozcestník

    Dotaz: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)

    polo23 avatar 24.9.2020 20:47 polo23 | skóre: 28 | blog: polo23
    Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Přečteno: 541×
    Ahoj, chtel bych se vas zeptat jaky mate nazor na flatpak jako balickovaci system ve srovnani s klasickymi pkg jako RPM a nebo APT? O flatpaku se pise, ze je to budoucnost...

    Mne osobne se nelibi, ze na flathubu jsem nasel app jako Spotify coz neni opensource. Predpokladal bych, ze vsechny app ve flatpak repozitari by stejne jako v RPM a nebo APT repozitari mely byt opensource, aby byla jaks taks jistota, ze se tam nedostane nejaky malware.

    Odpovědi

    25.9.2020 00:39 :-(
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    A proto to je izolovaný. Jenom to nezkoušej ve fedoře tam to instalovat nejde.
    25.9.2020 14:54 skywaker
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    existuje este tzv AppImage to pouziva Mageia napr. ale mne sa zas Flatpacky pozdavaju a v kombinacii s OSTREE to je daco co tu malo byt uz davno, viete si predstavit zeby neexistovali linuxove distribucie ako pozname ich dnes ale zeby namiesto toho boli systemy ako GNOME-OS, Neon s KDE a XFCE by malo a samozrejme nejaky nadsenci by sa nasli co by zmenili wallpaper a podobne a vydali by to uz ale nie ako dalsiu distribuciu ale ako ediciu. podla linux moze prerazit jedine ak bude zakldany system a balicky nad nim napr aj v podobe flatpakov a hlavne aj komercne aplikacie, preco si myslite ze linux neprerazil pretoze drtiva tych kvazi normalnych uzivatelov ked im predlozite 2 moznosti vyberu si tu komercnu a v mnohych pripadoch aj lepsiu moznost lepsi program preto je fajn ze projekty ako flatpack prinasaju aj aplikacie na ktorych makaju ludia za peniaze a aj pytaj usi za tie apky money
    25.9.2020 14:17 drunkezz | skóre: 34 | blog: kadeco
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)

    Hej...to je aktualny stav linuxu...

    mame software

    - skompilovany na stroji priamo

    - instalovay ako baliz z hlavneho package managera z repozitarov

    - instalovany ako balik mimo repozitarov

    - snap balik

    - flatpak balik

    - app image balik

    - ako hrubo kontajnerizovana app v style docker

    ......a to som urcite este na nieco zabudol

    ...ale k veci....aj rpm *deb baliky nemusia byt nutne opensource

    D.

    25.9.2020 17:22 pavele
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Snap balik, flatpak balik, app image balik není ve vetšině případů podporovaný výrobcem linuxové distribuce - myslím tím dlouhodobá podpora - oprava chyb, bezpečnostních děr, aktualizace.

    Proto jsou podle mne bezpečnostní hrozbou.

    Jestli to tak není, tak mne opravte.
    25.9.2020 18:00 MadCatX | skóre: 28 | blog: dev_urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Ne nutně. V případě AppImage je to v principu horší, v případě Flatpaku záleží na tom, co má daná aplikace za závislosti. Pokud se linkuje proti oficiálnímu runtimu, měL by ten runtime dostávat updaty stejně jako distribuční knihovny apod. Pokud je aplikace podporovaná autorem, mohou dostávat aktualizace i flatpakové balíčky. Nějaký abandonware s obskurními děravými závislostmi je bezpečnostní riziko bez ohledu na to, jak se distribuuje.
    25.9.2020 17:52 MadCatX | skóre: 28 | blog: dev_urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Uzavřené aplikace najdeš taky zabalené jako RPM či Deb a klidně mohou pocházet přímo od distribuce. Flatpak se s klasicky distribuovanými balíčky nedá moc srovnávat, protože to není jen distribuční systém ale i sandboxovací technologie. Smyslem Flatpaku je umožnit vydávat víceméně univerzální balíčky, které budou fungovat na každé distribuci, kde je nainstalovaný Flatpak. Využívají to hlavně právě aplikace jako Spotify, které se nedají smysluplně balit pro dvě stě různých distribucí.
    polo23 avatar 25.9.2020 18:18 polo23 | skóre: 28 | blog: polo23
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Diky vsem za prispevky. Ohledne toho flathubu a oficialnich flatpak repozitaru - je tam nejaka forma kontroly, ze se tam nedostane nejaky malware?

    Pokud vim, tak RPM a APT repozitare neco takoveho maji.
    25.9.2020 20:11 :-(
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Ač nejsem žádný odborník.. Těžko se ohlídají různé servry proti hackerům. I kdyby jsi ten badware instaloval ve formě flatpaku, práva k napadení samotného OS mít nebude, pokud mu je později sám neudělíš. Sandbox může obsahovat chyby jako cokoli jiného ale pořád se to dá lépe ohlídat než nějaký server. Pro instalaci flatpaku se nepoužívá administrátorské heslo, to je ochrana číslo 1.
    25.9.2020 20:16 :-(
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    To ostatní jako výkon, integrace do GUI a jestli v určité distribuci půjde software vůbec stáhnout a instalovat je věc druhá.
    26.9.2020 13:30 pavele
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    flatpak může instalovat obyčejný uživatel bez práv roota?
    AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:54 AsciiWolf | skóre: 41 | blog: Blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Může, pokud Flatpak repozitář přidá jako uživatelský (přepínač --user, případně výchozí nastavení flatpakrepo/flatpakref souboru).
    AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:14 AsciiWolf | skóre: 41 | blog: Blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Predpokladal bych, ze vsechny app ve flatpak repozitari by stejne jako v RPM a nebo APT repozitari mely byt opensource, aby byla jaks taks jistota, ze se tam nedostane nejaky malware.
    Tohle platí v případě Fedora Flatpaků. Flathub oproti tomu povoluje i nesvobodné aplikace. Každá aplikace (až na pár schválených výjimek, které používají vlastní infrastrukturu) má nicméně vlastní Git repozitář zde a je alespoň tímto způsobem transparentní.
    AsciiWolf avatar 26.9.2020 14:16 AsciiWolf | skóre: 41 | blog: Blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Flatpak vs. ostatni packages systemy (RPM, APT)
    Jinak se plánuje i nějaká forma (ručního) schvalování v případě, že se změní oprávnění aplikace.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.