Všem vše nejlepší do nového roku 2026.
Crown je multiplatformní open source herní engine. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT a GPLv3+. Byla vydána nová verze 0.60. Vyzkoušet lze online demo.
Daniel Stenberg na svém blogu informuje, že po strncpy() byla ze zdrojových kódů curlu odstraněna také všechna volání funkce strcpy(). Funkci strcpy() nahradili vlastní funkcí curlx_strcopy().
Byla vydána nová verze 25.12.30 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Společnost Valve publikovala přehled To nej roku 2025 ve službě Steam aneb ohlédnutí za nejprodávanějšími, nejhranějšími a dalšími nej hrami roku 2025.
Byly publikovány výsledky průzkumu mezi uživateli Blenderu uskutečněného v říjnu a listopadu 2025. Zúčastnilo se více než 5000 uživatelů.
V dokumentově orientované databázi MongoDB byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická bezpečností chyba CVE-2025-14847 aneb MongoBleed.
Při úklidu na Utažské univerzitě se ve skladovacích prostorách náhodou podařilo nalézt magnetickou pásku s kopií Unixu V4. Páska byla zaslána do počítačového muzea, kde se z pásky úspěšně podařilo extrahovat data a Unix spustit. Je to patrně jediný známý dochovaný exemplář tohoto 52 let starého Unixu, prvního vůbec programovaného v jazyce C.
FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
ls -l ~/.local/share/baloo/ celkem 25567864 -rw-r--r-- 1 palovsky palovsky 18102980400611328 29. čec 14.39 index -rw-r--r-- 1 palovsky palovsky 8192 29. čec 14.39 index-lockJo, je to několika tisíckrát více než mám celý diskový prostor a pochopitelně to žádná záloha neudělá. Nerozumí tomu někdo?
# velikost volume df -h ... /dev/mapper/system 230G 221G 8,4G 97% /home ... # vytvoříme prázdný soubor o velikosti 5TB truncate -s 5T /home/test.img # ověříme, že má 5TB du -bhc /home/test.img 5,0T /home/test.img 5,0T celkem # koukneme přes ls ls -l /home/test.img -rw-r--r-- 1 max max 5497558138880 29. čec 15.16 /home/test.img # smažeme rm -f /home/test.imgNemusí tedy nutně jít o chybu na filesystému. Může se jednat i o nějaký bug v Baloo.
du -sh ~/.local/share/baloo/index
Jo, je to několika tisíckrát více než mám celý diskový prostor a pochopitelně to žádná záloha neudělá. Nerozumí tomu někdo?
To↑ jsou hned dva nesmysly v jednom odstavci. Udávaná velikost souboru přece nemusí nijak souviset s velikostí diskového prostoru. Existují řídké soubory, podobně jako existuje řídká stolice.
Každopádně, automatické zálohování nikdy nesmí kvůli řídkým souborům padat; musí si s nimi umět korektně poradit, tj. (1) detekovat a zachovat mezery v souborech a případně (2) z už alokovaných nulových bloků vytvořit nové mezery.
Takže na úvod a především bych zkontroloval (a raději zahodil a nahradil) onen automatický zálohovací mechanismus, který je zjevně rozbitý a neporadí si s obyčejným řídkým souborem. Já mám například na 2 TB SSD cca dvacet virtuálek a každá z nich má virtuální disk o (neméně virtuální) velikosti 1 až 10 TB. Jakpak se tam asi vejdou? Jakpak se asi zálohují? Inu, normálně; řídké soubory jsou úplně běžná věc. (Rozumné atomické zálohování typu btrfs send / btrfs receive s nimi pracuje bez problémů a na úrovni souborového API s nimi umí pracovat třeba rsync.)
K původnímu problému: Ano, Baloo je zabugovaný odpad, kterému je dobré se vyhnout. 
Moje hypotéza ohledně toho, co se stalo: Zase se projevil jeden z mnoha bugů, nějaké číslo přeteklo či podteklo, nastal lseek64() do ohromné dálky a následně pak pár zápisů v té ohromné dálce. Což bohužel samozřejmě uspělo, protože … řídké soubory jsou běžná věc.
Tak schválně, jestlipak mám 8 exabytů minus 1 byte „místa“, jo? A navíc klidně dvakrát.
$ truncate -s 9223372036854775807 huge $ du -shb huge 9223372036854775807 huge $ du -sh huge 0 huge $ cp huge also_huge $ du -shb huge also_huge 9223372036854775807 huge 9223372036854775807 also_huge $ du -sh huge also_huge 0 huge 0 also_huge $ rm huge also_huge
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
29.7.2022 15:20