Dotaz: Jak zrychlit OpenOffice.org?

[Antonín Slejška]

Otevření dokumentu a tisk v OOo je na mém počítači (Athlon 1,2GHz, 128MB RAM, SuSE Linux 9, KDE 3.1) extrémně pomalé.

Zkoušel jsem:

• instalaci Quickstarteru,
• konfiguraci paměti,
• úpravu souboru resolv.conf.

Zatím se mi však nepodařilo dosáhnout jakéhokoliv zvýšení rychlosti. Budu velmi vděčný za Vaše rady a zkušenosti se zrychlováním OOo.

Odpovědi

[unchallenger]

128MB paměti je málo -- tedy přinejmenším na KDE + OOo a spol. Rychlost procesoru nebo pamětí je irelevantní, když to swapuje.

Jinak já mám s OOo zkušenosti obecně jen ty nejhorší (segfaulty na sxw dokumentech z téhož oowriteru, alokace obrovského množství paměti (> 1GB) na otevření wordových dokumentů s obrázky, trhání interface, ...), naštěstí je používám jen výjimečně ... a TeX rulez!

[Antonín Slejška]

Dík moc za odpověď. Jaké je optimální množství paměti pro rychlý start OOo? Stačí 256 MB, nebo je třeba mít 512 MB, 1024 MB,...

Pokud by řešení leželo ve zvětšení paměti, tak by to bylo velmi snadné.

S TeXem zatím nemám zušenosti, ale pokud by mi umožňoval dobrou spolupráci s lidmi na Winech, tak bych se jej velmi rád naučil. Drtivá většina mých kolegů má Winy, takže potřebuji své texty, tabulky, prezentace,...

• exportovat do MS formátů,
• lidem, které jsem přiměl nainstalovat OpenOffice.org posílat soubory v OOo formátech,
• exportovat do PDF.

Zkoušel jsem i KDE Office, který je na mém počítači velmi rychlý, ale často padá a moc toho neumí. A já toho bohužel potřebuji celkem dost...

[burlog]

Jednoznacne vice pameti na 128MB je to hrozny, ja bych sel nejmene do 256MB....

[Antonín Slejška]

OK, takže 512 MB. To ještě finančně zvládnu.

Jinak, četl jsem, že nové KDE (3.2) je o něco rychlejší a rovněž připravovaný OOo 2 bude rychlejší. Takže se těším na "ryhlé zítřky"

[Tux]

No nevim jestli je TeX presne to chcete :) Jedna se o ciste textovy format (neco jako HTML, ale neco uplne jineho), ktery je spise publikacnim systemem, vhodnym napriklad pro psani opravdu profesionalne vyhlizejicich dokumentu. Tento soubor .tex prelozite pote do ps, pdf, dvi, nebo HTML. Sice existuji WISIWIG editory (LyX), ale myslim ze pro vas je to vec naprosto nepouzitelna.

[Antonín Slejška]

HTML miluju, takže TeX bych si asi rovněž brzy zamiloval, ale podle toho, co jste napsal, tak soudím, že bych asi měl problémy s komunikací s mými Win-dependent kolegy

Díky moc!

[Antonín Slejška]

Jelikož jsem si chtěl ověřit, čím je způsobeno extrémně pomalé nabíhání OOo, tak jsem udělal sadu měření. Nejprve však musím zmínit, že jsem se spletl v uvádění velikosti paměti mého počítače, která není 128, ale 256 MB.

Měřil jsem v prostředí KDE 3.1. Po naběhnutí KDE jsem nejprve otevřel OOo text, změřil jsem dobu otevírání (v sekundách), pak jsem jej zavřel, otevřel nějaký program, otevřel OOo, změřil dobu, zase jej zavřel, otevřel další program... až jsem měl otevřeno větší množství programů, než jsem kdy najednou použil.

• žádný program: 47s
• + KSySGuard: 47s
• + Mozilla: 47s
• + Konqueror 47s
• + GIMP 48s
• + Quanta 49s
• + Acrobat Reader 51s
• + KWord 50s
• + KBear 53s
• + KSpread 52s
• + KWrite 54s
• + Kopete 55s
• + Opera 56s
• + Kaffeine 57s
• + Sodipodi 57s
• + Kuickshow 58s
• + KPresenter 58s
• + XMMS 58s
• + GQView 61s

Pak jsem otevřel OOo text a během otevírání jsem přecházel mezi jednotlivými programy, čímž jsem mírně zatěžoval procesor, výsledkem bylo:

• 82s

Dále jsem v OOo vytvářel nové textové soubory:

1. 64s
2. 66s
3. 73s

Vše jsem zavřel a zkusil otevřít OOo text, trvalo to:

• 48s

Restartoval jsem KDE a otevření OOo text trvalo:

1. 51s
   vytváření nových textových souborů:
2. 57s
3. 59s
4. 66s

Vše jsem zavřel a otevřel OOo Calc:

1. 52s
   vytváření nových tabulek (spreadsheetů):
2. 57s
3. 61s
4. 66s

Vše jsem zavřel a otevřel jsem OOo Quickstarter. Prostřednictvím něj jsem otevíral nové texty s těmito časy:

1. 45s
2. 62s
3. 69s

Vše jsem zavřel. Opět jsem otevřel OOo text prostřednictvím Quickstarteru, ale další jsem otevíral z OpenOffice.org (nový textový soubor):

1. 45s
2. 61s
3. 70s

Vše jsem zavřel (vyjma Quickstarteru) a otevřel malý textový soubor ve formátu OpenOffice.org:

• 170s

Opět jsem vše zavřel (včetně Quickstarteru) a otevíral již existující malé textové soubory ve formátu OpenOffice.org:

1. 123s
2. 206s
3. 219s
4. 231s

Vše jsem zavřel a otevřel rozsáhlý a složitý dokument ve formátu OpenOffice.org (1,3 MB, 130 stran, velké množství tabulek,...) otevření trvalo:

• 128s

Vše jsem zavřel a otevíral dokumenty ve formátu DOC:

1. 61s
2. 164s
3. 169s

Zkusil jsem i další manažery oken:
V Gnome trvalo otevření OOo text a následné vytvoření nových souborů:

1. 54s
2. 65s
3. 63s

V WindowMakeru, to samé:

1. 54s
2. 65s
3. 62s

Nakonec jsem ještě zkusil MS Windows 2000 (na tom samém počítači):
Otevírání OOo a následné vytváření nových textových souborů:

1. 5s
2. 1s
3. 1s

Otevírání již existujících souborů ve formátu OpenoOffice.org:

1. 8s
2. 2s
3. 2s

Otevírání již existujících souborů ve formátu DOC:

1. 23s
2. 2s
3. 2s

Co z toho vyvozuji:

• Při nabíhání OOo byl vždy procesor vytížen na 100%. Takto náročný není žádný jiný program, který používám. Zvýšení rychlosti procesoru by tedy určitě mělo pomoci (avšak 1,2 GHz mi nepřipadá jako až tak málo).
• Paměť zřejmě nebude limitujícím faktorem, jelikož těsně po naběhnutí KDE, kdy nebyly spuštěny žádné programy, tak OOo nabíhal jen o málo rychleji než když bylo spuštěno větší množství programů. To potvrzuje i sledování využívání fyziské paměti, kterou samotný OOo navyužil plně a nepotřeboval nic ukládat na Swap.
• Počet spuštěných programů ovlivňuje rychlost startu OOo jen relativně málo.
• Quickstarter sice o maličko urychlí otevření prvního prázdného dokumentu, ale další zpomaluje. Rovněž zpomaluje otevírání existujících souborů.
• Otevírání existujících dokumentů je významně pomalejší než vytváření nového souboru. Otevření dalších dokumentů je čím dál tím pomalejší.
• Otevírání dokumentů ve formátu DOC je výrazně rychlejší než otevírání dokumentů ve formátu OOo.
• Velikost souboru nemá na rychlost otevírání významný vliv.
• V různých manažerech oken jsou doby otevírání zhrua stejné.
• V MS Windows se OpenOffice.org otevírá mnohanásobně rychleji (stále nemohu přijít na to, proč se takto rychle neotevírá i na Linuxu).

Budu velmi vděčný za jakékoliv rady a případně i za sdělení údajů o rychlosti nabíhání OOo na Vašem počítači.

[LS]

Pentium III/400MHz/512MB RAM, fvwm, spusteny ruzne aplikace (opera, xmms, gnuplot, mc, audacity, shell, mc, dohromady asi 15 oken), debian 3.0

OO 1.1

start: priblizne 15 vterin

otevreni dokumentu (64kB .doc): priblizne 5-10 vterin

[Vlastimil Ott]

Moc pěkný příspěvek.

Já jsem tedy takové měření neprováděl, ale jen pro ilustraci uvedu následující. Jsem na pentiu 200MMX, 96MB RAM, jedná se o tenkého klienta, OOo spouštím na serveru AthlonXP 1600+, 512 MB RAM, tahám to po 10MBit ethernetu. Nicmoc rychlost.

Správce oken pekwm. Od kliknutí na položku 'OpenOffice.org' v hlavní nabídce do kompletního zobrazení plochy okna uběhlo 10.9 sekund. Následné otevření ceníku .xls se šesti kartami (velikost souboru cca 120kB) trvalo čtyři sekundy.

Myslím, že je jasné, že ačkoliv nemám nějak extra přenosovou rychlost, je to řádově rychlejší než u vás. Před chvíli jsem kvůli jinému dotazu 'studoval' nastavení OOo a všiml jsem si, že mám dokonce zapnutou podporu OpenGL (Nástroje --> Volby --> OpenOffice.org --> Zobrazení --> Používat OpenGL) a Optimalizovaný výstup. Nebude tady problém? Je fakt, že tady na stanici je pouze karta S3 Virge DX, a problém s tím nemám.

--vo

[Antonín Slejška]

Díky moc za sdělení těch časů. Opravdu jsem si oddychnul, že problém není v OOo, ale je v nějakém nastavení, které doufám najdu a změním...

Když jsem OpenGL vypnul, tak start OOo trval 59s. Když jsem jej pak zapnul, tak 58s.

[javes]

RAM 256 (DDR 400)

CPU AMD Athlon 1.1 GHz (Palomino)

OO.org (1.1 cs z DEB balicku)

Otevrene dve sezni KDE 3.1, spusteni demoni (jabberd, dict, zope+plone, NTP...).

Pustene aplety KOrganizer, KGuard, KNotes, KGet, PSI.

Pusten BOINC (http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/ap/).

A kompiloval jsem kernel (2.6)...

Jo a Konqueror (v kterem sem si cet tenhle prispevek :)).

A nabehlo to neco malo prez 30 sec.

A po zavreni, kratke prace na PC, a opetovnem otevreni (kernel uz se dokompiloval) temer okamzite nabehnuti.

[Antonín Slejška]

Přátelé, moc, ale opravdu velmi Vám všem děkuju. Poté, co jsem díky údajům z Vašich počítačů došel k tomu, že chyba musí být někde v mém nastavení, tak jsem spustil soubor: file:/opt/OpenOffice.org/program/setup (jako superuser) a v programu jsem nechal vrátit OOo do výchozího stavu.

No a nyní mi naběhnutí OOo trvá 6s, nový soubor 1s, otevření souboru typu OOo 9s, otevření souboru typu DOC 8s.

No, to je jiný kafe... Na Proseku díky tomu vzniklo drobné lokální zemětřesení, jak mi padaly ty šutry ze srdce.

Ještě jednou velmi vřelý dík.