Dotaz: Linux pro automatizační systém

[D Sklka]

Prosím o radu, potřebuju pomocí PC řídít hardware (vlasní výroba) přes sériový port. Potřboval bych linux distribuci která spolehlive a naprosto stabilne (to je ze vseho nejdulezitejsi) pobezi bez dozoru treba půl roku v připadě výpadku proudu sama zase nabehne. Ovládací software bude napsan v Kylixu (jsem Delphař) takže je třeba X. a to vse na minimalnim hardare (486 mozna p75). Prosím o jakou koliv radu. (jsem začátečník v linuxu) ======================= Půjde například na mulinuxu aplikace napsaná v kylixu ???

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Na veškeré X ka na 486ce zapomeň. V textovém modu 486ka stoprocentně stačí - a program napsat v normálním C bez nějakejch blbostí pro X ka.

Pokud nebudete potřebovat zapisovat na disk tak ho moutnete pouze pro čtení a je to i výpadek proudu by potom neměl nic zničit.

[unchallenger]

Čistá X na 486 celkem jedou, musíš mít kapku paměti, nepoužívat nic rozežraného a zvyknout si, že všechno nemusíš mít hned ;-) Ale jinak mě ta komibnace Kylix, 486 a ovládání hw taky pobavila...

[Petr Šobáň]

Já jsem jenom tak pro zajímavost používal na internet 486DX-4 120Mhz 32M ram RH 7.3 + mozillu

Akorát jsem musel pro RH 7.x překládat vlastní jádro 2.4.x s originálem to šlapalo hodně pomalu oproti vlastnímu i oproti originálu 2.2.x.

U RH 6.2 byla ta 486ka dostačující uplně pokud jsi nebyl nedočkavý

[Josef Kufner]

Co se tyce distra, tak tam dej neco hoodne nenarocnyho (Debian, Slack,... a vyhazet zbytecnosti). Kylix na 486 neni moc dobry napad. C + ncurses by bylo lepsi. Pokud grafiku potrebujes, tak startovat opravdu hola X a jenom tu tvoji app ve fullscreenu (bez window manageru ci cehokoliv jineho)

[ondra]

Podle slozitosti aplikace bych mozna radeji misto Linuxu pouzil FreeDOS + C nebo FreePascal. Doma provozuji starou 386 s programem ve FreePascalu (sviceni a topeni v akvariich a dalsi blbosti) a chodi svizne a spolehlive jiz 4 roky (predtim to byla od r. 1987 286).

[tezkatlipoka]

premejslim o podobne veci, takze nas napadl linux na ro disku. jak vytvorit ramdisk jsem si precetl, ten linux nebude nikam pripojen, jen ho jednou nainstaluju, a pak konec, nikdy vice, ale kdyz jsem zkoumal live distribuce jak to delaj, davaj do ramdisku i /home (pro me nema cenu) /tmp (ten je jasnej) ale i /var (je potreba?? nestacilo by treba jenom /var/log apod??) Nedelal jste nekdo jiz neco podobneho??

[Petr Šobáň]

Pokud skutečně nepotřebuješ současný běh více programů a propojení do sítě tak bych taky použil MS-DOS případně aby jsi neporušoval licence fre-dos + pár překladačů je volně k dispozici jak pro ASM tak C (gcc pro dos).

Ušetříš místo na HD nebudeš mít problémy s logy atd.... Pokud nebudeš na disk zapisovat tak to bez problémů přežije i výpadek proudu.

[Jan Martinek]

Asi očekáváš odpověď, že ta či ona distribuce je stabilnější než ostatní a tudíž se bude pro tvůj účel lépe hodit. To se ovšem od nikoho nedozvíš a pokud ano, tak to bude tvrzení typu "nainstaloval jsem si ty linuxy a ono to spadlo", což je zcela bezcenná informace. Ať budeš mít distibuci jakoukoli, bude dobré ji pro tento účel nakonfigurovat tak, abys minimalizoval riziko potíží. Jakýkoli proces, který běží, může obsahovat chybu. Takže to, co není potřeba aby běželo, vůbec nespouštěj (démoni, služby atd.) a ušetříš i paměť. Vlivem kdečeho se může "zbláznit" i hardware, takže nepotřebné ovladače pokud možno nenatahovat. Z počítače vyhoď i nepotřebné karty (zvukovku, síťovku, ...). V tvém případě by tedy na počítači mělo běžet:

- jádro (okleštěné o nepotřebné ovladače, subsystémy, atd.)

- tvůj obslužný program, co komunikuje se sériovým portem (pozor na memory-leaky, z dlouhodobého hlediska jsou zákeřné)

A naopak nepotřebuješ:

síť (žádné ovladače, žádné služby), Xka (žerou paměť a pracují s hardwarem), gpm, framebuffer a další zbytečnosti.

Dle výše uvedených rad lze upravit _každá_ distribuce. Co vlastně ten automatizační systém bude dělat? Nestačil by na to jednočipový mikropočítač se sériovým portem?

[unchallenger]

Ovšem jednočip naprogramuješ v C, v Delphi už stěží ;-)