Dotaz: nekorektni synchronizace RAID 1

[Tomáš Hála]

Vytvoril jsem si SW RAID 1 podle nasledujici raidtab s tim, ze hda2 byl puvodne failed-disk a po uspesnem vytvoreni degradovaneho raidu se ho snazim do pole pridat.

raid-level      1
nr-raid-disks   2
nr-spare-disks  0
persistent-superblock   1
device          /dev/hdb5
raid-disk       0
device          /dev/hda2
raid-disk       1

Po provedeni "raidhotadd /dev/md0 /dev/hda2" se spusti synchronizace a dobehne bez problemu az do konce. Bohuzel /proc/mdstat vypada nasledne takto:

md0 : active raid1 hda2[2] hdb5[0]
      16723520 blocks [2/1] [U_]

A "lsraid -a /dev/md0 -d /dev/hda2" takto:

[dev   9,   0] /dev/md0         7C9E4B0E.E303F830.A6BF655D.84400929 online
[dev   3,  69] /dev/hdb5        7C9E4B0E.E303F830.A6BF655D.84400929 good
[dev   ?,   ?] (unknown)        00000000.00000000.00000000.00000000 missing

[dev   3,   2] /dev/hda2        7C9E4B0E.E303F830.A6BF655D.84400929 unbound

No a pak jsem nasel v dmesg toto:

md: md0: sync done.
md: bug in file raid1.c, line 1043
md:     **********************************
md:     *  COMPLETE RAID STATE PRINTOUT  *
md:     **********************************
md0: [hda2][hdb5] array superblock:
md:  SB: (V:0.90.0) ID:<7c9e4b0e.e303f830.a6bf655d.84400929> CT:40f91980
a tak dale...

Nemate nekdo napad, kde je problem a jak ho primet fungovat?
Btw. nemusite mi psat, ze zrcadlit mezi hda a hdb je dost neefektivni - vim to, ale o to ted nejde.

Odpovědi

[fish]

nemas nekde nejakou jinou (nez hda2,hdb5) partition oznacenou jako "raid autodetect" ? normalne by tam taky podle me melo byt

active raid1 hda2[1] hdb5[0]

netusim proc to tam cpe hda2[2]

[Tomáš Hála]

Raid autodetect jsou pouze tyto dve parcely a z raidu se nebootuje. Proc tam cpe tu dvojku by me zajimalo taky.

[fish]

mozna mu nedela dobre, ze chces mirrorovat primarni a logickou partition. rekl bych, ze se vetsinou dodrzuje stejny rozdeleni/umisteni na obou discich, takze tam muze byt chybicka, ktery si doted nikdo nevsimnul. jsou ty partition stejny ? rozdilny parametry CHS tech disku muzou udelat bordel, i kdyz jsi v fdisku zadal obema stejnou velikost

[Tomáš Hála]

Nejsou uplne stejne, hda2 je o fousek vetsi. Uz me taky napadlo, ze v tom by mohl byt zakopan pes, ale nekde jsem cetl, ze to neni na zavadu a ze se proste bude na tom pridavanem disku (parcele) pouzivat prislusne zmensena cast. Asi to ale precejen zkusim resizenout, nic lepsiho me momentalne nenapada.

[Tomáš Hála]

Tak jsem z toho udelal logickou jednotku, presne srovnal velikosti a zadna zmena. Po synchronizaci opet:

md0 : active raid1 hda5[2] hdb5[0]
      16723520 blocks [2/1] [U_]

Mate jeste nejaky napad?

[fish]

bojim se, ze samotna synchronizace uz to nespravi a bude potreba to pole znovu vytvorit. tipoval bych ze se do pole ulozi informace o parametrech disku, takze nasledna uprava partition tomu moc nepomuze (ba naopak). proste uz tam nekde visi hdaX[2] a v tom bych videl problem :-/ jinak uz nevim

[Tomáš Hála]

Asi mas pravdu. Podle lsraid tam ten hda5 pridal pouze jako spare disk. Vytvorim to tedy cele znova.