Dotaz: The best HTML editor?

[iRAY]

Existuje lepší HTML editor pro Linux, než je Bluefish, nebo Quanta+?

Odpovědi

[Michal Karas]

Co jsem slysel, tak Emacs umi vsechno. Mne ale staci Vim.

[theo]

Jasně -- Vim rulez...

Ad Emacs: Kdosi řekl, že kromě Emacsu už na počítači nepotřebuje žádný další program. Co jsem to kdysi dávno zkoušel, tak to neumělo myslím jenom zahradu posekat a to jen proto, že jsem nebyl ochotny k počítači přidělávat kolečka Jiný názor říkal, že někteří lidi si pletou Emacs s operačním systémem a něco pravdy na tom bude... Jenže ten dobeček má taky 20MB, kdežto vi (Vim) se vleze na disketu asi čtyřikrát (střílím, nekamenujte mě , ale na rozdíl od Emacsu ho najdete i na hodně málo pravděpodobných platformách o kterých většina našinců patrně nikdy ani neslyšela...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Myslíš GNU/Emacs aka Eight Megs Constantly Swapping? Jo tak to je dobrej OS, akorát tomu chybí nějaký slušný editor textu

[Maude Lebowski]

Pouzivam (x)emacs, krome toho, ze nema predpotopni kombinace klaves :) ma hlavne primo mod na editovani html/xml/sgml coz prinasi krome obvykleho zabarveni textu do barev na zbliti i takove vyhody jako validaci kodu, zjedoduzene editovani, doplnovani prikazu, export do ruznych formatu atd ktere se musi jinak resit vnejsimi prikazy..

[Petr Šídlo]

Bluefish neznám a s Quantou jsem velmi spokojen

[triumf]

Neni nahodou Quanta trochu narocna na procesor. Nemyslim tim samotne vytvareni stranek, ale kompletni vedeni projektu.

[iRAY]

Taky mi připadá dost náročná (přitom mám 1 GHz, 256 MB RAM)

[David Martinek]

Nevím, co za verzi používáte, ale já jsem s Quantou+ naprosto spokojen. Mám Duron 800MHz, 512MB RAM a KDE 3.2.

V dřívějších verzích (<= 3.1) se mi Quanta zdála taky trošku línější (záleží na tom tolik u textového editoru?), ale na verzi 3.2 si nemůžu stěžovat. Ve verzi 3.2 to používá integrovaný editor z KDE stejně jako Kate, KWrite, KEdit atd. + všechny nástroje jsou mnohem propracovanější (hlavně správa projetků). Akorát práce se šablonami asi ještě není úplně dořešená, protože jsem zatím nepřišel na to, jak použít šablonu, kterou jsem si sám vyrobil (tedy jinak než ručním zkopírováním).

[Pax]

Testoval jsem screem, bluefish, ...

Quanta je asi nejlepsi.

i kdyz staci jakykoliv text editor :)

[metalman]

Textove editory jsou moc pracne.Zatim mne nejvice oslovil Composer od mozilly metalman

[Pavla]

V liste Composeru " Source" se mi nepodarilo rozumne zmenit nastaveni velikosti fontu. Jedine, co na to ma vliv, je v Edit, Preferences, Appearance, Fonts: Display Resolution. To ovsem neni vhodne - meni se rozliseni vsech menu v Mozille.

[Radek]

Zdravim !!

Pouzival jsem Bluefish, ted jiz ho nemam, budu ho muset doinstalovat a ted pouziv v KDE Quanta+ a jsem vic nez nad miru spokojen. Presne jak tady bylo napsano FronPage se na PHP moc nehodi, nebyl jsem s tim spokojen.

[watslaw]

V raném stadiu vývoje je editor nvu, který jsem sice neviděl, ale informace o něm mě zaujaly.