Dotaz: RAID na 4 disky

[makak]

ahoj..

Prave konfigurujem server a mam tu 4 disky 120GB.. planujem na tom mat nerelacnu databazu (80% select) pristup len pre mna a planujem takto:

/ - raid1 2GB - reiserfs

/home - raid 2GB - reiserfs

/var + /temp raid 10 8GB (stripovane (2x 4GB RAID1)) - xfs /databazaMysql 160GB (stripovane 2x 80GB RAID1) - xfs block 4K

/fotografie 48GB (stripovane 2x 24GB RAID1) - xfs block 2K

/swap 3,4GB (stripovane 2x 1,7 RAID1) - swap

pocul som, ze raid1 ignoruje parameter chunk size.. daval som vsade po 4K.. Raid 0 (2x raid1 s stripe) ma chunk size 8K spolu je to 14 raid devices - /dev/md[0-13] NEbude to prilis zatazovat procesor ??

prosim poradte mi ci som zvolil vhodny postup pre mysql (planujem blok-size 4K)

je tam amd64 3200+ a 1.5GB ram 333MHz ide mi o redundanciu aj vykon.. Uvitam vsetky napady.. diki

Odpovědi

[jm]

No, doporucil bych nejaky maly oddil pro /boot (RAID 1). Jinak to urcite nebude zatezovat procesor vic, nez normalni integrovany softwarovy RAID radic na desce. Jestli to je DB pro jednoho cloveka, tak se ten procesor bude asi tak 95 procent casu nudit.

[makak]

no.. pre jedneho uzivatela - admina bude to dost pretazovane... ratam s 5000 - 6000 usermi naraz s refreshom kazdych 15 sekund priemerne... uload stranky cca 30KB x 300 ludi naraz .. a tie selekty to musia zvladat.. najviac zatazovane tabulky su staticke, indexovane ... ziadne varchar... ale aj tak neviem neviem...

[makak]

potrebujem poradit hlavne co sa tyka chunk size na stripovanom raid1 konrta block size XFS a MySql.. nemam s tym ziadne skusenosti...

[Beda]

moc jsem to necet.. ale takhle vypadaji hlasky softraidu v jadre pri autodetekci pri startu

md: RAID level 1 does not need chunksize! Continuing anyway.

jinak pole vypada nasledovne, treba v tom najdete kousek inspirace. na me strane spokojenost...

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid5] [multipath]
read_ahead 1024 sectors
md1 : active raid0 md10[0] md11[1]
      68998912 blocks 64k chunks

md15 : active raid1 sdc2[1] sdb2[0]
      1542144 blocks [2/2] [UU]

md10 : active raid1 sdc3[1] sda3[0]
      34499520 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1] sda1[0]
      104320 blocks [4/4] [UUUU]

md14 : active raid1 sdd2[1] sda2[0]
      1542144 blocks [2/2] [UU]

md11 : active raid1 sdd3[1] sdb3[0]
      34499520 blocks [2/2] [UU]

unused devices: [none]

/dev/md1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
/dev/md0 on /boot type ext3 (rw)

swapon -s
Filename                        Type            Size    Used    Priority
/dev/md14                       partition       1542136 568500  1
/dev/md15                       partition       1542136 568632  1

a samozrejme lilo s parametry

raid-extra-boot="/dev/sda,/dev/sdb,/dev/sdc,/dev/sdd"
disk=/dev/sda
        bios=0x80
disk=/dev/sdb
        bios=0x81
disk=/dev/sdc
        bios=0x82
disk=/dev/sdd
        bios=0x83

[makak]

pACI SA MI TEN NAPAD SO stvornasobnym /boot .. ja som planoval urobit dve male polia - jedno pre / (2GB) a druhe pre databazove indexy ..

Mate tam chunk-size=64KB, - aku velkost bloku mate na tom ext3 /dev/md1 ? pocul som ze optimum chunk-size vs. block size je niekde na urovni: 8k chunk<-> 4KB block fs ale ked som robil testy s bonnie markantne rozdiely som nevidel..

ja tam zatial planujem mat 2 dev s raid10 - koly tomu, ze na jednom bude databaza a na druhom male subory (cca 2-30Kb) preto tam kde budu tieto male subory chcem dat mensi blok-size (2048b)..

[Beda]

vsude implicitni hodnoty. Block size: 4096; Fragment size: 4096

[makak]

Vasa konfiguracia s chunk-size=64KB na raid0 (Vase md1) je na mojich diskoch (Seag.Baracudda 7200 8Mcache SATA) o 25% rychlejsia ako s chunk-size=8K

- testovane s bonnie

bonnie -s 4000 /databaza #raid10 s chunk=64

writting with puts ... 58MB/s
rewritting ... 25BB/s
writting intelligently .. 62MB/s
reaging with gets ...... 47MB/s
...intelligent read dal 105MB/s
neviem, ci je to dobre alebo nie...

[Beda]

testy po me nechtejte. ten stroj je v ostrem provozu a ten 1GB ve swapu + spousta dalsich cteni to by se statistikama stejnak docela zahybalo.

ja pouzil idotsky pristup. nechat default a podle howto k mdadm vyrobit raidy s tim, ze to nebude mit specializovane oddily, tak implicitni hodnota snad bude fungovat rozume vzdy. Pokud na kazdem poli mate prevazujici jeden truh pristupu, tak nevim jestli je bonnie ten nejlepsi test...

[makak]

nikto nic ???

[jm]

Ne, asi fakt nic, protoze kdyz nekdo v uvodu napise, ze dela DB, kde bude pristup len pre mna, a hned nasledne z nej vypadne, ze tam bude nekolik tisic soucasnych uzivatelu, tak ze sebe nehodlam delat opet vola. Najdete si benchmarky na internetu.

[makak]

s tym pristupom len pre mna som myslel registrovane UID.. preto taky maly adresar /home ... nemyslel som tym nejaky domaci desktop... sorry