Dotaz: Prechod z Suse 9.1->9.2 prez FTP ..jak aby vse zustalo

[Luky]

Mam namysli nastaveni balicky apd . Jde to vubec ? :)

Odpovědi

[unchallenger]

Pokud má zůstat vše, tak ti tam zůstane SUSE 9.1...

Yast to neumí? To bych se moc divil. Opravdu hodně.

Metoda ,stáhni to z toho FTP, spusť rpm -Fvh *, chvíli válči se závislostmi, až to projde` zřejmě bude fungovat i u SUSE, ale úplně stejně zřejmě nebude optimální.

[Michal Kubeček]

Instalátor hned na začátku nabízí upgrade instalace. Ale spíš dávám přednost tomu, že si novou verzi nainstaluju do volné partition, odzkouším, postupně přenesu konfiguraci a přimountuji původní /home (který mám jako samostatnou partition). Zůstává mi tak možnost v případě problémů rychle přebootovat do původní odzkoušené verze. Upgrade ale funguje taky, i když samozřejmě tu a tam něco musíte stejně doladit ručně.

[Luky]

Dekuji za odpoved ....jestli sem to dobre pochopil budu postupovat podle instrukci na instalaci s tim ze misto instalace vyberu upgrade ? diky moc :)

[iRAY]

Aktualizace je samozřejmě možná (je jedno jaký je zdroj instalace). Sám však vždy dělám novou instalaci. Vaše aktualizace má pouze jednu vadu, SUSE 9.2 zatím na FTP neni Bude pravděpodobně v lednu.

[unchallenger]

Tohle je hrozně zajímavé. Můžete někdo vysvětlit, proč to tak děláte? To funguje upgrade v SUSE tak mizerně, nebo to má nějaké hluboké důvody?

Já mám třeba doma FC3, která je přímým následovníkem RH 6.x, který jsem tam kdysi nainstaloval, ten systém prošel všemi verzemi RH mezi + několika betaverzemi, čtyřikrát se přesouval na jiný disk, ale instalátor od té instalace 6.x neviděl -- a v podstatě při upgrade na novou verzi rebootuji jen proto, že je v ní nové jádro (a taky že chci vidět, zda to nabootuje v pořádku, hned, a ne až mi JME/e.on vypne proud).

[iRAY]

Instalace žádný zvláštní důvod nemá Síla zvyku z jiného OS :)) Ale vážně, já osobně to dělám proto, že mě to donutí k pročíštění mých vlastních souborů při provádění zálohy (home nemám na samost. oddíle...), ale třeba taky proto, že používám KDE, které bez občasného smazání svého konfiguračního adresáře se spouští drobec pomaleji, nová verze Mozilly/FF taky pomůže smazání konf. adresářů (se zálohou bookmarků apod.). Žádný zásadní důvod k tomu ale neni :)

[Michal Kubeček]

Dělám to především proto, že velmi často potřebuju zareagovat co nejrychleji na nějaký problém u zákazníka a nechci strávit horkou chvilku rychlostudiem syntaxe některého konfiguračního souboru nebo zcela odlišného chování některého programu. Proto chci mít vždy po ruce odladěnou a ověřenou plně funkční instalaci minulé verze alespoň do doby, než mám jistotu, že mne nic nemůže zaskočit.

Dřív jsem Slackware také upgradoval kontinuálně. Tedy upgradoval... Prostě jsem si překládal nové verze programů ze zdrojáků, takže po těch osmi letech už to tak moc Slackware vlastně nebyl. Jenže to jsem neměl tak netrpělivé zákazníky a počítač mne neživil.

P.S.: k tomu (ne)vypínání... :-)

[Pavel]

Nezlobte se že se vtírám, jste nejblíž. Hledal jsem ...nenašel Proč mám na príkaz make cloneconfig negativní odpoved ? dekuji. " /usr/src/beziciho jadra mam, kompilace .. make xconfig bezi ale je pro mne tezke nastavit vse a tak se mi zalibila tato moznost (make cloneconfig)" ale .... čekám ... dík dík dík

[jm]

Co to sem motate? Zalozte si vlastni dotaz!