Dotaz: Čím nahradit WMV, poměr velikost/kvalita?

[Pavel]

Dřív jsem si stříhal videa ve windows a použival jsem formát WMV, nyní jsem přešel do linuxu a chtěl bych se zeptat čím tento formát nahradit, zkoušel jse divx i xvid, ale nedosáhl jsem tak dobrého poměru kvalita/velikost jako s WMV. Nevím jestli je to spíše špatným nastavením nebo zda mi poradíte ještě nějaký jiný kodek.

Dík Pavel

Odpovědi

[#Tom]

Ano, WMV lze nahradit DivXem či XviDem. Použijte dvojprůchodové kódování a třeba mencoder.

[Jakub]

DivX v Linuxu rozhodně ne, místo něj používejte FFmpeg MPEG-4, který je "nativním", vestavěným, doporučeným a výchozím MPEG-4 kodekem MPlayeru a MEncoderu (přestože se stále spousta lidí mylně domnívá, že to je DivX).

[David Watzke]

Ogg Theora je jednoznačně nejlepší, pokud chceš víc zvukových (myslím že i video-) stop a několik titulek v jednom souboru, potom Matroska - OggVorbis audio a OggTheora video.

[Käyttäjä 11133]

OggTheora je kompresní video kodek a nemá nic společného s množstvím audio a video stop. O počet stop se stará kontainer.

[trancelius]

to s množstvím stop se vztahovalo k "potom Matroska" ... to je kontejner

[Jakub]

Nejúčinnější kompresi má v současnosti asi H.264 alias MPEG-4 AVC. H.264 kodeky v současnosti vládnou všem srovnávacím testům.

DivX a XviD jsou MPEG-4 ASP kodeky, tedy ne tak moderní a účinné jako MPEG-4 AVC. Říkáš, že jsi v Linuxu zkoušel DivX - jestli jsi opravdu zkoušel DivX a ne to, čemu 99 procent lidí pomýleně a naprosto zcestně říká DivX, tak se není čemu divit, že to nestálo za moc, protože DivX pro Linux se přestal vyvíjet už před více než dvěma lety a ani tenkrát za moc nestál. Nicméně XviD je s WMV minimálně srovnatelný, podle podrobných srovnávacích testů. Další kvalitní open-source alternativa je FFmpeg MPEG-4.

Můžeš taky zkusit kodek Snow z FFmpegu, který by podle nějakého testu měl být možná o něco lepší než MPEG-4 ASP (nezkoušel jsem), i když horší než H.264.

Co se týče H.264, v poslední době je docela populární open-source kodek x264.