Byla vydána verze 1.98.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Byla vydána nová verze 7.1 (YouTube) svobodného open source redakčního systému WordPress. Kódové jméno Mary Lou bylo vybráno na počest americké jazzové klavíristky Mary Lou Williams (YouTube).
Bun (Wikipedie), tj. běhové prostředí (runtime) a toolkit pro JavaScript a TypeScript, alternativa k Node.js a Deno, byl vydán ve verzi 1.4. Představení novinek také na YouTube. Bun byl přepsán z programovacího jazyka Zig do Rustu. Pomocí Claude Fable 5.
Vývojáři KDE na Mastodonu oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 26.08. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení.
Společnost PINE64 kvůli nedostatku a vysokým cenám DRAM a eMMC dočasně pozastavuje výrobu linuxových zařízení. Výroba zařízení jako PineTime, PineVoice a Pinecil pokračuje.
Společnost Stripe se dohodla na akvizici společnosti OpenRouter. Za 7,5 miliardy dolarů.
Byla vydána nová verze 1.27 programovacího jazyka Go (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
V pátek 28. srpna se v Praze uskuteční již osmý Mobile Linux Hackday. Jako obvykle se potkáme v pražské pobočce SUSE v Karlíně na Křižíkově, takže kromě mobilního Linuxu je to tentokrát i příležitost přijít se podívat na nově zrekonstruované kanceláře. Začínáme v 10:00, ale dorazit můžete samozřejmě kdykoliv v průběhu dne. Setkáním vás provede Petr Hodina, vývojář GPU ovladačů v Mesa 3D a jeden z hlavních lidí české komunity kolem mobilního … více »
Představen byl Raspberry Pi Compute Module 5 Programming Jig. Jedná se o zařízení umožňující připravit Compute Module 5 do plně funkčního stavu bez nutnosti použití dalších vstupně / výstupních desek. Podporuje automatizaci pomocí nástroje rpi-sb-provisioner. Podrobnosti v dokumentaci.
Hackeři ve Francii ukradli data více než půl milionu daňových poplatníků. Je to jeden z největších hackerských útoků v dějinách země. O útoku z konce června informovala až teď daňová správa. Teprve od pondělí dotčeným občanům zasílá e-maily s instrukcemi, jak postupovat dál. Hackeři se sice nedostanou k penězům dotyčných, hrozí ale věrohodné podvody. Hackeři získali třeba celá jména, údaje o rodinných příslušnících nebo také údaje o
… více »
Mám problém s dědičností. Mám třídu Widget. Od této třídy mám odvozenu třídu Container. Třída container obsahuje metodu addWidget( Widget *childWidget ). Problém je, že v této metodě nemohu přistupovat k chráněným proměnným třídy Widget. Tj. následující kód hází chybu:
void Container::addWidget( Widget *childWidget )
{
if(childWidget->m_pParent == 0)
{
// ...
} else {
// ...
}
}
Výstup kompilátoru:
./Toolkit/Widget.h: In member function ‘void Toolkit::Container::addWidget(Toolkit::Widget*)’: ./Toolkit/Widget.h:31: error: ‘Toolkit::Widget* Toolkit::Widget::m_pParent’ is protected ./Toolkit/Container.cpp:35: error: within this context ./Toolkit/Widget.h:30: error: ‘GtkWidget* Toolkit::Widget::m_pWidget’ is protected ./Toolkit/Container.cpp:43: error: within this context ./Toolkit/Widget.h:31: error: ‘Toolkit::Widget* Toolkit::Widget::m_pParent’ is protected ./Toolkit/Container.cpp:45: error: within this context
Widget proměnnou
private Widget * m_pParent;
protected Widget * m_pParent;
Container*, tak k nim přistupovat můžu, ale to je docela prasárna.
Berte to tak, že protected vám umožňuje přístup k prvkům rodiče z metod potomka, ale to se týká jen téže instance. Kromě toho mají metody třídy přístup ke všem prvkům jiných instancí téže třídy podle stejných pravidel jako ke svým vlastním, ale to se netýká jiných instancí rodičovské třídy. Takže
class B {
private:
int x;
protected:
int y;
public:
int z;
const B& operator = (const B& s);
};
class D : public B {
public:
const D& operator = (const D& s);
const D& operator = (const B& s);
};
const B& operator = (const B& s);
{
x = s.x // OK
y = s.y // OK
z = s.z // OK
return *this;
}
const D& operator = (const D& s);
{
x = s.x // OK
y = s.y // OK
z = s.z // chyba (na obou stranách)
return *this;
}
const D& operator = (const B& s);
{
x = s.x // OK
y = s.y // chyba (na pravé straně)
z = s.z // chyba (na obou stranách)
return *this;
}
class B {
private:
int x;
protected:
int y;
public:
int z;
const B& operator = (const B& s);
};
class D : public B {
public:
const D& operator = (const D& s);
const D& operator = (const B& s);
};
const B& B::operator = (const B& s);
{
x = s.x // OK
y = s.y // OK
z = s.z // OK
return *this;
}
const D& D::operator = (const D& s);
{
//tohle se mi nezdá
//podle mě je chyba v x=s.x (private)
x = s.x // OK
y = s.y // OK
z = s.z // chyba (na obou stranách)
return *this;
}
const D& D::operator = (const B& s);
{
// dle toho, co jste říkal by měla být chyba
// v x=s.x a y=s.y, ne v z=s.z
x = s.x // OK
y = s.y // chyba (na pravé straně)
z = s.z // chyba (na obou stranách)
return *this;
}
To je docela naprd. Potřebuji totiž nutně nastavit tu chráněnou proměnnou a zároveň nechci, aby byla public. Kdybych si napsal chráněnou metodu třídy Widget, mohl bych ji pak zavolat? Vyzkouším to.
V tom zdrojáku máte samozřejmě pravdu, zapomněl jsem, co bylo nahoře, a dole jsem psal, jako bych to měl obráceně (tj. x public, y protected a z private).
Co se vašeho problému týká, nejjednodušší asi bude použít friend deklaraci.
class Widget{
protected:
virtual void nejakaVirtualniFce();
public:
void nejakaFce();
}
class Container{
public:
friend class Widget;
protected:
virtual void nejakaVirtualniFce();
}
void Widget::nejakaFce()
{
nejakaVirtualniFce();
}
friend pouze umožňuje přístup k protected a private prvkům instance dané třídy, ale volat metodu jiné třídy (aniž by byla použita konkrétní instance) můžete jen tehdy, je-li ta metoda static.
class Widget{
..
};
class Container: public Widget{
public:
friend class Widget;
};
Jestli ne, tak to všechno, co jsem tři dny psal můžu leda tak vyhodit.
Widget budou moci přistupovat k prvkům instancí třídy Container stejně jako metody této třídy. Ale samozřejmě jen u instancí této třídy. Takže asi takto:
class Widget {
virtual ~Widget() {}
void f();
};
class Container: public: Widget {
private:
int x;
public:
virtual ~Container() {}
friend class Widget;
};
void Widget::f()
{
Container* pc = new Container;
pc->x = 0; // OK
Widget* pw = new Widget;
pw->x = 0; // chyba
if (typeid(*this) == typeid(Container) {
x = 0; // chyba
this->x = 0; // chyba
pc = dynamic_cast<Container*>(this);
pc->x = 0; // OK
}
}
. Teď už jen poslední dotaz ohledně toho přetypování. Proč dynamic_cast<Container*>(this)? Jak se to liší od (Container*)(this)?
dynamic_cast<T*>(p) umožňuje přetypovat pouze pokud
T je void
T je rodič typu *p
T je potomek typu *p (compile-time kontrola) a *p je instance typu T nebo některého jejího potomka (run-time kontrola); to ale pouze za předpokladu, že dědičnost je polymorfní, tj. ty třídy mají aspoň jednu virtuální metodudynamic_cast i pro reference.
dynamic_cast je bezpečnější v tom, že snižuje riziko, že přetypujete pointer na něco, čím není.
Tiskni
Sdílej: