O víkendu probíhá v Bostonu, a také virtuálně, konference LibrePlanet 2024 organizovaná nadací Free Software Foundation (FSF).
Nová vývojová verze Wine 9.8 řeší mimo jiné chybu #3689 při instalaci Microsoft Office 97 nahlášenou v roce 2005.
Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Byla vydána nová verze 12.0 minimalistické linuxové distribuce (JeOS, Just enough Operating System) pro Kodi (dříve XBMC) a multimediálního centra LibreELEC (Libre Embedded Linux Entertainment Center). Jedná se o fork linuxové distribuce OpenELEC (Open Embedded Linux Entertainment Center). LibreELEC 12.0 přichází s Kodi 21.0 "Omega".
Můj dotaz se týká datové struktury GHashTable. Když jsem svůj program nalouskal do Valgrindu zhrozil jsem se . Mimo svých chyb při práci s pamětí (které jsou již opravené)jsem si všiml jedné, které nepochází (asi) z mého kódu. Vytvořil jsem mini ukázku na které se dá chyba ukázat. Mám GHashTable, která má char * klíče i hodnoty. Ty by při volání g_hash_table_destroy() měli být dealokovány pomocí g_free() spolu s mojí GHashTable *hash.
#include <glib.h> int main(int argc, char **argv) { GHashTable *hash = g_hash_table_new_full(g_str_hash, g_str_equal, g_free, g_free); gchar *key = "klic"; gchar *val = "val"; g_hash_table_insert(hash, g_strdup(key), g_strdup(val)); g_hash_table_destroy(hash); return 0; }
Program kompiluji takto:
gcc -Wdisabled-optimization -O -g -Wall -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -lglib-2.0 test.c
Když jsem zagooglil, zjistil jsem, že memleak může být Valgrindem reportován kvůli slice alocatoru, který používá Glib a že je před použitím Valgrindu potřeba vyexportovat proměnné, který donutí program nepoužívat slice allocator a další glib finty na práci s pamětí. Pouštím tedy:
export G_SLICE=always-malloc && export G_DEBUG=gc-friendly
A následně pouštím Valgrind:
michal@neotronic-ntb:/tmp$ valgrind --leak-check=full --show-reachable=yes ./a.out ==19278== Memcheck, a memory error detector. ==19278== Copyright (C) 2002-2007, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. ==19278== Using LibVEX rev 1854, a library for dynamic binary translation. ==19278== Copyright (C) 2004-2007, and GNU GPL'd, by OpenWorks LLP. ==19278== Using valgrind-3.3.1-Debian, a dynamic binary instrumentation framework. ==19278== Copyright (C) 2000-2007, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. ==19278== For more details, rerun with: -v ==19278== ==19278== ==19278== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 17 from 1) ==19278== malloc/free: in use at exit: 1,524 bytes in 3 blocks. ==19278== malloc/free: 8 allocs, 5 frees, 1,629 bytes allocated. ==19278== For counts of detected errors, rerun with: -v ==19278== searching for pointers to 3 not-freed blocks. ==19278== checked 74,224 bytes. ==19278== ==19278== 1,524 bytes in 3 blocks are still reachable in loss record 1 of 1 ==19278== at 0x4021E22: calloc (vg_replace_malloc.c:397) ==19278== by 0x407F50B: g_malloc0 (gmem.c:151) ==19278== by 0x40941CA: g_slice_init_nomessage (gslice.c:329) ==19278== by 0x4095F34: g_slice_alloc (gslice.c:359) ==19278== by 0x4069678: g_hash_table_new_full (ghash.c:347) ==19278== by 0x8048640: main (test.c:5) ==19278== ==19278== LEAK SUMMARY: ==19278== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks. ==19278== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks. ==19278== still reachable: 1,524 bytes in 3 blocks. ==19278== suppressed: 0 bytes in 0 blocks.
A teď ten dotaz, dělám něco blbě já (nejpravděpodobnější možnost), valgrind má halucinace, nebo jsem narazil na memleak v glibu (o čemž pochybuji)?
Dík
Na otázku zatím nikdo bohužel neodpověděl.
Tiskni Sdílej: