MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Zdravím,
tento dotaz je primárně směřován na ženy/muže orientující se v problematice programovaní a kompilace ve fortranu ale ani ostatní se nemusí cítit odstrčeni.
Popis problému:
Program na řešení soustavy parabolických PDE (trubkový reaktor s axiální disperzí), napsaný ve fortran90 (z důvodu dynamické alokace polí) a FORTRAN77 (rutiny na řešeni PDE), byl zkompilován Intel Fortran Compiler For Linux verze 10.1 20080312. Pokud je program zkompilován v debug modu (s parametry -g -debug all) běží vše v pořádku, resp. je dosažen smysluplný výsledek*. Pokud ale je použita při kompilaci optimalizace (-O2 a výše) solver DDASPK, který má za úkol numerické řešení prostorových derivací, se ukončí z důvodu neschopnosti vypočíst YPRIME (první derivace funkce y - definované uživatelem).
Nejde zde ani tak o problém fyzikální (věřím že fyzikální podstata problému je naprogramována správně), ale spíše programátorský. Jak může obecně optimalizace zdrojového kódu kompilátorem ovlivnit numerickou stabilitu výpočtu? Dočetl jsem se, že během optimalizace dochází k vektorizaci vybraných smyček-cyklů není zde podstata výše uvedeného problému? Setkali jste se už někdy s rozdílným chováním programu zkompilovaného v debug modu a optimalizovaného (jedno v jakém programovacím jazyku)?
Dík za Vaše zamyšlení nad problémem,
Milan
* Smysluplným výsledkem je myšlen ten, který splňuje zadání úlohy a poskytuje reálné (fyzikální) hodnoty, jako třeba kladné absolutní teploty, respektuje zákon zachování hybnosti, hmoty a energie.
HA! Tak formulace problému zde nafóru mi pomohla najít vhodnou formu dotazu pro google!:
computation result differs with Optimize/Debug versions
A výsledky se začaly hrnout. Třeba hned jeden z prvních odkazů:
http://www.flounder.com/debug_release.htm
se zdá být nanejvýš relevantní.
No budu pokračovat v samomluvě. Našel jsem to co je nejspíše příčinou mého problému. Níže uvedený odkaz obsahuje sice obecnou přednášku, ale na stránce 7 je přesně popsáno, co způsobuje "horlivá" optimalizace za bordel.
www.cs.berkeley.edu/~wkahan/Mind1ess.pdf
Dík za napad s paralelním výpisem z neoptimalizovaného a optimalizovaného programu a sledovat kde dochází ke změně. Jinak optimalizace začne produkovat jiné výsledky když použiju -O2. Když přidám -fltconsitency tak problém zmizí.
Tiskni
Sdílej: