Dotaz: vhodna datova struktura

[timi]

Ahoj, aku vhodnu datovu strukturu by som mal zvolit, ak chcem zapisat data typu:

8.7 = "retazec1"

8.8 ="retazec2"

Vzdy je cislo, ktore naslduje druhe cislo na ktorych pozicii lezy retazec. Nieco ako na pozicii dvojrozmerneho pola je zapisany retazec. Programovaci jazyk C#

Odpovědi

[cronin]

Mapu mapujucu integer na mapu mapujucu integer na string? V Jave takto:

Map<Integer, Map<Integer, String>>

so C# nemozem sluzit. Toto je vseobecne riesenie; mozno sa da usit lepsie, krajsie, rychlejsie, pamatovo nenarocnejsie riesenie, ak su zname dalsie fakty o udajoch: Kolko tych mapovani bude? Kolko bude klucov na prvej a druhej urovni? Kolko rozlicnych hodnot bude mat prva a kolko druha hodnota? Budu v sekvencii hodnot "diery"? Etc.

[default]

No, dokud nenapíšeš, co s těmi daty chceš dělat, tak ti tady s výběrem struktury nikdo neporadí. Způsobů je aspoň tisíc a každý je vhodný pro jiný účel. Toš tak… :-/

[timi]

budem prechadzat hexa string po znakoch, nacitam poziciu x kde bude ulozena premena y, ktoru nasledne skonvertujem na int. Hodnote y bude odpovedat retazec, ktory nasledne ulozim do databazy. Priklad:

mam hex string: 123F

nacitam poziciu x = 0 na ktorej je ulozena hodnota y = 1. pozriem sa do statickej struktury, kde hodnota 1 bude odpovedat retazcu1.

[default]

OKi, takže ve výsledku se každý znak řetězce dostane do databáze?

Příklad:

řetězec "123F"

INSERT INTO db_test (val) VALUES ('1')
/
INSERT INTO db_test (val) VALUES ('2')
/
INSERT INTO db_test (val) VALUES ('3')
/
INSERT INTO db_test (val) VALUES ('15')
/
COMMIT
/

Pochopil jsem to správně?

[timi]

nie znak retazca ale to co bude ulozene v nom, uz som to vyriesil takto:

    private static readonly string[][] data = new string[][]
    {
            // Type of CPU
            new string[2] { "PIC", "ARM" },

            // Type of Mem
            new string[5] { "Unknown", "Tyco", "FLASH" },

            ...
    };

 

cize pride mi redazec,  z pozicie x = 0, vytiahnem y = 1, co odpoveda retazcu data[x][y] == "ARM", to databazy teda ulozim "ARM"
 

[default]

Ahá! Už je mi to jasné!

Jen drobná otázka: jak se bude pole inicializovat? Podle příkladu to vypadá na něco dynamického a né zrovna malého. Možná se to pole i inicializuje z databáze. V tom případě bych celou tuto logiku přesunul do databáze.

[Ladicek]

Mně to naopak z příkladu vypadá jako cosi, u čehož restart aplikace při změně nepředstavuje problém a kde těch hodnot budou řádově stovky, maximálně tisíce. V takovém případě je pole jedno z nejlepších řešení. Přesouvání logiky do databáze je výsadou databázistů, které my, aplikační programátoři, v takovém případě s chutí ignorujeme

[default]

Přesouvání logiky do databáze je výsadou databázistů, které my, aplikační programátoři, v takovém případě s chutí ignorujeme

Já za tím vidím hloupou referenční integritu a číselníky. Žádná aplikační logika to není.

Ale na druhou stranu je pravda, že doteď jsem přesně nepochopil, co autor vlastně zamýšlí, takže je to bezpředmětné. :-/