Dotaz: Dilema: ATOM nebo RSS

[Alf]

Zdravím,

nevím kam tento dotaz zařadit, žádná z kategorií mi nevyhovuje. No snad dostanu alespoň pár rad :). Řeším dilema, jestli mám v PHP začít generovat ATOM nebo RSS? Něco jsem o tom nastudoval, porozhlédl jsem se i jinde, ale moudrý z toho nejsem. Jaké máte zkušenosti?

Odpovědi

[sivlk]

Mam take skusenosti ze som pozrel ako to maju ostatny, vybral som si ten jednoduchsi format (ani neviem ktory to je, urcite NIE ten s RDF ako maju tu na ABC) napisal som k tomu 3 funkcie (rss_zaciatok, rss_sprava, rss_koniec) tak aby mi to zapadlo do mojho "cms", odladil som to nech to funguje na niekolkych citackach (firefox,opera,liferea,chrome,google reader). No a odvtedy to spokojne pouzivam. Hotove riesenia co som videl sa mi zdali ako overhead alebo nesli napasovat na moj styl kodovania alebo mali tuny balastu. Aj by som ti sem hodil moj kod ale ten zase taha tuny balastu z mojho "cms" takze si to radsej naprogramuj sam.

[chrono]

... odladil som to nech to funguje na niekolkych citackach (firefox,opera,liferea,chrome,google reader).

Nebolo by jednoduchšie to testovať pomocou feedvalidator?

[vlastik]

Vzhledem k podobnosti formátů bych si ulehčil práci s rozhodováním a generoval obojí ;)

[Eregon]

Nedávno jsem řešil totéž a volba padla na ATOM. Z hlediska možností je to v podstatě další verze RSS, řešící některé neduhy. Tagy a samotná norma se jmenují jinak kvůli nějakým ochranným známkám či co takového.

Co je důležité - prakticky všechny současné RSS čtečky ATOM umí a zároveň ATOM umí věci, které s RSS nejdou, takže rozhodně doporučuju ATOM.

[xkucf03]

+1, taky jsem pro Atom.

Nicméně pojal bych to obecněji – dvě vrstvy: jedna získá potřebná data (asi z databáze) a druhá z nich vygeneruje XML podle nějaké šablony – těch může být víc – klidně se dá podporovat RSS i Atom současně, nebo různé verze těchto formátů, případně stejným způsobem generovat sitemap.xml.