Dotaz: Podmínka

[marky]

Dobrý den,

potřeboval bych poradit, jak bych mohl zkontrolovat urcity pocet slov pomoci podminky, ale vubec netusim jak to udelat..

Budu mít nějake slova např. město, vesnice, zahrada, pole, alej, olej a mogul :)

a potreboval bych napsat podminku,ktera by se rovnala nekteremu z techto slov. Poradi nekdo? Dekuji

Odpovědi

[rastos]

Podmienka sa nerovná. Podmienka sa vyhodnocuje. Zamysli sa a napíš ešte raz, čo chceš.

[Michal Kubeček]

Také by možná nebylo úplně od věci prozradit, o jaký jazyk se jedná…

[marky]

Jejda to jsem zapomel, jedna se o PHP..

budu mit promennou

$mojeProm a ta bude obsahovat vzdy nejake slovo..

Pak budu mit ja nejake svoje slova (asi pres pole bych to chtel, nevim co bude lepsi) a potrebuji podminku, ktere mi zjisti to, jestli v $mojeProm obsahuje slovo ktere mam i ja uz ulozene v tom poli. Dekuji

[Petr Šobáň]

PHP - Větvení

Pokud je slov málo tak použij switch:

$jmeno = "Petr";
switch ($jmeno){
case "Honza" :
echo("Honza");
break;
case "Jiří" :
echo("Jiří");
break;
default :
echo("Petr");
}

Pokud je toho více tak použít if a cyklus for.

for($c=1; $c<100; $c++){
if($seznam[$c] == $slovo) { echo ("našel jsem slovo ". $slovo); break; }
}

[Jendа]

$c=1; $c<100; $c++

Out of index! :) count($arr) (a navíc se snad čísluje od 0, ne?)

[Šangala]

Q:a navíc se snad čísluje od 0, ne?

A:Jak kdy:

$a = array(1 => 'pepa','franta');
$c = count($a);
for($i=1;$i<=$c;$i++)
  echo $a[$i] . "\n";

…ne že bych to obvykle dělal… :)

[rADOn]

Prochazet pres indexovou promenu je zrovna ukazkove spatny pristup, php ma na tohle konstrukci foreach

[Michal Kubeček]

Ukázkově špatná je na tom jen ta naslepo nastřelená horní mez, jinak samozřejmě to, že PHP má foreach(), ani zdaleka neznamená, že se musí za každou cenu použít.

[Petr Šobáň]

Jasně že $c<100; je špatně správně tam má být hodnota podle toho jak velké je to pole.

Normální člověk to pochopí že tam nemůže být 100 když bude mít pole rozdílnou velikost.

Zajímavé je že když se zeptal jak to řešit tak nikdo neporadil a teď se hledají chybičky.

[Šangala]

Ukázkově špatný názor :)
Obě konstrukce jsou ekvivalentní a pokud bychom lpěli na milisekundách, tak foreach je obvykle nepatrně rychlejší prochází-li nějaké pole polí apod. for je obvykle nepatrně rychlejší procházíme-li pole například čísel.
Pokud ovšem potřebujeme znát číslo iterace již je vhodnější použít for, a zas pokud máme pole asociativní (nebo potřebujeme znát klíč a současně hodnotu), je obvykle vhodnější použít foreach (samozřejmně nemusíme, vytáhneme si klíče a procházíme ty).

[rADOn]

Obě konstrukce nejsou zcela ekvivalentni - jedna z nich je slozitejsi. A podle urovne dotazu soudim, ze pro autora bude ten rozdil znacny.

Nanestesti lidi vychovany na C nebo pascalu tenhle rozdil nejsou zvykli videt a tenhle blbej mem se siri dal a dal

[Šangala]

Co se složitosti týče, klasický for je například pro mně mnohem jednoduší, bo je ve většině jazyků stejný.
Konstrukcí obojího docílíte téhož výsledku.
Ekvivalentní nejsou spíše z důvodu, „kde“ se uchovává pozice, foreach ji má uvnitř, u for ji má programátor v režii.
Mohl by jste mi prosím blíže vysvětlit proč je špatné používat for a dobré používat foreach, když každé je trochu vhodnější na něco jiného a obě jsou to platné konstrukce jazyka?

[rADOn]

Rozdíl je právě v tom …bo je ve většině jazyků stejný. Začátečník který žádné další jazyky nezná tohle neocení, zato vidí složitější kód. Nejde ani tak o to, že by konstrukce cyklu byla složitá - ta se koneckonců napíse jen jednou. Hlavně ale musí při každém odkazu na iterovaný prvek dereferencovat iterátor, v tomhle případě numerický odkaz. Psát všude hranaté navíc závorky s indexem. Je to jednoduchý, ale úplně zbytečný krok. Mentální model foreach je jednodušší - máš jen množinu a jeden iterovaný kus, numerický index je něco zbytečného navíc. Ba co víc, podle mé zkušenosti ve skutečnosti je explictní iterátor nutný jen zřídka, většina phpčkařů ho píše čistě ze zvyku. V pythonu třeba ani céčkovský for cyklus není a vůbec se mi po něm nestýská.

[Michal Kubeček]

To, že zápis vypadá ve zdrojáku jednodušeji, ještě automaticky neznamená, že je také efektivnější. Právě v PHP je to velmi často naopak.

[Šangala]

Rozdíl v tom je - to beru, narážím neustále na „ukazkove spatny pristup“ - to mi nedá spát.
Hranaté závorky mají zas krásu v tom, že je přístupný jakýkoliv prvek pole a není nutné například uchovávat minulou hodnotu apod. Hranaté závorky stačí napsat jen jednou a pomocnou proměnou si vytvořit sám.
Už jsem hodně× narazil na případ, že jsem musel počitadélko přidat a pak si řeknete, „proč jsem tam rovnou nedal for“.
A také se docela často stává (na rozdíl od vaší zkušenosti), že v průběhu cyklu potřebujete znát například (nejen) minulou hodnotu apod. a to přes foreach už je docela opruz.
Vaše důvody jste vysvětlil, ale mě se zdá, že je to dost úzké, zaměřené jen na jeden druh problematiky (vypsat číselník, projít pole), ale jak jsem uvedl výše, je spousta případů, že for je daleko vhodnější.
PS: Oblibu pythonu mám těsně nad Visual Basic-em - nesedí mi - jak nemusím nepoužiji ho :)
(Tímto nechci zakládat debatu o kvalitě pythonu)

[rADOn]

„Ukázkově špatným přístupem“ jsem myslel to, že neznalému člověku je lépe začít tím jednodušším. Na to přišel už komenský blahé paměti. Stejně tak je přece možné zkonstruovat cyklus pomocí while, rekurzí nebo pro mě za mě přes goto. Každý ze těch způsobů má svoje využití, ale to neznamená že každý je stejně srozumitelný. A cpát neznalému for protože jsem na něj zvyklý z C je stejně hloupé jako použít goto, protože jsem na něj zvyklý z asembleru. Jediný rozdíl je, že historických důvodů tady je převaha bývalých pascalistů. Iracionální zvyk, nic víc.

Praktické použití je něco úplně jiného nez vysvětlování začátečníkovi, zmínil jsem to jen aby bylo jasné že to není nějaký nepraktický nesmysl. Ale když už je o tom řeč… odkazování se na prvky „mimo pořadí“ je zlo, protože to vede k tomu že kód je proložený podmínkami na různé krajní stavy (předchozí prvek neexistuje při první iteraci apod.), nebo dokonce mění prvky okolo (v STL velké zlo a byl jsem rád že jsem se to odnaučil dřív než jsem se pustil do C++). Přitom většina takových konstrukcí jde napsat jinak. Rozdíl není v jazyce, ale v hlavě, v tom jakým způsobem jsi zvyklý algoritmizovat. Proto jsem zmiňoval python, ne že by byl lepší nebo horší, ale protože podněcuje tenhle „jiný“ pohled na věc. A protože to viditelně funguje - iteraci přes čísla v něm jde napodobit, ale málokdy se to používá. Klidně hoď nějaký „neřešitelný“ příklad a já něco vymyslím

[Šangala]

K odstavci 1. nemyslím si, že to tak je myslím si, že znát základní konstrukce jazyka je docela dobré a vybrat si optimální je lepší, než se na něco upnout.
Ke konci druhého odstavce, nemluvil jsem o neřešitelném problému.
- jakýkoliv neočíslovaný seznam, který je z nějakých důvodů vhodné očíslovat či oídečkovat před vložením do stránky - je třeba hodnota iterace a při foreach už máme dva iterátory
- násobení matic by mě zrovna nebavilo přes foreach
- úprava „bitmapy“, třeba rozmáznutí pohybem - vlastně cokoliv, by mě zrovna přes foreach nebavilo
- trend pomocí klouzavého průměru by mě taky nebavil pomocí foreach
.... mě tak jen napadlo

[rADOn]

Tak to musim uznat ze mas pravdu, matematicky operace tohohle typu me nenapadly. V praci mam vsechny cisla v databazich, takze jsem zvyklej vsechno pocitat v sql

Jenom s tim cislovanim nemas tak uplne pravdu - samotny for cyklus funguje lip jen kdyz muzes zacit od nuly. Pokud cislujes neco uprostred seznamu, tak tvoje pozice v datasetu neni stejna jako index, takze stejne potrebujes zvlastni cislovaci promenou. Cislovani vystupu z db byl jedinej pripad kdyz jsem si na for vzpomel - ale jen do chvile nez jsem zacal resit strankovani. (Ano, muzes scitat pozici a index, ale to je v php drazsi operace nez drzet dalsi pomennou.)

[Michal Kubeček]

Napadají mne dvě možnosti:

1. Strávíte pět minut procházením dokumentace a najdete tam funkci in_array().
2. Strávíte pět minut tím, že napíšete prohledání pole cyklem.

Nejste-li schopen realizovat ani jednu z těchto variant (samozřejmě vám to nemusí nutně trvat celých pět minut) a nejste-li ani ochoten udělat něco proto, abyste byl, doporučuji zamyslet se, je-li programování pro vás vhodnou činností. Jinak tady totiž podobně "zapeklitých" problémů budete řešit nejméně deset denně.

[Petr Šobáň]

Buďme na něj trochu hodní......

Každý začínal, například ta funkce in_array() mě vůbec nenapadla protože já si píši většinou takové věci v "c" i když jsem php párkrát použil.

[Michal Kubeček]

To, že je na to v PHP extra funkce, je spíš takový bonus. Ale to, že někdo není schopen projít pole cyklem a najít v něm hodnotu, svědčí podle mne o neznalosti absolutních základů a to dotaz do poradny nevyřeší.

[Šangala]

To asi ne, ale znám lidi co umí udělat krásné a validní stránky ovládají html,css apod., ale s php (či js) mají potíže a pokud potřebuje taková osoba jen nějakou drobnost v jinak statickém obsahu, tak ji jen stačí donutit k přesnému popisu problému a poradit. :)

[blondak]

in_array?

 $slova = array("slovo", "jiné slovo", "praha");
 var_dump(in_array("slovo", $slova));
 var_dump(in_array("false", $slova));

[Michal Kubeček]

Dobré jitro…

[rADOn]

Pokud pro kazde slovo potrebujes aplikovat uniformni akci, pak hledas asociativni pole. Klicem je hledane slovo a hodnotou cokoliv potrebujes. Treba prekladac slov na cisla by vypadal takhle:

$name2num = array("pondeli" => 1, "utery" => 2, "streda" => 3, "ctvrtek" => 4, "patek" => 5, "sobota" => 6, "nedele" => 7);

a preklad je jednoduse vyhledani klice

$nazevdne = "pondeli";
$cislodne = $name2num[$nazevdne];

Pokud potrebujes pro kazde slovo delat neco jineho, musis prochazet pole rucne cyklem (pres foreach je to jednodussi nez for a cisleny index) nebo udelat switch, jak bylo receno vyse.

[blondak]

no taky by šlo použít call_user_func, ale asi bych do toho nešel

$name2num = array(
  "pondeli" => "funkce1",
  "utery" => "funkce1",
  "streda" => "funkce1",
  "ctvrtek" => "funkce2",
  "patek" => "funkce2",
  "sobota" => "funkce3",
  "nedele" => "funkce3"
);
$nazevdne = "pondeli";

function funkce1($param){ var_dump(__FUNCTION__); var_dump($param); }
function funkce2($param){ var_dump(__FUNCTION__); var_dump($param); }
function funkce3($param){ var_dump(__FUNCTION__); var_dump($param); }

if (isset($name2num[$nazevdne]) && is_callable($name2num[$nazevdne]))
  call_user_func($name2num[$nazevdne],$nazevdne);