Dotaz: Bash uprava textoveho suboru

[sirupko]

Ahojte. Mám taký problém. Mám súbor ktorý obsahuje cesty k rôznym súborom. a mam nejaku premennu (p) v ktorej je časť nejakej cesty. A potrebujem vymazať iba tu časť čo je uložená v premennej. pr.: p="/var/spool/ subor a.txt obsahuje: /usr/share/locale/%l/%N /var/spool/mail/$USER /var/lock/subsys/c ako z toho dostanem zmeneny subor ktory bude obsahovať: /usr/share/locale/%l/%N mail/$USER /var/lock/subsys/c ďakujem za každú odpoveď

---

---

Odpovědi

[sirupko]

sed -e "s#$p##" a.txt

Tedy výsledek na konzoli. Můžete přesměrovat do souboru (pokud má být výsledek uložen jinam) nebo sedy přidat sed -i -e "s#$p##" a.txt (pokud chcete editovat ten soubor).

[sirupko]

ďakuej fungujeto presne ako potrebujem. V tých regulárnych výrazom mám poriadny chaos, vzdy som si myslel # sa používa na komentovanie....Neviete mi poradiť kde by som našiel nejaký prehlad tych regulárnych vyrazov a ich použitie?

[Patrik Uhrak]

Zdravim.

Moze tam byt cokolvek, znak # je v tomto pripade len na oddelenie jednotlivych casti. Moze to byt aj:

sed -e "s/$p//" a.txt

sed -e "s%$p%%" a.txt

atd.

 

Sed Introduction

[Ondřej Kubečka]

Máte pravdu, i když zrovna to v tomto případě / takto být nemůže protože byste se musel patlat s escapováním lomítek obsažených v cestě po expandování proměnné.

Osobně jsem uvykl většinově na #, protože tam mívám neméně kolizí s řetězci, se kterými manipuluji. A protože se mi tam zrovna lomítka vyskytují běžně, # vypadá hezky jinak, takže mi to přijde přehledné.

[Patrik Uhrak]

Zdravim.

 

Ale toto mu "vymaze" cokolvek, co obsahuje dany pattern.

Pokial ma ten subor daku formu (jedna cesta = jeden riadok), tak potom takto to maze len to co treba:

sed -e "s#^${p}/\{0,\}\$##g"

# - delimiter

^ - zaciatok riadku

$ - koniec riadku, v tomto pripade musi byt escapnuty pomocou \, lebo su pouzite dvojite uvodzovky, aby sme umoznili shellu vyhodnotit premennu p. Rovnako by sa pokusil bash (alebo iny aktualny shell) vyhodnit aj $ pre koniec riadku a je tu chyba. Preto to escapovanie.

\{0,\} - pocet vyskytov retazca, v tomto pripade 0 alebo viac. Cesta moze obsahovat asi neobmedzene pocet lomitok, ie. /var/spool je platny rovnako ako /var/spool///////////////////

 

Nemyslim si, ze je to idealne, lebo rovnako ako na konci, tak kdekolvek moze byt neobmedzeny? pocet lomitok. Nepredpokladam, ze niekto napise 100 lomitok na koniec cesty, ale jedno alebo ziadne je asi najcastejsia situacia. A samozrejme toto plati ak je v subore pre jeden riadok vzdy jedna cesta.

[sirupko]

ďakujem už si pomaly začímam ujasnovať tie regurne vyrazy....a ešte by som sa chcel spytať ako by sa dalo spraviť keby som tu cesto v premennej p nechcel vymazať, ale farebne odlišiť?

[Patrik Uhrak]

Farebne odlisit to mozes, ak to podporuje tvoj terminal, ale do textoveho suboru to neulozis farebne odlisene. Textovy subor nie je napr. doc z wordu.

Mozes aj takto:

COLOUR='echo -e \e[0;31m&\e[m'; sed -e "s#^${p}/\{0,\}\$#$($COLOUR)#g" a.txt

COLOUR - premenna obsahujuca prikaz s danou farbou, 0;31 je ANSI kod pre cervenu

& - je pre sed, kde bude zavolany tento prikaz a bude obsahovat nalez vzhladom na regularny vyraz

Inak plati vsetko to, co predtym uz bolo popisane.

[Ondřej Kubečka]

Když už jsme u toho upřesňování. :) Ne, že by \{0,\} nefungovalo pro žádný nebo více výskytů, ale tradičně se v regulérním výrazu zapisuje (a mnohem častěji člověk potká) jako *. ;)

[Patrik Uhrak]

* je pre ziadny alebo viac vyskytov hocakeho znaku, mne slo o / (lomitko). Keby tam bola *, tak by to nebolo to, co chcem. Samozrejme, medzicasom, ste poznamenali, ze zadanie je odlisne, ako som to zobral ja. A v tom pripade je tam aj ta * zbytocna.

A netreba mi skutocne vykat. ;)

[Ondřej Kubečka]

* je pre ziadny alebo viac vyskytov hocakeho znaku, mne slo o / (lomitko). Keby tam bola *, tak by to nebolo to, co chcem. Samozrejme, medzicasom, ste poznamenali, ze zadanie je odlisne, ako som to zobral ja. A v tom pripade je tam aj ta * zbytocna.

A, tady bude jádro pudla. * i \{0,\} jsou opravdu totéž a váží se k libovolnému znaku nebo skupině, které bezprostředně následují.

Libovolný znak je ., zatímco .* je cokoliv v libovolném (i nulovém) množství a to se Vám zde zřejmě zamotalo. /\{0,\} a /* jsou synonyma. U*Xově pěkný příklad, dosažení stejného výsledku různými cestami.

A netreba mi skutocne vykat. ;)

Pokud Vám to vyloženě nevadí, tak bych se ho podržel.

[Patrik Uhrak]

Tak to je parada. Dakujem. Funguje to samozrejme, ako ste povedali.;)

[Ondřej Kubečka]

sed -e "s#^${p}/\{0,\}\$##g"

Ještě zde tedy poznámka. Vámi navržený regulérní výraz neodpovídá zadání. Schválně, jestli si toho všimnete. Z toho příkladu by to mohlo být zřejmé. I když v zásadě souhlas, psát co nejspecifičtěji, co chci, aby odpovídalo.

[Patrik Uhrak]

Asi to mam.;)

... mam nejaku premennu (p) v ktorej je časť nejakej cesty ...

Takze v tomto pripade vase zadanie je spravne samozrejme. Len mi to nejak automaticky prislo nie najvhodnejsie, aby sa mazalo takymto sposobom. Pri obycajnom texto je to v poriadku, ale pri niecom, co je textom len pre sed, ale pre mna ako uzivatela to ma aj svoj druhotny vyznam, tak je to ponekud nepohodlne a moze viest k problemom.

[Ondřej Kubečka]

Jj. Dokonce to vypadá (podle toho příkladu), že je to jeden ze sloupců utopený někde seznamu cest na jednom řádku, takže nemohu kotvit začátek a konec. Nicméně, pokud by šlo předpokládat, že v parametru je celá část cesty, asi by bylo lepší něco jako (zdá se, že to nebere <TAB>, v [] jsou prostě znaky mezera, tabulátor a /, lze rozšířit, ale tohle pokryje obvyklé možnosti):

s#\([ /]*\)$p\([ /]*\)#\1\2#g

Co nejpřesnější popis je opravdu dobrý přístup, ale hrozí opačná chyba, výraz neodpovídá ani tomu, čemu by měl.