Cloudovou službu Amazon Web Services (AWS) americké firmy Amazon dnes postihl globální výpadek. Omezil dostupnost řady aplikací a webů, například populární platformu Snapchat nebo aplikaci s prvky umělé inteligence (AI) Perplexity. Podle webu Downdetector hlásily problémy také uživatelé obchodu Amazon, streamovací platformy PrimeVideo nebo platební služby PayPal.
GNU Octave lze nově používat ve webovém prohlížeči v JupyterLite s jádrem Xeus-Octave.
Od 3. do 16. listopadu proběhnou Dny AI 2025. V úterý 11. listopadu proběhne Open source AI day v Red Hatu v Brně.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 158 (pdf) a Hello World 28 (pdf).
Vývojáři GIMPu nově vydávají oficiální snap balíčky GIMPu. Jsou sestavovány přímo v jejich CI (Continuous Integration) systému.
Správce sbírky fotografií digiKam byl vydán ve verzi 8.8.0. Jedná se o převážně opravné vydání provázené aktualizacemi knihoven. Novinky zahrnují implicitní použití systémového barevného profilu monitoru, import/export hierarchie štítků, editační nástroj rozostření aj.
Steve Jobs a superpočítač Cray-1 budou vyobrazeny na pamětních jednodolarových mincích vyražených v příštím roce v rámci série Americká inovace. Série má 57 mincí, tj. 57 inovací. Poslední 4 mince budou vyraženy v roce 2032.
Byl zveřejněn průběžně aktualizovaný program konference OpenAlt 2025 o otevřeném softwaru a datech, IT bezpečnosti, DIY a IoT. Konference proběhne o víkendu 1. a 2. listopadu v prostorách FIT VUT v Brně. Vstup je zdarma.
Senát včera opětovně nepřijal návrh ústavního zákona, který měl do Listiny základních práv a svobod zakotvit právo občanů platit v hotovosti nebo být off-line. Návrh předložila skupina senátorů již v roce 2023. Senát dnes návrh neschválil, ale ani nezamítl. Pokud by ho přijal, dostala by ho k projednání Sněmovna a vyjádřila by se k němu vláda.
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 13.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
header()
. Pokud se už cokoli vypsalo, nepůjde to.
Obvykle je pro PHP k dispozici 32-128 MB RAM. Pokud těch dat nemáš víc, nemusíš to řešit a můžeš to udělat tak, jak ti to zrovna vyhovuje. Tak, aby se ti to dobře udržovalo. Mně víc vyhovuje naskládat data do proměnných a pak je jednou šablonou vypsat.
Zpracování celého webu: ProcessingTime: 0.00155 s. // při použití přímo echa Zpracování celého webu: ProcessingTime: 0.00820 s. // při uložení dat do proměnných s pozdějším vypsáním
Debugování kódu: půl dne // při použití přímo echa Debugování kódu: deset minut // při uložení dat do proměnných s pozdějším vypsánímpráce procesoru je daleko levnější, měl bys psát hlavně takovej kód se kterým se bude dobře pracovat tobě
práce procesoru je daleko levnější, měl bys psát hlavně takovej kód se kterým se bude dobře pracovat toběJenže hezké, krátké, a rychlé algoritmy se vzájemně nevylučují. Je dobré si předem zjistit na předpokládané množině dat, který algoritmus je efektivnější a ten používat. Od chvíle, kdy jsem zjistil, že databáze jsou rychlejší (a hlavně spolehlivější), než vlastní ukládání dat a že XSLT je daleko rychlejší než Smarty, nemám důvod používat jiné technologie.
Od chvíle, kdy jsem zjistil, že databáze jsou rychlejší (a hlavně spolehlivější), než vlastní ukládání datErm… :).
__toString()
, OB se moc použít nedá. Na druhou stranu se dá přímo použít v Heredoc, takže to zas tak pomalé není.
Pokud má mít takový overhead, že je echo() dvakrát za sebou znatelně pomalejší než vypsání toho samého najednouSkutečné odeslání dat po TCP nadvakrát má z principu overhead proti odeslání najednou. Dá se to optimalizovat, pokud bufferuješ a zároveň se dá zajistit odezva, pokud bufferuješ s nějakým časovým limitem. Tuším, že se o tom v poslední době docela dost psalo. Ale rozhodně to nemá nic společného s optimalizacemi programovacího jazyka, pokud teda nechceš, aby ti slučoval výstupní operace už na úrovni kódu. Ale to je značně netriviální operace, když si uvědomíš, že se jedná o systémové volání. Režie spojování řetězců by měla být nejmenší, pokud je spojuješ najednou. Proto se třeba v Pythonu občas optimalizuje výstup tak, že se vše ukládá do pole a to se později nechá spojit celé. Ale to samé se používá i na nejnižší úrovni, když chceš hardcore optimalizaci odeslání nesouvislého bloku dat. Stačí si najít například iovec, sendmsg a recvmsg. Ale to jsou všechno optimalizace na úrovni samotného programu a zpracování a nedají se moc dohnat automatickým optimalizérem.
__toString()
.
echo $a[0],$a[1],$a[2],…
<?php date_default_timezone_set('Europe/Prague'); function getTime(){ list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); return ((float)$usec + (float)$sec); } define("ITEMS", 10); define("STRSTEPS", 6); define("STEPS", 10000); $hstart='<span style="display: none;">TEXT:'; $hend='</span>'; $a = array(); for($i=0;$i < ITEMS;$i++){ $a[] = str_shuffle(str_repeat('ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789',STRSTEPS)); } $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ foreach($a as $v){ print $v; } } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME foreach : $time<br />\n"; $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ for($j=0;$j < ITEMS;$j++){ print $a[$j]; } } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME for : $time<br />\n"; $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ echo implode($a); } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME implode(): $time<br />\n"; $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ $pomstr=''; for($j=0;$j < ITEMS;$j++) $pomstr.=$a[$j]; echo $pomstr; } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME pomstr.= : $time<br />\n"; $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ echo $a[0].$a[1].$a[2].$a[3].$a[4].$a[5].$a[6].$a[7].$a[8].$a[9]; } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME .[]. : $time<br />\n"; $start = getTime(); echo $hstart; for($i=0;$i<STEPS;$i++){ echo $a[0],$a[1],$a[2],$a[3],$a[4],$a[5],$a[6],$a[7],$a[8],$a[9]; } echo $hend; $time = getTime() - $start; echo "\n<br />*TIME [] : $time<br />\n";Spuštěné:
php kuk.php > kuk && grep '*' kukto dalo (na slabší mašince):
<br />*TIME foreach : 0.46209192276001<br /> <br />*TIME for : 0.98375391960144<br /> <br />*TIME implode(): 0.20939517021179<br /> <br />*TIME pomstr.= : 2.4737629890442<br /> <br />*TIME .[]. : 2.3295640945435<br /> <br />*TIME [] : 2.6475369930267<br />…jen u posledních dvou jsem to čekal obráceně…
*TIME foreach : 2.6435630321503 *TIME for : 2.9650778770447 *TIME implode(): 1.3122179508209 *TIME pomstr.= : 4.6817560195923 *TIME .[]. : 2.4447479248047 *TIME [] : 2.0510191917419Na obou mašinách však zvítězila funkce
implode()
. S využitím output bufferingu však výsledky dopadly trochu jinak:
*TIME foreach : 0.4439480304718 *TIME for : 0.48819804191589 *TIME implode(): 0.56835508346558 *TIME pomstr.= : 1.8790969848633 *TIME .[]. : 1.9683930873871 *TIME [] : 0.52422690391541a zde už zvítězil cyklus.
'AMD Athlon(tm) Processor LE-1640'
.
*TIME foreach : 0.50749897956848
*TIME for : 0.50337791442871
*TIME implode(): 0.50320887565613
*TIME pomstr.= : 0.49960994720459
*TIME .[]. : 0.5042028427124
*TIME [] : 0.49123191833496
zatimco pres cli
*TIME foreach : 0.23669791221619
*TIME for : 0.24331903457642
*TIME implode(): 0.13928508758545
*TIME pomstr.= : 0.11431002616882
*TIME .[]. : 0.10860085487366
*TIME [] : 0.23174500465393
jsem teda cekal, ze to dopadne jinak (nehlede na to, ze je to sice serverova masina, ale s dost velkym loadem :) )
*TIME foreach : 0.50749897956848
*TIME for : 0.50337791442871
*TIME implode(): 0.50320887565613
*TIME pomstr.= : 0.49960994720459
*TIME .[]. : 0.5042028427124
*TIME [] : 0.49123191833496
*TIME foreach : 0.23669791221619
*TIME for : 0.24331903457642
*TIME implode(): 0.13928508758545
*TIME pomstr.= : 0.11431002616882
*TIME .[]. : 0.10860085487366
*TIME [] : 0.23174500465393
Tiskni
Sdílej: